Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2021/PN Lbj
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Mawardi, S.H., M.H.
2.Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.
3.Christofel Heberon Mallaka, S.H.
4.Putu Andy Sutadharma, S.H.
5.Yoyok Junaidi, S.H.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN
2.FAUJAN
70 — 20
  • FAUJAN, secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021, sekitar pukulHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.SusPRK/2021/PN Lbj09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2021,bertempat di Perbatasan Perairan antara Gili Lawa dan Gili Banta, KabupatenManggarai Barat Provinsi Nusa Tenggara Timur tepatnya pada posisi koordinat08 25 577 S 119 27' 097 T atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo
    SUDIRMAN segera turun menyelam denganbantuan alat pernapasan dari anginnya kompresor yang dialiri selangpanjang untuk mengambil ikan yang sudah mati didasar laut kemudian ikanikan ditaruh/dikumpulkan dalam bunde lalu dibawa naik keatas kapalkemudian dimasukan dalam 1(satu) buah cool Box dan penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak dilakukan disekitar Gili Lawa dan Gili Banta. Bahwa atas pengakuan terdakwa I.
    Saksi Sugianto yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh Penyidik saat ini karena Saksibeserta kakak dan ayah Saksi telah melakukan penangkapanikanmenggunakan bahan peledak (bom ikan); Bahwa Saksi beserta kakak Saksi dan ayah saksi diamankan olehpetugas Polisi Perairan pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021sekitar pukul 09.00 WITA di perbatasan perairan antara Gili Lawa dan GillBanta, Kab. Manggarai Barat, Prov.
    juga denganmenggunakan bom tangkapan ikannya lebih banyak;Menimbang, bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan hari ini karenaTerdakwa dan rekan Terdakwa telah melakukan penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak (bom ikan); Bahwa Terdakwa dan saudara Sudirman diamankan oleh petugas PolisiPerairan pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekitar pukul 09.00WITA di perbatasan perairan antara Gili Lawa
    ,dan Nicko Anrealdo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 November2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo, sertadihadiri oleh Vendy Trilaksono, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManggarai Barat Serta dihadapan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sikharnidin, S.H.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARUN ABENG Bin M. RENTAH
206 — 173
  • RENTAH bersama samasaudara RENDI (Daftar pencarian orang) pada hari Rabu tanggal 27September tahun 2017 sekitar pukul 01.20 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan September tahun 2017, bertempat diKampung Lambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat danatau setidaktidaknya di suatu tempat masih yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat *mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang
    dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar jam01.20 WITA terdakwa bersama saudara RENDI (Dafar PencarianOrang) berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio dari Barong Tongkok menuju arah Muara Lawa.Kemudian sekitar pukul 01.20 wita pada saat sampai di rumahsaksi RITA Anak dari PETRUS GULIQ yang berada di KampungLambing Rt. 004 Kecamatan Muara Lawa
    TCMKampung Benggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, setelah sampai di tempat yang aman saudara RENDImeminta terdakwa untuk berhenti dan memutuskan kabel kontakyang berada di belakang fiber/oody depan dengan tujuan agarsepeda motor Yamaha Mio 125 cc warna hitam KT 5087 PK dapatdihidupkan dengan cara di engkol selanjutnya sepeda motorYamaha Mio 125 cc warna hitam dapat dihidupkan lalu terdakwabersama saudara RENDI dengan menggunakan sepeda motormasing masing menuju ke arah Barong Tongkok.Bahwa
    TCM KampungBenggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratterdakwa langsung memutuskan kabel kontak yang berada dibelakang body depan setelah itu. kemudian terdakwamengengkol sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motorhidup kemudian terdakwa membawanya ke arah BarongTongkok ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor YamahaMio KT 5278 PK warna hijau daun awalnya saat itu terdakwabersama Rudi berangkat dari rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 menuju
    TCM KampungBenggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratterdakwa langsung memutuskan kabel kontak yang berada dibelakang body depan setelah itu. kemudian terdakwamengengkol sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motorhidup kemudian terdakwa membawanya ke arah BarongTongkok ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor YamahaMio KT 5278 PK warna hijau daun awalnya saat itu terdakwabersama Rendi berangkat dari rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 menuju
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 18-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 22/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 26 Juni 2015 — - KAWAWU MARA PRAING, CS
24 — 9
  • ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakan di Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 600-055-BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak laki-laki lahir di Hamba praing, pada tanggal 04 Agustus 1990 YONATHAN MARA PRAING ,Anak Laki-laki Lahir di Hamba praing ,pada Tanggal 30 Desember 1992
    ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap Permohonan yang di ajukanoleh :1.KAWAWU MARA PRAING, Lahir di Maudolung Tanggal 10 Oktober1964, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan,PekerjaanTani, Bertempat tinggal di HarapanBaru Rt. 008 Rw.004 , Desa HambapraingKecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur;SDAA... cece eeeeeeeeeeeeeeee e@MOHON 2.ADRIANA LAWA
    ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakandi Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara AgamaKristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600055BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak lakilaki lahir di Hambapraing, pada tanggal 04 Agustus 1990> YONATHAN MARA PRAING ,Anak Lakilaki Lahir di Hamba praingjpada Tanggal 30 Desember 1992> ERNI WATI YOYI MBALI, Anak Perempuan Lahir Di
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hj.AGUSTINA LONDONGBUA
Tergugat:
1.Gubernur Propinsi Maluku Utara
2.Direktur Yushindo Yasa Perkasa
74 — 32
  • SALEH HUSNI, ST, Direktur YUSHINDO YASA PERKASA, dalam halint bertindak untuk dan atas nama YUSHINDO YASA PERKASA beralamat di JI.Buah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. Kedua belah pihak telah sama sama sepakat untuk mengakhiri sengketa secaradamai dalam perkara perdata Nomor : 7/PDT.G/2019/PN.Sos antara HJ.
    Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN SosBuah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, yangdalam perkara disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para pihak yangberperkara;Setelah memperhatikan bukti Surat diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusup bin Sangki Dg Lawa) terhadap Penggugat (Wahida binti Dg H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • ., bin Syamsuddinkepada Penggugat Andi Tenri Lawa Putri Lanrang Haris, S.Pi. M.Si., binti Ir. H. Andi Haris Talanca;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — PT. JALADANA BAHARI ; BUPATI KUTAI BARAT
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Kasasi MahkamahAgung No.30 K/TUN/2010 tanggal 19 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pemegang Kuasa Pertambangan Eksplorasiberdasarkan Keputusan Tergugat Nomor : 558/541.13/SosekTU.P/X/2004, yangberlokasi di daerah Muara Lawa
    Saat ini perawatan jalan yang dibuat oleh Penggugat dilakukan olehTergugat dan dimasukkan dalam anggaran APBD ;Bahwa sampai saat ini didaerah Siluq Ngurai dan Muara Lawa, wargamasyarakat, pemuka adat dan tokoh pemuda telah mengenal, mengetahui danmendukung kegiatan Penggugat. Bahwa sejak semula warga masyarakat tokoh adat dantokoh pemuda menolak kehadiran PT. Mandiri Alam Sejahtera dan PT. Kubar WijayaKumia, terbukti sampai gugatan ini diajukan, PT. Mandiri Alam Sejahtera dan PT.
    Dasar gugatan :Bahwa Penggugat adalah Pemegang Kuasa Pertambangan Eksplorasiberdasarkan Keputusan Tergugat Nomor : 558/541.13/ SosekTU.P/X/2004,berlokasi di Muara Lawa dan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat, seluas9.999 Ha dan menuntut pembatalan terhadap obyek sengketa diatas ;e Perkara Sengketa Tata Usaha Nomor : 28/G/2008/PTUN.SMD :a Penggugat : PT. Jaladana Bahari.Tergugat : Bupati Kutai Barat ;b. Obyek sengketa :1.
    Dasar gugatan :Bahwa Penggugat adalah Pemegang Kuasa Pertambangan Eksplorasiberdasarkan Keputusan Tergugat Nomor : 558/541.13/ SosekTU.P/X/2004,berlokasi di Muara Lawa dan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat, seluas9.999 Ha dan menuntut pembatalan terhadap obyek sengketa diatas ;Dengan demikian, karena gugatan Penggugat "Nebis In Idem" makaberalasan hukum dinyatakan gugatan "tidak dapat diterima" hal inibersesuaian dengan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, antara lain:e Putusan Mahkamah Agung
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat II : AMIRUDDIN ARSAD Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : IDUDE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : USMAN
Terbanding/Tergugat I : IMENCENG Diwakili Oleh : UMAR USMAN, SH., Dk
40 — 19
  • Saksi LAWA menerangkan : Bahwa menurut saksi tanah obyek sengketa milik Cabbo Muhammad;(vide Put. Hal. 14 garis datar keempat dari atas); Bahwa Tanjong menghilangkan emasnya Imenceng lalu tanahnya Cabbodiberikan karena digadaikan. (vide Put. Hal.14 garis datar ketujuh daribawah); Bahwa saksi melihat ada saat disepakati transaksi gadai dirumah yangsaksi lupa pemiliknya karena saksi ada ditempat tersebut.(vide Put, Hal14 garis darat kelima dari bawah);3.
    Saksi LAWA menerangkan :Hal 12 dari 20 hal No.18/PDT/2018/PT.Mks Bahwa menurut saksi tanah obyek sengketa milik Cabbo Muhammad;(vide Put. Hal. 14 garis datar keempat dari atas); Bahwa Tanjong menghilangkan emasnya Imenceng lalu tanahnya Cabbodiberikan karena digadaikan. (vide Put. Hal.14 garis datar ketujuh daribawah); Bahwa saksi melihat ada saat disepakati transaksi gadai di rumah yangsaksi lupa pemiliknya karena saksi ada ditempat tersebut.
    Saksi LAWA menerangkan : Bahwa menurut saksi tanah obyek sengketa milik Cabbo Muhammad;(vide Put. Hal. 14 garis datar keempat dari atas); Bahwa Tanjong menghilangkan emasnya Imenceng lalu tanahnya Cabbodiberikan karena digadaikan. (vide Put. Hal.14 garis datar ketujuh daribawah); Bahwa saksi melihat ada saat disepakati transaksi gadai dirumah yangsaksi lupa pemiliknya karena saksi ada ditempat tersebut.
    Hal. 21 garis datar ketujuh dari atas);Bahwa oleh karena dalil Penggugat bersesuian denga buktibukti yangdiajukan berupa P1 sampai dengan P5 serta keterangan saksi AMBO UPEdengan saksi LAWA serta dikuatkan oleh keterangan saksi tergugatsebagaimana pembanding uraikan diatas, maka bukti sangkalan Tergugat tidak dapat melumpuhkan dalil dan buktibukti Penggugat, maka PutusanPerkara a quo berdasar hukum untuk dibatalkan dan gugatan Penggugat/kiniPembanding patut dan wajar serta berdasar hukum untuk dikabulkan.Berdasarkan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tika Dg Lawa bin Nyalla) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti binti Dg Lallo) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Lawa bin Tallasa Dg. Tutu, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Hania binti Malli, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 185/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arianto Dg Gassing Bin Baco Dg Lawa) terhadap Penggugat (Nursyamsi Dg Sugi Binti H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : B. Daeng Caya
Terbanding/Tergugat I : H. Dahlan Dg. Magassing
Terbanding/Tergugat II : H. M. Darwis, SH Dg Parauf
Terbanding/Tergugat III : Hj. Darwati Dg Moga
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Dahlia Dg Mameng
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
46 — 15
  • Persil No.26DI, Kohir No.349 C1 seluas 14 Are atas nama Lago Bin Kunnu dari tahun1942 sampai dengan sekarang tidak pernah ada perubahan ;Bahwa pada tahun 1995 sebahagian dari tanah Persil No.26 DI Kohir No.349 C1, seluas, 270 M2, dijual oleh ahli waris Lago Bin Kunnu kepadaFredy Loy sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli No.415/KB/1995kemudian pada tahun 2005 sebahagian tanah tersebut atau seluas 525 M2dijual oleh Penggugat B Dg Caya Binti Lago (ahli waris Lago Bin Kunnu)kepada H.Abdullah Bin Lawa
    Gowa, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jin Raya Poros GowaTakalar ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
    Abdullah Dg Lawa ;Bahwa tanah inilah yang menjadi objek sengketa sekarang ini ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diakui oleh Tergugat s/d Tergugat Vadalah tanah milik Tergugat S/d V yang diperoleh Tergugat s/d TergugatV dari ibunya atas nama Almarhumah Hj.St. Nuraeni Binti Sampara ;Bahwa tanah objek sengketa pernah diperkarakan oleh almarhumah Hj.
    Gowa Persil No.26 DI,Kohir No.349 C1 seluaskurang lebih 7 Are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai JIn Poros GowaTakalar ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah milik H.
    Abdullah Dg Lawa ;Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat V yang menguasai tanahobjek sengketa yang terletak diDusun Kampung Parang Desa Panciro Kec.Bajeng Kab.Gowa sebagaimana termuat dalam angka 4 Fundamentumpetendi adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;Hal. 8 dari 32 Pts. No. 1/PDT/2019/PT.MKS5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat VI : ZEPHERINA RENI Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : JUNIANTO, S,Pd Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat II : PETRUS Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat V : KASNAYATI Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat III : LONIKA Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat I : HERDIANA INTAN Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
Terbanding/Tergugat : MARIA HERLINA
42 — 10
  • Muara Lawa, Kab.Kutai Barat;PETRUS, TTL:, Lambing, 24 Nopember 1974 Jenis,Kelamin: Lakilaki, Agama: Katholik, Suku : DayakBenuag, Pekerjaan : Swasta, Alamat: KampungJengan Danum RT.002, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat;LONIKA, TTL;, Lambing, 22 Nopember 1978 Jenis,Kelamin: Perempuan , Agama: Katholik, SukuDayak Benuagq, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Jl.Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. MuaraLawa, Kab.
    Janulen , RT.00O2 Kampung Lambing, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;ZEPHERINA RENI TTL:, Lambing, 26 Agustus 1995Jenis, Kelamin: Perempuan, Agama: Katholik, Suku: Dayak Benuagq, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat: JI. Janulen , RT.00O2 Kampung Lambing, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama DESEM. FBR, SH.,C.L.A; FRANKOLAI,SH.,C.L.A Advokat dan Auditor Hukum pada KantorADVOKATLEGAL CONSULTANS & LEGALHal. 2 dari 23 hal. Put.
    Almarhum Bapak GON SANDI bercerai secara sah denganIbu HERDIANA INTAN berdasarkan Surat Keterangan Cerai yang diKeluarkan oleh Kepala Kampung Lambing pada tanggal 18 Juli2014 yang ditanda tangani oleh Bapak TAWAU yang sebagaiKepala Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat. Dengan dalildalil yang disampaikan oleh ParaPenggugat, yang mengatakan Tergugat memiliki, menguasai hartaganagini yang diperoleh Almarhum selama hidupnya berkumpuldengan Tergugat bukan tanpa dasar.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin SUPARLAN
36 — 17
  • langsung memasukan Handphone tersebut ke dalam tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar; Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa
    tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar; Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa
    Terdakwa langsung memasukan Handphone tersebut ke dalam tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur 48Pengadilan Agama34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Koperasi, beralamat di Dusun ,RT.006, RW.006, Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung, yang dalam ini hal ini memberikan kuasakepada, Kabupaten Temanggung berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:, tanggal 28 Juni 2014 dan telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor:, tanggal 03Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat:wanna naan nanan nnn Me lawa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.G/2015/PA. SKG
Tanggal 10 Juni 2015 —
10 — 6
  • Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd. Rasyiad Isa.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanbiaya aqiqah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).3. Menetapkan biaya hidup anak sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnyasetiap bulan sampai anaknya dewasa.4.
    Sebelah Timur : perencanaan jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.
    Hadri.: tanah Lawa: tanah H. Abd. Rasyiad Isa.Termohon Konvensi secara tegasmenyatakan mencabut tuntutannyamengenai nafkah lampau, mutahdan nafkah iddah tersebut danPenggugat Rekonvesi/ TermohonKonvensi tidak mempersoalkanlagi, sehingga tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkahlampau, mutah dan nafkah iddahharus dikesampingkan..
    Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • .:000088 yang bernamaPaliheng bin Jawi Petta Lawa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingHal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 316/Pdt.G /2016/PA.Mrs10.masing bernama Puang Baco (paman Pemohon) dan Puang Nurdin (pamanPemohon).Bahwa sewaktu menikah Pemohon, ..............::::::000008 berstatus perawan danAbdul Karim Mahapani masih terikat perkawinan dengan istri pertama yangbernama Dg. Tino.Bahwa Dg.
    Bahwa pemohon dengan lelaki Abdul Karim Mahapani yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon yang bernama Paliheng bin Jawi Petta Lawa,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Puang Baco dan Puang Nurdindengan mas kawin berupa sawah seluas 48 are dibayar tunai. Bahwa pemohon tidak memiliki surat nikah karena pencatatan pernikahan padawaktu itu belum teratur.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1336/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sandi bin Lawa Dg. Lewakepada Penggugat Sudarmin D alias Dg.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
    1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Gunawan bin Ahmad Lawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Masroini binti Alimuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp896.000,00 (
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT PALU Nomor 78/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2018 — Perdata - DJAWIAH ALI (Pembanding) - MAHMUD LAKUDE, DKK (Terbanding)
59 — 23
  • jaminan atas objek sengketa;Maka berdasarkan halthal tersebut diatas, Penggugat memohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Luwuk dapat memeriksa dan memutuskan perkara inisebagai berikut :1.Menerima dan mengabukan Permohonan Gugatan Penggugat secarakeseluruhannya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh Jurusita PaniteraPengadilan Negeri Luwuk adalah syah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu abi warisyang syah dari Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa
    ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahkintal objek perkara adalah milikorang tua Penggugat yakni Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa;Menyatakan menurut hukum bahwa baik Tergugat Tergugat lL Tergugat illTergugat IM, V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melanggar hukumkarena telah merampak tanah Hak Milik dari orang tua Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa semua suratsurat yang diterbitkan olehbaik Tergugat IL I, M, V dan Tergugat VI yang menyangkut bukikepemilikkan tanah dengan jalan