MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bahri bin Mude) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhana binti Tahang) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu: 3.1 Nafkah selama

,dan SULAEMAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15November 2018, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimanggota dengan dibantu oleh MARYANTO MANTONG PASOLANG,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Donggala serta dihadiri oleh ANDI NURHANA,S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala, dan dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA

Bukti P9 : Foto copy dari foto copy Depertemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia, Sertifikat Pendidik Nomo: 240992200679atas nama Abdul Salam, tanggal 15 September 2013 ; 10.Bukti P10 : Foto copy sesuai asli dari Tabungan BRI Simpedes No.Rekening 022301001408536 atas nama Hukmah tanggalAL piri 20 2 gee ana nnn ce ere11.Bukti P10.A : Foto copy sesuai asli dari Tabungan BRI Simpedes No.Rekening 022301001658539 atas nama Nurhana tanggal10 April 2012 ; === =n ne onan nee ee ee12.Bukti P10.B : Foto

Zainuri No. 007 RT. 05 RW. 01 Lahat;2 Nurhana binti Badil Siagin : Umur 64 Tahun Alamat Jalan SrijayaNegara Lorong Sepakat No. 08 RT. 31 RW. 10 Kel. Bukit Lama. Kec. IlirBarat I Palembang;3M. Naskah bin Badil Siagin : Umur 60 Tahun Alamat Jalan KartaRaharja No. 32 RT. 03 RW. O1 Kel. Sri mulya Kec. Sematang BorangPalembang;4 M. Iskandar bin badil Siagin : Umur 56 Tahun Alamat PerumahanDosen Blok B No. 18 Komplek Polygon Palembang;5 S.T.

/Pdt.G/2016 /PA.Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka saksiSaksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil saksi sehingga keterangannya mempunyainilaipembuktian dan telah mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannyaTergugat mengajukan pula dua orang = saksi masingmasingDEIMMA .......cceeceeeeeeeeeeeeeeereeee dan Nurhana binti Makkarennu.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat adalahbukan

NURHANA Alias NAEWA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ASRUN Bin ARSAD namun tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ASRUN Bin ARSAD terhadapdiri saksi JUMRAN POAT Bin ALBAR.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar pukul 02.30 wita bertempat di Kelurahan Tongauna KecamatanTongauna Kabupaten Konawe.Bahwa saksi

Bukti tertulis :LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azis yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhana yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Azis yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asiska Nurfadillah yangtelah dicocokkan

Nurhana binti Lakaseng (Tante Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

HARIS SAPUDIN ketika dipakainya, kerumah temannya dan diparkir di teras rumahnya pada tanggal 30 Maret 2016sekitar pukul 05.30 WIB di Kampung Pisang Batu RT. 01/013 Dusun KertaMukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dakwaan Penuntut Umumtersebut telah dikuatkan oleh keterangan para saksi dibawah sumpahmasingmasing bernama HARI BUDIYANTO, Saksi SAMSUL BAHRI, SaksiAPEN Bin AHMAD TUBANGGA dan Saksi BEJO NURHANA Demikian pulaPara Terdakwa menerangkan membenarkan keterangan para saksi tersebutdan benar

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2016 s/d.18 Oktober2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NURHANA,SH,dkk LingkaranBelajar untuk Perempuan (LIBU PEREMPUAN) alamat Jalan DirgantaraKompleks Perumahan Bukit Mutiara No. 8 F Kel.Birobuli Selatan Kota Palu,a F&F WwW PPberdasarkan Penetapan penunjukan tertanggal 01 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: += 22+ oe no nnn non nnn nee nn ne ne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN Paltanggal

8 Tahun 1998 tentang PerlindunganKonsumen, maka tanpa ada kepastian surat penegasan persetujuanpembiayaan tersebut dapat dilaksanakan dalam hal ini atas permohonanPenggugat tidak dapat dikabulkan (tolak), akhirnya pada tanggal 21 April2012 oleh pemilik rumah tanah dan rumah diatasnya yang telah disepakatidengan Penggugat, dijual kepada pihak lainnya ;26 Bahwa dengan telah terjual tanah dan rumah diatasnya berdasar padasertifikat Hak Milik No. 1183, kelurahan 9 Ilir Palembang No. atas namaNyonya Nurhana

,M.Humdan Nurhana,S.H., pekerjaan Advokad, alamat diJalan Amir Hamzah 18 Surabaya, semula sebagaiPemohon Konpensi sekarang, sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4833/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 9 Desember 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 77 Rabiulakhir

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal rumah tahanan raha; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, bahan keduanya sudah melepaskan tanggungjawabnya masingmasing; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Nurhana

Mapilling Kab.Polmantepatnya di Depan Jalan masuk BTN Lampa, setelah mendapatkan 1 (satu) paket/bungkus Narkotika (shabushabu) tersebut terdakwa langsung pulang menujuDesa Lampoko Kec.Campalagian Kab.Polman dan selanjutnya terdakwamengajak saksi NURHANA Alias NANA untuk mengkonsumsi Narkotika (shabushabu) di rumahrumah sawah Desa Lampoko Kec.Campalagian Kab.Polman.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga (hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015)sekira pukul 22.00 WITA datang Satuan Reserse Narkoba Kepolisian

Bahwa setelah mendapatkan Narkotika (shabushabu) tersebut , terdakwakemudian mengajak saksi NURHANA Alias NANA untuk mengkonsumsiNarkotika (Sshabushabu) di = rumahrumah sawah Desa LampokoKec.Campalagian Kab.Polman. bahwa cara tersangka mengkonsumsi narkotika(shabushabu) tersebut pertamatama terdakwa menyediakan alat hisab berupaBong yang dimana tertancap 2 (dua) buah pipet serta kaca pireks dan kemudiannarkotika(shabushabu) tersebut dimasukkan ke dalam kaca pireks dan di bakardengan menggunakan Macis

Meteryang dilakukan oleh Penggugat kepada Panitia Pembebasan TanahProyek Pengendalian Banjir Dati Il Kotamadya Medan pada tanggal 1561991 tersebut ditanda tangani oleh Kepala Badan Pertanahan NasionalKota Medan u.b ditanda tangani LITMALEM SINULINGGA sedangkanpelepasan hak dengan ganti rugi seluas + 300 Meter kepada SaudaraM.SAYUTI HASIBUAN dilaksanakan pada tanggal 2041996, dilakukansecara autentik dihadapan Pejabat serta dilegalisasi di Kantor CamatKecamatan Medan Helvetia ditandatangani oleh NURHANA

Putusan Perdata Gugatan Nomor 869/Pat.G/2018/PN Mdn10.11.12.13.14.15.Fotocopy salinan Putusan Hukum Pengadilan Negeri Medan Nomor60/Pd.G/2017/PN Mdn tertanggal 12 September 2018, telah dinazegelensesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P10 ;Fotocopy salinan Putusan Hukum Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 63/G/2018/PTUNMdn tertanggal 12 Nopember 2018, telahdinazegelen sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P11 ;Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah yang di LegalisasiOleh NURHANA

Kantor KecamatanMedan Sunggal ;Bahwa yang mengetahui persis tentang tanah yang disebut dalam AktaNomor : 91 adalah Lurah, karena Lurah yang bersangkutan adalah orangHalaman 38 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 869/Pat.G/2018/PN Mdnyang lebih menguasai situasi lapangan ; Bahwa benar Kecamatan Medan Sunggal di pecah menjadi beberapaKecamatan yakni Kecamatan Medan Selayang, Kecamatan MedanHelvetia dan Kecamatan Medan Sunggal sebagai Kecamatan Induk ; Bahwa saksi kenal dngan seorang yang bernama Nurhana

Siagian BA ; Bahwa Nurhana Siagian BA merupakan anggota saksi, dan menjabat Pltpada saat Kecamatan Medan Helvetia masih defenitif dan belum sahdimekarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, dipersidangan Para Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy yang telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinyaberupa Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 9 Januari 2018 yang telahdicatatkan oleh Lurah Kelurahan Pandau Hilir Nomor 458/01 tanggal 10Januari 2018

Nurhana binti Lakaseng (Tante Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

NURHANA, SPd.SD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugatdimana keduanya masih ada hubungan keluarga yaitu Tergugatsebagai sepupu tapi hubungannya sudah jauh sedangkan TurutTergugat adalah anak dari sepupu satu kali saksi; Bahwa demikian juga dengan Penggugat masih adahubungan keluarga dengan saksi yaitu istri Penggugat masihbersepupu dengan saksi; Bahwa yang disengketakan para pihak dalam perkara iniadalah sebidang tanah perumahan

/Tergugat konvensi dengan cara melanggar hukum yang telahmelawan hak Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi sebagai pemilikyang sah demikian juga dengan jumlah kerugian yang didalilkanPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dalam gugatannya juga tidaksesuai dengan keaadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda T1 sampai dengan T6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NURHANA

,ABU BAKAR RASYIDE,SH. dan NURHANA, SH, ketiganya Advokat / KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Bali No. 1 Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 AgustusPENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun Salinan resmi Putusan Sela PengadilanNegeri Palu Nomor: 313/Pid.B/2012/PN.PL tanggal 26 September 2012 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.RegPerk : PDM136/PL/Euh

dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;