Ditemukan 3815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan semaka, Kabupaten tanggamus bernama sumarno, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama solihin bin soleh, adapunyang menjadi saksi adalah Rojak bin robil dan , dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat+ Alqur'an;2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1846/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Tukiman, S.Pd bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Emi Rohaemi, S.Pd.SD binti R. Sutisna);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1146/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Elsa Nurfaridah binti Mamat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tedi Mulyadi bin Rojak;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — H. HOLILUROHMAN BIN H. FASNI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG., II. H. MOCH. SOLEH, DKK;
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dulmanan Bin Abdur Rojak (Alm), yang telah meninggal padatanggal 21 Mei 1946, semasa hidupnya telah menikah dengan Hj. Holah BintiAbdul Kodir (Alm), yang juga telah meninggal pada tanggal06 September 1955; Bahwa dari perkawinan antara Almarhum H. Dulmanan Bin Abdur Rojak danAlmarhumah Hj. Holah Binti Abdul Kodir telah memiliki 3 (tiga) orang anaksebagai berikut:5.1 Hj. Bahiyah (Almh);5.2 Dafiah (Almh);5.3 H. Hafid (Alm); Bahwa dari ke 3 (tiga) anakanak tersebut Almarhum H.
    Dulmanan Bin Abdur Rojak dan almarhumah Hj. Holah BintiAbdul Kodir sebagaimana alat bukti Penetapan Ahli Waris oleh PengadilanAgama Serang Nomor 0350/Padt.P/2015/PA.Srg, tertanggal 04 November2015;. Bahwa selain meninggalkan anakanak dan cucucucunyatersebutalmarhum H.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 5 Maret 2018 — FAJAR GUMILAR bin ROJAK PARTADIPRAJA
30 — 21
  • FAJAR GUMILAR BIN ROJAK PARTADIPRAJA; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa kali tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • FAJAR GUMILAR bin ROJAK PARTADIPRAJA
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1100/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIPIN BIN OYOK SUKARYA) kepada Penggugat (LIAN NISROHAH BINTI JEMI ABDUL ROJAK);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2745/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
    1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ABDUR ROJAK BIN IMRON ROSADI) terhadap Penggugat (ADE MAYASARI BINTI KHAMIM);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rojak Bin Embong) terhadap Penggugat (Atiyah Binti Aman ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2018 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KabupatenTangerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmaonis namun sejak akhir tahun 2015 rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka
    keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat; Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaisepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — H. MUCHTAR YUSUF vs. SAMINEM,
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rojak;Sebelah Timur : Lrg Sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidakjelas atau kabur (obscuur libel) oleh karena itu maka sudah sepatutnyagugatan yang di ajukan oleh Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima hal tersebut sesuai dengan
    Rojak;Sebelah Timur : Lrg. sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah salah objek atau tanah milik Penggugat tersebut bukan berada di atastanah milik Tergugat oleh karena itu maka sudah sepatutnya gugatan yangdiajukan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;e Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukanKDRT;e Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;e Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa sebagai tetangga saksi telah memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat;Nuraini binti H Abdul Rojak
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaFirman Suwandi bin Farhki dan Nuraini binti H Abdul Rojak yang padapokoknya menerangkan bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan anakanak, akibatnya antara Penggugat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROJAK bin SADUWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENI RAHMAWATI binti TERTO NADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Rojak) kepada Penggugat (Tita Dwi Utari binti Moh. Ridwan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapanpuluh ribu Rupiah).
    • Rojak) terhadap Penggugat (Tita Dwi Utari binti Moh.Ridwan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olehkami Dra. Hj. St. Hasmah, M.H, Ketua Majelis, Drs.H. Yusran, M.H, danDra.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( AKBAR HADI Bin ACEP ) terhadap Penggugat ( EVI PRIHAYANTI Binti REDA ABDUL ROJAK );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BATANG Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Halimah binti Dono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutra Wijaya bin Abdul Rojak;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
  • Siti Robiatul Adawiyah binti Rojak;Kemudian atas pertanyan Majelis, saksi bersedia disumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya, lalu saksi disumpah menurutagama Islam yang akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya:Selanjutnya saksi atas pertanyan majelis memberikan keterangan sebagalberikut:Apakah saudara kenal dengan paraPemohon?Ya saya kenal karena saya sebagaikakak misan Pemohon ;Apakah saudara mengetahuipernikahan antara Pemohon denganPemohon II?
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA METRO Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Mt.
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
17 — 1
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sugiono binJasmin dan Sakur bin Abdul Rojak serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dan dilakukan atassuka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRADIKA RISTIYANTO bin HERIS ANDRIYANTO) terhadap Penggugat (NADIA MONICA ROBASTA binti ROJAK);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 613/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat: Hendra Alfuisa Tergugat: Budi Darmawan Turut Tergugat: Selvin
68 — 17
  • nomor: 2934dengan luas 1.727 m2 dan sertifikat nomor: 3047 dengan luas 1.000 m2telah di PTUN kan oleh pihak tergugat;Saksi Agung Gunawan:Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai tanah yang terletakdi Kampung Parung yang sekarang milik dari Penggugat akan tetapidikuasai sebagian oleh tergugat;Bahwa awalnya tanah yang menjadi sengketa ini milik dari Kim Plogo;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah sawah dan yangmengurus selurun tanah milik Kim Plogo termasuk objek sengketaadalah H.Mat Rojak
    (alm);Bahwa oleh H.Mat Rojak, tanah tersebut kemudian diuruk semua;Bahwa tanah itu kemudian beralin kepada Ike Edwin yang mengatakantanah itu milik penggugat sekarang dan rumah yang saksi tempati jugapemberian dari Sdr.
    Mat Rojak tahun1980 dan saksi tidak tahu untuk apa tanah itu diuruk;Bahwa tergugat menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2000andan saksi tidak tahu dasar dari penguasaan tanah objek sengketa olehtergugat;Bahwa saksi kenal Rya Kennedi, dia adalah pamannya lke Edwinsedangkan Saddam Husen, Topan, Hitler saksi tidak mengetahuianya;Bahwa hubungan objek sengketa dengan Sdr. Ike Edwin adalah Sdr. lkeEdwin pemilik tanah objek sengketa dan saksi yang ditugaskan untukmenjaga tanah miliknya dan Sdr.
    Mat Rojak menguruk tanah termasuktanah objek sengketa dan saat disuruh menjaga tanah milik Ikke Edwintanah tersebut sudah diuruk;Bahwa saat tanah itu diuruk, tidak ada orang yang keberatan denganyang dilakukan oleh H.Mat Rojak;Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh Tergugat dibeli dari H.MatRojak dan tidak ada yang keberatan saat Tergugat mendirikanbangunan diatasnya;Bahwa tanah yang ditempati oleh tergugat ini dulunya milik Kim Plogodan Sdr.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • PENETAPANa aNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Cmite 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Afrizal bin Malim Amas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a Bapak Abdul Rojak di Kp.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0708/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Nani Epitasari binti Rohmat dengan seorang laki-laki bernama Ibnu Rojak bin Muhamad Muslih.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).