Aldy Kumiawan bersama terdakwa,kemudian saksi Edi Susanto membawa saksi Aldy Kumiawan danterdakwa ke Kantor Polsek Lubuk Baja untuk menyelesaikan masalahantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa, namun perundinganantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa tidak tercapai titiktemu kemudian saksi Aldy Kumiawan pergi kembali ke Hotel Rasintauntuk mengambil sepeda motor lainnya milik saksi Aldy Kumiawan,sesampainya di Hotel Rasinta, saksi melihat 1 (satu) buah tas merkPOLO JUNS milik terdakwa yang tertinggal

di dalam kamar dimanaterdakwa menginap kemudian saksi Aldy Kumiawan menghubungisaksi Edi Susanto untuk memberitahukan 1 (satu) buah tas milikterdakwa yang tertinggal di kamar Hotel Rasinta, kKemudian saksi EdiSusanto mendatangi Hotel Rasinta dan bertemu saksi Aldy Kumiawankemudian saksi Aldy Kumiawan menyerahkan 1 (satu) buah tas milikterdakwa kepada saksi Edi Susanto kemudian saksi Edi Susantomembawa tas tersebut ke Posek Lubuk Baja, sesampainya di PolsekLubuk Baja, saksi Edi Susanto menanyakan

/PN.PtkBahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan dengan caramerusak/membengkas pintu belakang rumah saksi kemudian masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang yang telah saksi laporkanhilang tersebut;Bahwa saksi mencurigai terdakwa dikarenakan tetangga saksi adamelinat terdakwa disekitaran rumah saksi sebelum kejadian danmemergoki terdakwa sedang berada di garasi rumah saksi yang tidakada pintunya;Bahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal dirumah saksi yaitusandal,baju, jaket, celana dan

/PN.PtkBahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal dirumah saksi yaitusandal,baju, jaket, celana dan pahat;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan dengan caramerusak/membengkas pintu belakang rumah saksi Miftachul choirkemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yangtelah saksi Miftachul Choir laporkan hilang tersebut;Bahwa Kerugian yang Saksi Miftachul Choir alami dalam kejadiantersebut sekitar Rp. 9.975.000 (Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Atas keterangan

saksi Miftachul choir yang diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) buah Tab 3 V merk Samsung warna hitamdengan nomor seri 359143060658031, 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam, 1 (satu) helai celana kain warna hitam, 1 (satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau, 1 (satu) buah cincin kawin dan 2 (dua) buah gelangemas dengan total berat 7 (tujuh) gram, 1 (satu) buah celengan silinderwarna silver yang berisikan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang Terdakwa ada yang tertinggal

sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Bahwa Terdakwamelakukan pencurian dengan dengan cara merusak/membengkas pintubelakang rumah saksi kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang telah saksi laporkan hilang tersebut;Bahwa saksi mencurigai terdakwa dikarenakan tetangga saksi adamelinat terdakwa disekitaran rumah saksi sebelum kejadian dan memergokiterdakwa sedang berada di garasi rumah saksi yang tidak ada pintunya;Bahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal

kunci kontak dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbSesepeda motor tersebut, namun Terdakwa menyerahkan kunci lemari kepadaSaksi HUSINMAN sebagai kunci kontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi HUSINMAN bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya sendiri sehingga Saksi HUSINMAN maumenerima gadai nya;Bahwa Saksi HUSINMAN ada menanyakan kepada Terdakwa mengenaiSuratsurat kendaraan dan kunci kontak sepeda motor akan tetapi Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal

EF yangmerupakan teman dari Saks ;Bahwa sebelum Saksi mau menerima gadai sepeda motor tersebut, Saksiada menanyakan kepada Terdakwa mengenai Suratsurat dari kendaraanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mrbtersebut serta menanyakan kunci sepeda motor, karena saat itu Terdakwamenggunakan kunci lemari sebagai kunci konta sepeda motor;Bahwa ketika Saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab bahwa suratsuratnya tertinggal di rumah Terdakwa dan akandiberikan nanti, sedangkan

dan Saksi pun memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,terlebih dahulu kepada Terdakwa, sedangkan sisanya sebesar Rp 800.000,akan diserahkan Saksi pada sore hari ketika Terdakwa membawa suratsuratnya;Bahwa pada sore harinya Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi untukmengambil uang sisa gadai yang belum dibayar, kKemudian Saksi punmenyerahkan uang sebesar Rp 800.000, kepada Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi ada menanyakan kembali Suratsurat sepeda motortersebut akan tetapi Terdakwa beralasan bahwa suratnya tertinggal

Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal di rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbBahwa Terdakwa berjanji kepada Saksi HUSINMAN akan menebus sepedamotor tersebut selama 2 minggu kedepan akan tetapi sampai sekarangTerdakwa tidak menebus kembali sepeda motor yang telah digadainya;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp1.800.000, kepada Saksi HUSINMAN yang uangnya Terdakwa terima saatitu hanya Rp 1.000.000, namun sore harinya Terdakwa menerima

akibat dipukul mulutnya saksi terjatuh dengan bibir pecah, orang yang memukulsaksi langsung keluar, saksi berusaha untuk berdiri dan berteriak malingmaling ;Bahwa, teriakan saksi didengar oleh cucu saksi yang bernama BAKTI IDI PANGESTUdan mengejar pelaku hingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB milik pelaku ditinggal ;Bahwa, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warnaHitam, Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

warga dengan alasan Sepeda Motordan Identitas pelaku sudah diketahui ;Bahwa, saksi hanya mengenal wajahnya dan menurut keterangan warga pelaku bernamaTomo, penduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, benar Terdakwa yang saksi lihat keluar dari rumah Kakek saksi ;Bahwa, menurut keterangan Kakek saksi, barang milik Kakek tidak ada yang hilang ;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

danKasur ;Bahwa, saksi masuk rumah Bapak dan melihat kamar Bapak dalam keadaan berantakan ;Bahwa, menurut keterangan Bapak tidak ada barang yang hilang ;Bahwa, orang tersebut masuk rumah Bapak melalui pintu samping dengan cara didobrakhingga Kunci Gerendelnya rusak ;Bahwa, menurut keterangan warga orang yang masuk rumah dan memukul Bapakpenduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, bernama Tomo;Bahwa, orang yang bernama Tomo adalah benar Terdakwa ;Bahwa, benar sepeda motor Terdakwa tertinggal

;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milk Terdakwa yang tertinggal ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.

perceraian;Halaman 5 dari Halaman 9 putusan perkaraNo.0014/Pat.G/2015/PTA.Bal.Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama, hakim bandingdengan tambahan pertimbangan terkait dengan masalah perceraian sudahtepat dan benar, oleh karenanya dapat diambil alin oleh hakim tingkat bandinguntuk dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo padatingkat banding.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa gugatan penggugat rekonvensi/Pembanding yangmenuntut uang mutah, biaya iddah dan nafkah yang tertinggal

selama 8(delapan) bulan adalah beralasan sesuai hukum, bahkan tanpa dimintakanhakim secara Ex Offisio dapat menetapkan kewajiban tersebut sebagaimanatelah diatur dalam pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jopasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yang besarnya disesuaikandengan kemampuan suami dan didasarkan azas kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayamutah, iddah dan nafkah yang tertinggal selama 8 (delapan) bulan yang telahdiputus

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARIHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Tjbmenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kena disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudianSaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARImenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur Als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kenya disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudianSaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als Ucokbertanya berapa upah kami mengambil tas itu kemudian

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARImenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kena disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudiansaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als Ucokbertanya berapa upah kami mengambil tas itu kemudian

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARImenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kena disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudianSaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als Ucokbertanya berapa upah kami mengambil tas itu kemudian

Sekincan Malaysiadengan menggunakan kapal kayu HNB, kejadian yang pertama, tasberhasil, sedangkan yang ke dua, tas tidak berhasil diserahkan ke Ari ;Bahwa kapal kayu HNB yang dipergunakan untuk membawa Narkotikajenis sabu dari Malaysia adalah milik Ari (DPO) ;Bahwa awalnya sekitar bulan Pebruari 2015 sekira jam 21.00 WIB, Saksidengan Ari (DPO) bertemu dengan Guntur als Ucok di lapangan pasirTanjungbalai dan saat itu Ari menyuruh saksi dan Guntur als Ucok untukmenjemput tas milik teman Ari yang tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.

tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya, dan tidak gugur hutang tersebut denganmelewati suatu masa;Menimbang, bahwa oleh karena tdak terdapat kesepakatan dari kedua belahpihak, maka majelis setelah mempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensiserta memenuhi kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan rasa keadilansesuai petunjuk putusan Mahkamah Agung RI No. 608 K/AG/2013 tanggal 23 Maret2005, maka majelis sepakat menetapkan serta menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal (madhiyah)kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah PenggugatRekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah),3. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Uang Nafkah Tertinggal : Rp.100.000,Perceraian syah.

Uang Naskah Tertinggal : Rp.100.000/hariDalam Jawabannya Cuma uang iddah, yang 3 bulan 10 hari yangdipenuhinya, Cuma 300.000/ bulan apa pantas atau masuk akal, beli lontongaja 7000/ piring.Demikianlah jawaban dari apa yang telah dibalas oleh suami sayaDWIRMANHADI supaya bapak dapat mempertimbangkannya menurut syariatagama.A.

Uang Nafkah Tertinggal : Rp.100.000,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkantuntutan Pemohon Rekonvens, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Rekonvensi,Termohon Rekonvensi mempunyai penghasilan sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap bulan sedangkan Pemohon Rekonvensi tidak menyangkalbesarnya penghasilan Termohon Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah),3. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Yaqub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Yamaha 2 BU (XRide),tahun pembuatan 2014, warna hitam putih;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014, sekira pukul 11.30 Wib, Saksisedang mengikuti rapat koperasi di aula atas Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sumenep telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halamanbelakang kantor dalam keadaan tidak terkunci dan kunci masih tertinggal disepeda motor;Bahwa karena saat itu gerimis

Aina Purnamayanti, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Spacy, tahunpembuatan 2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenepdan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di sana dalam keadaan motorterkunci namun kunci masih tertinggal di jok depan sepeda motor;Bahwa pada

Juharuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Beat, tahunpembuatan 2012, warna merah, Nopol M 6052 WA;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul 10.00 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumenep dan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halaman selatandalam keadaan kunci sepeda motor masih tertinggal di sepeda motor;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B

sepeda motor Honda Beat, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Xion, warna putih;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor BAPPEDA Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Absolute, warna hitam;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara kelilingkelilingperkantoran, dan apabila melihat sepeda motor yang kuncinya tertinggal

untuk mempertimbangkan unsurdelik ini;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakim memperolehfakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenep,Terdakwa telah melihat sepeda motor merek Honda Spacy, tahun pembuatan2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY milik saksi AinaPurnamayanti, S.H., terparkir di halaman kantor dalam keadaan terkunci namunkunci masih tertinggal

sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat tersangkaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadatersangka terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atauyang dikuasainya dan (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERIYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

ada sisa sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat terdakwaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadaterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atau yangdikuasainya dan 1 (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERTYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

terdakwa atau yang terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senintanggal 1 Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphoneterdakwa kepada ADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

atau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepadaADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

terdakwaatau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI Alias MACANyang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tetapitidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 adamemesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepada ADERIYANI Alias MACANseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalah milikREZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

Pasar Usang Kota Padang Panjang AmAdiak (DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang, waktu itu Terdakwa menemukan dilantai depan sebelah kiri sopir yaitu 1 (satu) buah timbangan Emas jenisdigital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak (DPO) sebelumnya,selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

kota Padang Panjang Am Adiak (DPO) turun dari mobilTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak(DPO) sebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kirisopir selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

sesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiak(DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

dansesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiakturun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am Adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

sesampainya di JembesPasar Usang Am Adiak turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalanmenuju Rumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwamenemukan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdigunakan oleh Am Adiak sebelumnya untuk menimbang shabushabudi lantai mobil sebelah kiri sopir selanjutnya Terdakwa mengubungi AmAdiak dan Terdakwa mengatakan kalau timbangannya tertinggal

untuk menanyakan siapa yangmembawa sepeda motor Honda beat tersebut karena saksi lihat kuncikontaknya juga tidak ada lagi di atas meja, kemudian istri saksimengatakan bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ia melihat anak saksi yangkecil berumur sekitar 2 tahun bernama IRWANSYAH sedang memainkankunci kontak sepeda motor dengan memasukkan ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor honda beat yang hilang tersebut, dan setelah ituistri saksi tidak mengecek lagi kunci kontak sepeda motor tersebutapakah masih tertinggal

tidak.Bahwa pada saat sepeda motor Honda beat tersebut saksi kuncisetangnya dan kunci kontaknya saksi letakkan di atas meja ruang tamu,namun ketika saksi bekerja istri saksi mengatakan bahwa anak saksisedang bermain dengan kunci kontak honda beat tersebut denganmemasukkan ke lubang kunci kontak, dan setelah itu ia tidak mengeceklagi, kKemudian setelah saksi analisa memang benar bahwasanya anaksaksi tersebut sering memainkan kunci sepeda motor sehingga saksimenduga kunci kontak sepeda motor tersebut masih tertinggal

di sepedamotor Honda beat saat itu.Bahwa setelah saksi analisa berdasarkan cerita istri saksi dan jugakebiasaan anak saksi yang sering memainkan kunci kontak sepedamotor dengan memasukkannya ke dalam lubang kunci kontak, saksidapat menyimpulkan kunci kontak tersebut tertinggal di sepeda motorhingga kemudian saksi KALVIN yang melihat hal tersebut mengambilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Btmsepeda motor saksi menggunakan kunci kontak asli untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut

tempat tersebut untukmencuri sepeda motor, saksi berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna silver hitam, posisi saksi adalah yang di boncengsedangkan Posisi terdakwa adalah yang mengendarai/yangmembonceng saksi, dan pada saat saksi mencuri kendaraan tersebutkami tidak ada menggunakan alat bantu karena sasaran kami adalahsepeda motor yang tidak dikunci setang oleh pemiliknya ataupun sepedamotor yang kuncinya masih tertinggal di sepeda motor.Bahwa Sepeda motor Yamaha Vega warna silver

motor,terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnasilver hitam milik ayah tiri saksi KALVIN FERNANDO WACAROLE yangbernama ANDI SITEPU, posisi saksi adalah yang mengendarai/ yangmembonceng sedangkan Posisi saksi KALVIN FERNANDO WACAROLEadalah yang dibonceng, dan pada saat terdakwa dan saksi KALVIN mencurikendaraan tersebut kami tidak ada menggunakan alat bantu karenasasaran kami adalah sepeda motor yang tidak dikunci stang oleh pemiliknyaataupun sepeda motor yang kuncinya masih tertinggal

HST, selanjutnya jam 17.30 wita datang AGUS SURYATNO denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno, setelah itu AGUS SURYATNOmembonceng terdakwa dan selama perjalanan menuju Barabai AGUS SURYATNOberkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggal kuncinya langsungambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minum alcohol terlebihdahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNO belialcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya

terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar TerminalBarabai sekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal /yang masih menempel di kendaraan;Pada saat terdakwa dan AGUS SURYATNO berjalan ke Pasar Terminal Barabai,terdakwa dan AGUS SURYATNO melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaungu No. plat DA 6929 ET milik saksi korban SULTAN yang terparkir di pinggir jalanyang kunci kontaknya masih menempel di kendaraan.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan. Pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. AGUSSURYATNO berjalan menuju pasar terminal terdakwa dan Sdr. AGUSSURYATNO melihat sepeda motor saksi korban yang terparkir dipinggir jalan yangkunci kontaknya masih menempel di kendaraan, setelah terdakwa dan Sdr.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganteman terdakwa yaitu Sdr. AGUS SURYATNO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekira jam 21.15 wita di Pasar Terminal Barabai Kec. Barabai Kab.

selama perjalanan menuju BarabaiAGUS SURYATNO berkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggalkuncinya langsung ambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minumalcohol terlebih dahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNObeli alcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar Terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepeda motorSogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yang dibawa olehBowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan pada sore harinyaterdakwa bersama Bowo

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untuk bermalam di Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersama dengan Bowo menujuBuring Kedungkandang untuk menjual sepeda motor Sogun ke seseorang yantgbernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilahclurit milik terdakwa yang dibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodiKepanjen

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepedamotor Sogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yangdibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan padasore harinya terdakwa bersama Bowo

dilaluioleh kendaraan umumdan orang umum. = Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksi Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn korban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal

Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksikorban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal dirumah teman bowodiKepanjen, dan pada soreharinya terdakwabersama Bowo menujuKendalpayak

TelukMeku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwa bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yangtadi mengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang adadisekitar tersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukanpotongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudiansaksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkanpotongan kalung emas yang tertinggal

terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankanterdakwa dan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepedamotor terdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalungsaya, sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal

Meku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankan terdakwadan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motorterdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya,sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal

bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yang tadimengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang ada disekitarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbtersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukan potongan kecilkalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudian saksi korbanmengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkan potongan kalungemas yang tertinggal

Raden tidak berhasil mengejar terdakwa, selanjutnya saksimenemukan sepasang srandal warna hitam merk Brikson milikterdakwa yang tertinggal didepan pertokoan milik saksi, karena Terdakwatidak ketemu juga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut, tidakseijin saksi dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderitakerugian sebesar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy tersebut, selanjutnyaterdakwa melihat ada 1 (satu) buah Hand Phone merk Mitto warna merahyang berada di atas meja, lalu terdakwa mengambil HP tersebut, laluterdakwa melihat ada sebuah dompet yang berada di atas kulkas,kemudian terdakwa membuka dompet tersebut dan terdapat uangsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengambil uang tersebut ;Bahwa setelah mengambil tersebut Terdakwa keluar dari toko melarikandiri hingga sandal Terdakwa tertinggal

buahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN BjnHandphone merk Mito warna merah yang berada di meja lalu Terdakwamelihat dompet yang berada di kulkas dan membukanya kemudianTerdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengambil tersebut sempat pemilik barang yaitu saksiAnis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriak maling maling, karenapanik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandal milik Terdakwamerk Brikson tertinggal

yang sedang di charge kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah yang berada dimeja lalu Terdakwa melihat dompet yang berada di kulkas dan membukanyakemudian Terdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelah mengambil tersebut sempatpemilik barang yaitu saksi Anis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriakmaling maling, karena panik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandalmilik Terdakwa merk Brikson tertinggal

Bahwa setelah melaksanakan apel dan olah raga pagisekira pukul 08.05, Saksi mengambil tas pinggangternyata HP tidak ada di dalam tas kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya untuk mengecek barangkali tertinggal di rumah namun di rumahnya jugatidak ada, kemudian Terdakwa melaporken kehilanganHP tersebut ke Sintel Lantamal VII..

sepi, kemudianTerdakwa timbul keinginan untukmengambilnya lalu Terdakwamengambi HP tersebut danmematikannya lalu) menyimpannya disaku celananya, lalu Terdakwapergi meninggalkan ruang Prayendan kembali ke Disang LantamalVII.Bahwa benar pada sekira pukul08.05 Wita Saksi 1 setelahmelaksanakan apel dan olah ragapagi masuk ke ruang Prayen denganmaksud = untuk mengambi taspinggang yang berisi HP miliknya,ternyata Hpnya tidak ada didalam tas kemudian Terdakwapulang ke rumahnya untuk mengecekbarang kali tertinggal

Bahwa benar pada sekira pukul 08.05Wita Saksi 1 setelah melaksanakanapel dan olah raga pagi masuk keruang Prayen dengan maksud~ untukmengambil tas pinggang yang berisi1011HP miliknya, ternyata Hpnya tidakada di dalam tas kemudian Saksi 1pulang ke rumahnya untuk mengecekbarang kali tertinggal di rumahnyanamun di rumahnya juga tidak ada,kemudian Saks i 1 melaporkankehilangan HP tersebut ke SintelLantamal VIl yang diterima olehSertu. Nav Heru Sartono (Saksi 3).6.

Bahwa benar pada sekira pukul08.05 Wita Saksi 1 setelahmelaksanakan apel dan olah raga pagimasuk ke ruang Prayen dengan maksuduntuk mengambil tas pinggang yangberisi HP miliknya, ternyata Hpnyatidak ada di dalam tas kemudianSaksi 1 pulang ke rumahnya untukmengecek barang kali tertinggal dirumahnya namun di = rumahnya jugatidak ada, kemudian Saksi 1melaporkan kehilangan HP tersebut keSintel Lantamal VII yang diterimaoleh Sertu) Nav Heru Sartono (Saksi3).5.

Aceh Tamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatanuntuk melengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainyadi Rumah sakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNopol BL 4057 UU Nomor Rangka MH1JFM218EK806187 NomorMesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasanuntuk mengambil surat yang tertinggal, kemudian saksi Putra yangpada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi PijaiHalaman 3 dari 25

Aceh Tamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatanuntuk melengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainyadi Rumah sakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNopol BL 4057 UU Nomor Rangka MH1JFM218EK806187 NomorMesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasanuntuk mengambil surat yang tertinggal, kemudian saksi Putra yangpada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi Pijaimengatakan kau telfon

AcehTamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatan untukmelengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainya di Rumahsakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nopol BL 4057 UUNomor Rangka MH1JFM218EK806187 Nomor Mesin JFM2E1800086tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasan untuk mengambil suratyang tertinggal, kKemudian saksi Putra yang pada saat itu bersamadengan saksi korban menunggu saksi Pijai mengatakan " kau

AcehTamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatan untuk melengkapipersyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainya di Rumah sakit tersebutsekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Nopol BL 4057 UU Nomor RangkaMH1JFM218EK806187 Nomor Mesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksikorban, dengan alasan untuk mengambil surat yang tertinggal, kKemudian saksiPutra yang pada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi Pijaimengatakan " kau

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp. 5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI : 222 nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen nen ren nen cee ene1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en ene nnenenn non nen nee ee nee nae ene ene ene een nee AT A Unwnn = 20202 200 222 202 2n0n non eon nnn nnn one ene eneApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukum sehingga harus ditolak; 3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas. 3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatannya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut: 4.1. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukum sehingga harus ditolak;4.2.

. ##4####HHHHHH#H#H, saat kejadian tanggal13 September 2011.Cc) (satu) buah Cincin terbuat dari monel warna putihyang diberikan Terdakwa kepada Sdri.HHH HH ssebagal tanda ikatan akan menikahiFTA.d) (satu) potong Kaos Hijau ada tulisan KOSTRADyang dipakai Terdakwa, kemudian pada saat kejadiantanggal 13 September 2011 kaos tersebut tertinggal didalam kamar Sdri. ##4#44#4#44+HHHHH, e) (satu) buah Ikat Pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI yang di pakai Terdakwa, kemudian padasaat kejadian tanggal

13 September 2011 ikat pinggangtersebut tertinggal di kamar Sdri. ##4HHHHHHHHHE, Untuk barang bukti poin a, b dan c dikembalikan kepadaSri.

didalam kamar Sdri. ##44#4444+4#4##., 18Menimbange) (satu) buah Ikat Pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI yang di pakai Terdakwa, kemudian padasaat kejadian tanggal 13 September 2011 ikat pinggangtersebut tertinggal di kamar Sdri.FHA. 2.

Karena barang bukti berupa barang tersebut huruf a, b,dan c merupakan milik Saksi1 Sdri. #444#+#4HRHHHHHHmaka dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakniSaksi1 Sdri. #44#4H4HHHHHHHEd) (satu) potong Kaos Hijau ada tulisan KOSTRAD milikTerdakwa yang tertinggal di dalam kamar = Sdri.FATA.e) (satu) buah Ikat Pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI milik Terdakwa, yang tertinggal di kamar Sdri.HEE Karena barang bukti berupa barang tersebut huruf d dane merupakan milik Terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya

#HHHHHHHHHHH sebagai tanda ikatan akan menikahiSaksi1.Dikembalikan kepada Saksi1. 4) 1 (satu) potong kaos hijau ada tulisan KOSTRAD milik Terdakwa yangtertinggal di dalam kamar Sdri.. ) (satu) buah ikat pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI milikTerdakwa yang tertinggal di kamar Sdri. Dikembalikan kepada Terdakwa. b.