Ditemukan 1954 data
7 — 0
Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FHA eur 31 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun #RRRRRR#04 OtDesa net Kecamatan mrt KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANFT ee eee UmUL
26 — 9
Saksi1. wiseeseeeeeeeseeeeeey UMUL 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Peparik, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1975, dan saksi hadir saat merekamenikah;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan No. .......
9 — 6
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeRkRREEE UMUL
68 — 4
UMUL oo... tahun (2) Da... SvicecseseeesUMUL oe tahun (3) Dau... Bu...
8 — 0
PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MdnaHogh 3soa a ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, UMUL XXXxXXX tahun, agama XxXxXxxx, kewarganegaraan XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26/10/2016 memberi kuasa kepada xxxxxxAdvokat
10 — 2
Lbt.S a 4s ~LEDS P NA SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :wekKKeEEE UMUr 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko ********** qj Limboto, tempat tinggal di KelurahanRKEKKKEKKE ~Keacamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanweRRKEEEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kelurahan
17 — 11
XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxxKabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggalXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungpemohon Il bernama xxxxxxxxxxxxx Pemohon
10 — 0
sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut : Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga,yaitu : L. cca cwcececeees. eee UMUL
19 — 13
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL
5 — 0
PUTUSANNomor : 0426/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PT Tr eee eee, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun ##eRHRERHHOT+61Desa RRP,Kecamatan #HH#, Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANPT eee, UMUL
7 — 1
. , UMUL ........... ee, tahun, Agama Islam,Pekerjaan ..... see eee , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah + 15 tahundan sudah mempunyai anak ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama 8 Tahun di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertengkaran tetapi setelah Tergugat tidak bekerja di Koperasi
11 — 0
Tergugat terjadi perbedaan pendapat soal tempattinggal bersama; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasiyang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2. raerchimatrrinusn, UMUL
15 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 61 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan imam Masjid Allhwan Ratatotok Il,bertempat tinggal di desa Ratatotok Dua, Jaga Satu, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 03Juni 2010; Bahwa sepengetahuan
14 — 7
PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.SelZe as bf qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:RERKREREEERERE UUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di ************** =~ KabupatenLombok Timur,, sebagai Pemohon;melawanRRRKEEREEERERE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2208/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FRR umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun ##4HHAHHE fHEOL#04 Desa #HHHAHHE =Kecamatan ##H& KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANFRR fer tree, UMUL
11 — 5
Saksi1, ReRRRRRKKERAEE UMUL 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di ************x**) Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, merupakan saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugat,Hal 3 dari 11 hal.
7 — 1
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah lahir keluarga; Bahwa, saksi mengetahul sejak akhir tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasiyang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2. cur nujonar invaders, UMUL
8 — 0
EXXXXXXXXXXXXX, UMUL ...eeeeeeees tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di J.............. elurahan Sebrang,Kecamatan Cimone, Kabupaten Tanggerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal .............00 Penggugat;Bahwa saksi mengatahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
7 — 0
;Saksi :ware waydinsinow, UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung babakan Ngantay RT 001 RW 006 Desa Tanjung Kamuning,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada O09 September 2018, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah
12 — 5
Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeeeeReE Mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman kediaman di Kampung V,Jorong ********** Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanwekeRREEEE UMUL