• PUTUSANNomor 961 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANWILSURABAYA, berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023, Jalan BasukiRahmat 122138, Surabaya, yang diwakili oleh Pemimpin WilayahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, Surabaya, EbeneserGirsang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam

  merasaperlu untuk mengajukan perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat untukdiperoleh keadilan melalui Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda milik Tergugat, yaitu berupa Tanah dan BangunanKantor Wilayah Surabaya PT Bank Rakyat Indonesia, Tok, yang berkedudukandi Plaza BRI Lt. 2023

  prosespenyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu sebesar Rp708.403.056,00(tujuh ratus delapan juta empat ratus tiga ribu lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaTergugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugatyaitu berupa tanah dan bangunan Kantor Wilayah Surabaya PT Bank RakyatIndonesia, Tok, yang berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023

  Bahwa Pemohon Kasasi tetap berkeberatan atas permohonan TermohonKasasi untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap hartabenda Pemohon Kasasi yaitu berupa Tanah dan Bangunan Kantor WilayahSurabaya PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, yang berkedudukan diPlaza BRI Lt. 2023 yang terletak dan dikenal Jalan Basuki Rahmat 122138Surabaya adalah hal yang tidak relevan dan tidak memiliki dasardasarhukum yang jelas;Bahwa permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) haruslah ditolak,perlu

• tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/MSIDI1.Asli surat keterangan Kartu Tanda Pengenal atas namaPenggugat dengan Nomor 36/2023

  tinta hitam;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 57/08/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur tanggal 9 April 2015, telah dibubuhi materai cukup serta dinazegeling, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah diperiksadan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P2 dengan tinta hitam;Asli surat keterangan Nomor 35/2023

  oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/MSIDIisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli Surat keteranganNomor 35/2023

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";

  melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

• ,M.H, advokat yang berkantor diJalan Lintas Timur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 04 November 2021 yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SukadanaNomor 2023/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 16 November 2021,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menggurusrumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan

  persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 04 November 2021 yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2023

  merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Sukadana, maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Sukadana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing untuk berperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kKuasa khususPemohon tertanggal 04 November 2021 yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2023

• Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengantanggal 23 Mei 2016; 2023. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 06 Juni 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengantanggal 28 JUNI 201 6;

• 2023/ Pdt.G/2011/PA.Sby

  SALINAN PUTUS ANNomor : 2023/ Pdt.G/2011/PA.Sby2 vay) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diXXXX, Kota Surabaya. Selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Jualan, beralamat diXXXX, Kota Surabaya.

  Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :2023/Pdt.G/2011/PA. Sby. tertanggal 23 Mei 2011 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Fatimah binti Sumarso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.005 RW. 001 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAndika Firgantara bin Edi

  tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi ;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :Bahwa selain gugatan pokok, Penggugat juga mohon ijin untukberperkara secara CumaCuma, maka Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCumatersebut dan telah menjatuhkan putusan sela nomor: 2023

• MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlaku sampai dengan tanggal 1 Maret 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI Bin MUJI SURYANA;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Biru dengan TNKB KH 3589 N;- 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Biru dengan TNKB KH 3589 N an. ALFIAN NOR, S.H;- 1 (Satu) Buah SIM C an. HERYS ELDIANSON yang berlaku sampai dengan tanggal 23 Oktober 2022;Dikembalikan kepada Saksi MARETY BINTI LUGEK DIMAN;6.

  Bahwa Kerusakan dari 1 (satu) Mobil Toyota LC warna merah metalik TNKBKH 1 PD setelah mengalami kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamistanggal 25 April 2019, sekitar jam 14.25 Wib, di Jalan tjilik riwut Km. 26 arahKasongan menuju Sampit, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah mengaalami rusak penyokpada pintu belakang serta pecah pada kaca pintu bagian belakang;Bahwa Terdakwa memiliki sim A yang masa berlakunya sampai dengantanggal 03 Januari 2023

  MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlakusampai dengan tanggal 1 Maret 2023; 1 (Satu) Buah SIM C an.

  merah metalik TNKBKH 1 PD setelah mengalami kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamistanggal 25 April 2019, sekitar jam 14.25 Wib, di Jalan tjilik riwut Km. 26 arahKasongan menuju Sampit, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir,Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN KsnKabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah mengalami rusak penyokpada pintu belakang serta pecah pada kaca pintu bagian belakang;Bahwa Terdakwa memiliki sim A yang masa berlakunya sampai dengantanggal 03 Januari 2023

  MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlakusampai dengan tanggal 1 Maret 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Ksndikembalikan kepada Terdakwa MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI Bin MUuJISURYANA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor

  MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlakusampai dengan tanggal 1 Maret 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI BinMUJI SURYANA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Biru denganTNKB KH 3589 N; 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Birudengan TNKB KH 3589 N an. ALFIAN NOR, S.H; 1 (Satu) Buah SIM C an. HERYS ELDIANSON yang berlaku sampaidengan tanggal 23 Oktober 2022;Dikembalikan kepada Saksi MARETY BINTILUGEK DIMAN;6.

• Bahwa kemudian Terdakwa hanya membayar angsuran selama 6(empat) kali lalu pada bulan April 20210 akibat adanya pandemic virusCovid19, Terdakwa tidak mampu membayar cicilan truk tersebut sehinggaTerdakwa mengajukan permohonan penangguhan angsuran (restrukturisasi)sehingga dibuatkan kontrak baru Nomor : 023372200040 tanggal 15 Mei2020 yang pada pokoknya berisi bahwa Debitur/Pemberi Fidusia akanmelakukan pembayaran nanti pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai denganbulan Februari Tahun 2023.

  dibiayai oleh PT Batavia Prosperindo Finance Tbk.Cabang Kendari karena terdakwa dipercaya dapat menyelesaikanangsuran mobil tersebut sampai lunas tetapi seiring terjadinya pandemiksehingga pada bulan April 2020, Terdakwa tidak dapat melakukanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2021/PN Kdipembayaran kemudian mengajukan restrukturisasi sehingga dibuatkankontrak baru yang mana dalam kontrak baru tersebut Terdakwa akanmelakukan pembayaran pada bulan Oktober 2020 sampai dengan bulanFebruari 2023

  Cabang Kendari karenaterdakwa dipercaya dapat menyelesaikan angsuran mobil tersebut sampailunas tetapi seiring terjadinya pandemik sehingga pada bulan April 2020Terdakwa tidak dapat melakukan pembayaran kemudian mengajukanrestrukturisasi sehingga dibuatkan kontrak baru yang mana dalam kontrakbaru tersebut Terdakwa akan melakukan pembayaran pada bulan Oktober2020 sampai dengan bulan Februari 2023, namun pada tanggal 20Oktober 2020 Terdakwa tidak lagi melakukan pembayaran atas 1 unitmobil dump truck

  pembayaran sebanyak 7 (tujuh) kaliangsuran yaitu bulan September 2019 sampai Maret 2020 Bahwa Terdakwa tidak mampu membayar cicilan truk tersebut sehinggaTerdakwa mengajukan permohonan penangguhan angsuran (restrukturisasi)sehingga dibuatkan kontrak baru Nomor : 023372200040 tanggal 15 MeiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2021/PN Kdi2020 yang pada pokoknya berisi bahwa Debitur/Pemberi Fidusia akanmelakukan pembayaran nanti pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai denganbulan Februari Tahun 2023

• 2023/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; nn nnn nnn enero nnn nnn nnnXXXXXXXX bin XXXxXxXxxxxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh harian lepas, Pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh XXXxXxXxxxxx RT.03 RW. 02 Desa XXXXXxXxxxxKecamatan

• Nomor 1399 K/Pdt/2017Mobil Sedan merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna hitam denganNomor Polisi B. 2023 HN BPKB Nomor 7399088 G. (Bukti P3);2.

  Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya dan Mobil SedanMerk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna hitam dengan Nomor Polisi B.2023 HN BPKB Nomor 7399088 G tanggal 8 Juli 1987, oleh karenanyaTergugat harus segera mengembalikan kepada Penggugat;8.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan rumah Hak Guna Bagunan (HGB) Nomor 03563 berletak di JalanPertanian Raya Kav, Sarana Jaya Blok Nomor 10 Lebak Bulus, JakartaSelatan dahulu Jalan Lebak Bulus Indah Nomor 10 RT 010/RW 04 Blok ,Lebak Bulus, Cilandak. dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987warna hitam dengan Nomar Polisi B. 2023 HN BPKB Nomor 7399088 Gtanggal 8 Juli 1987;3.

  Sarana Jaya Blok Nomor 10 LebakBulus, Jakarta Selatan dahulu Jalan Lebak Bulus Indah Nomor 10 RT010/RW 04 Blok , Lebak Bulus, Cilandak dan Mobil Sedan Merk MitsubishiLancer tahun 1987 warna hitam dengan Nomor Pol B. 2023 HN BPKBNomor 7399088 G tanggal 8 Juli 1987;5. Menghukum Tergugat dan/atau siapapun yang menguasai ataumenempati tanah dan bangunan rumah dan Mobil yang menjadi objeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugatsetelah Putusan ini diucapkan;6.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan rumah Hak Guna Bagunan (HGB) Nomor 03563 berletak di JalanPertanian Raya Kav, Sarana Jaya Blok Nomor 10 Lebak Bulus, JakartaSelatan dahulu Jalan Lebak Bulus Indah Nomor 10 RT 010/RW 04 Blok ,Lebak Bulus, Cilandak. dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987warna hitam dengan Nomar Polisi B. 2023 HN BPKB Nomor 7399088 Gtanggal 8 Juli 1987;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 16 September 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 2023/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1402/161/I/2000 tanggal 21 Maret 2000dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

• ) 2(15253165) 2(5) 2(311152) 2(10) 1(5) 2(20251114) 2(2) 2(367) 1(137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 741.00 Im/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 713.00 Tm/F12 1 TE(36) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(34 64) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 713.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(2630) 1(S) =2(11) 33(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(13205) 2(311) 33(1015) 2(2023

  ) 1(5) 2(331015) 2(2023) 1(5) 2(11) 33(1L65) 2(3411) 33(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 33(67) 1(11) 33(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(364) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(50) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 713.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 692.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

• PELITA PETROLIUM INDOASIA beserta kunci kontak ;

• 1 (satu) lembar STNK No. 00074978.B tanggal 28 Juli 2018 berlaku sampai tanggal 28 Juli 2023 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI ;
• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No. 1424588 tanggal 28 Juli 2018 berlaku sampai tanggal 28 Juli 2019 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI.

Agar dikembalikan kepada PT.

PELITAPETROLIUM INDOASIA beserta kunci kontak ; 1 (Satu) lembar STNK No. 00074978.B tanggal 28 Juli 2018 berlakusampai tanggal 28 Juli 2023 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI ; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No. 1424588 tanggal 28 Juli 2018 berlaku sampai tanggal 28Juli 2019 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI.Agar dikembalikan kepada PT. TIGA SAUDARA ENERGI melaluiSaksi EMALA SARI, SH Anak Dari MAWI.

PELITAPETROLIUM INDOASIA bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 5.000(lima ribu) liter beserta kunci kontak ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2018/PN.Bjm.N1 (Satu) lembar STNK No. 00074978.B tanggal 28 Juli 2018 berlakusampai tanggal 28 Juli 2023 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No. 1424588 tanggal 28 Juli 2018 berlaku sampai tanggal 28Juli 2019 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI ;3 (tiga) lembar Delivery Order dari PT.

PELITAPETROLIUM INDOASIA beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK No. 00074978.B tanggal 28 Juli 2018 berlakusampai tanggal 28 Juli 2023 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI ; 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No. 1424588 tanggal 28 Juli 2018 berlaku sampai tanggal 28Juli 2019 An. PT. TIGA SAUDARA ENERGI.Agar dikembalikan kepada PT. TIGA SAUDARA ENERGI melaluiSaksi EMALA SARI, SH Anak Dari MAWI.