287 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 287 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.

Nomor 287 PK/Padt/20182. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT, berkedudukandi Jalan tanah Abang I/1 Jakarta Pusat;Turut Termohon Peninjauan Kembali II;3.

Nomor 287 PK/Padt/2018Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 November 1999 Nomor179/Pdt.G/1999/PN Jkt.Pst. serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali yang amarnya berbunyi seperti tertera di bawah ini:Mengadili Kembali:Dalam Provisi:1. Mengabulkan tuntutan provisionil Pembantah;2. Menghukum Turut Terbantah Sia Joe Sing atau siapapun yangmendapat hak darinya untuk:a.

Nomor 287 PK/Pdt/2018Juni 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2116 K/Pdt/2006tanggal 24 September 2008, status kepemilikan tanah objek sengketaseluas 1890 m? (seribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yangterletak di Jalan K.H.

Nomor 287 PK/Pdt/2018

287/Pid.B/2021/PN Pkb

AlangAlang Lebar,Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 21 September 2021 dengan nomor: 223/SK/2021;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12

Banyuasin dengan luas + 70 hektar;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb2.Bahwa PT.Andira Agro telah mengirimkan surat pernyataan agar tidak lagimelakukan pemanenan buah kelapa sawit di Inti 8 tertanggal 09 Maret2021 yang telah diperlihatkan pada persidangan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAd.1.

Terdakwa Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwa II Amancik BinMamat, Terdakwa Ill Ari Purnomo Aji Bin Yusuf, Terdakwa IV Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAndriansyah Bin Amir Hamzah, Sdr. Ahmad Martin Bin Asri bertugasmemanen dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam truk;b. Saksi Jahir Bin Bahusin dan Saksi Udin Bin Jahir berperan memerintahkanSdr.

,M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2001 di JI. Mekar baru Lr.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.9. Para pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka para Pemohon, bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Bakribin Bulu.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 90.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2020/PA.Mn

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1.B. Saksi;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3577026704950001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madiun tanggal tanggal 6 Oktober 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dibacakan putusan tersebut yang dilangsungkan pada hari iniSelasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Siti Juwariyah, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Alfian Yusuf, S.H.I. dan Amni Trisnawati, S.H.I.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn

287/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Bin Zarkasi;Tempat lahir : Gunung Tiga;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Tiga Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;Agama

Hakim perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 02 November 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jauhari, Usup Bin Rustam, Mudi Bin Said dan Herman Bin Topikmengerumuni korban yang sudah dalam keadaan terluka dan mengeluarkandarah di pergelangan kaki nya, lalu terdakwa beserta kawankawannyamengambil beberapa batang pelepah daun kelapa yang sudah kering dandiletakkan di atas kedua kaki korban, lalu ada seseorang yang membawaderigen berisi bensin yang akan digunakan untuk membakar korban, lalu korbanmengatakan bahwa dirinya adalah anggota polisi, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287

terdakwa RUSLI Bin ZARKASI bersamasama Rizal Efendi,Firdaus, Traisin Bin Rahman (keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, melakukan, menyuruh melakukan atauHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn

287/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.BlsAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.

Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.Bls

287/Pid.Sus/2015/PNKbm

: TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 /PN Kbm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 / PN Kom tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Bahwaketika jarak antara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan 2 (dua)Orang pejalan kaki tersebut semakin dekat sekira + 5 (lima) meter, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kommelihat saksi SUMARTI yang berjalan dibelakang korban menyeberang jalan kesisi sebelah timur.

AA3803GM warna hitam adalah yang dikendarai terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN KomTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. H. SUPARDI Bin MARTO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

AA3803GM telah menabrak korban SARINAH.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakberangkat kerja di Desa Krangsari atau dari arah selatan menuju ke utara. Bahwa terdakwa saat melewati JI.

AFIT RUFIADI, SH.FIRLANDO, SH.Panitera Pengganti,PURWANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom

287/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Cmi.

287/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/MSTkn.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NamaLahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatM.HUSIN BIN M.

NOH18 September 1952IslamSDTaniDusun Induk, Kampunbg Alur Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah = selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RABUMAH BINTGI M.YUSUF;41 tahunIslamSDTaniKampung Alur Kumer, Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah, sebagai PemohonIlHalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 09 Agustus 2017 tentang

PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 31 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 01 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalamsurat permohonan Para Pemohon;Bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 10 Agustus 2017 tentangpenentuan hari sidang, Ketua Majelis telah memerintahkan Juru

mukasidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggildengan sepatutnya tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, dalam halini setelan Majelis Hakim bermusyawarah maka Majelis berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 287

Dra.Hj.Nur Ismi,SHDrs.Saifullah AbbasPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Surya Darma S.Ag,.MH,.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017

287/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03 Juni 2020sampai dengan tanggal 01 Agustus 2020;Terdakwal, dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor287/Pid.B/2020/ PN Cbi tanggal 04 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal04 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr Berkas

LUKMAN Rt.01/04 Kel.CirimekarHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrKec.Cibinong Kab.Bogor tersebut, yang dilakukan bersama teman dengansdr. ALEXANDER Alias ALEX (DPO) Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saya kenal dengan sdr.ALEXANDER pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 05.00 Wibdi kuburan cina JI.RH. LUKMAN Rt.01/04 Kel.Cirimekar Kec.CibinongKab.Bogor.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau tetap menguasaaibarang yang dicuri :4.

NUSI, S.H,.M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrFIRMAN KHADAFIT, S.H.PANITERA PENGGANTIELAELI,S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr

287/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXKXAKMK, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 4 Januari 2010;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Pedamaran VI sekitar kuranglebih 12 tahun, hingga berpisah pada tanggal 18 Desember 2021;4.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kag7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kagkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007. 17 April 2006 terhadap saksi atas nama Antonius Yubsidi ; 18 April 2006 terhadap saksi atas nama Made Parawan ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Imam Mahmudi ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Slamet Hariyadi ;Bahwa Tergugat sudah pernah mendapat Surat Peringatan (SP) Ill(terakhir) tertanggal 8 Desember 2005 (Bukti P2).

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon :1x 9x Rp. 814.450. = Rp. 7.330.050,b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 6 x Rp. 814.450, = Rp. 4.886.700.= Rp. 12.216.759, Rp. 12.216.759,c.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan JonoSihono, SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg

287/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Surya Bin Ansori;Tempat lahir : Ulak Teberau (Muba);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/17 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;oo FP Pe YPTempat tinggal : Dusun Ill Desa Ulak TeberauKecamatan LawangWetan Kabupaten Musi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket besar yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratbruto 26,29 gr 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,50gr 1 (satu) buah sekop1 (satu) bal plastik klip bening,6 (enam) lembar kertas warna putih6 (enam) buah kantong plastik warna hitam1 (Satu) buah kantong plastik warna putih1 (Satu) buah timbangan digitalHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky 1 (Satu) buah wadah rokok merk Gudang Garam 1 (Satu)

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah TerdakwaSURYA BIN ANSORI (alm) sering transaksi Narkotika Jenis Shabu setelah itusaksi BRIPDA DIKI ANUGRAH langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penggerebakan di rumah terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm) padasaat itu Terdakwa sedang tidurtiduran lalu kemudian saksi BRIPDA DIKIANUGRAH langsung menanyakan kepada terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 287

Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky

287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mitr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama >: RIAN HIDAYAT;Tempat lahir : Dasan Agung Mataram;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 13 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dasan Agung Gapuk Tengah RT 05 Kelurahan

Banjar, Kec.Ampenan, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 65/PBHHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrKAWAL.Pid/IV/2020 tanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Juni 2020 Nomor 148/SK.PID/20/PN Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Mei 2020Nomor 287/PenPid.Sus/2020/PN.Mtr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Mei 2020 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mtr tentangPenetapan hari sidang;3. Berkas Perkara atas nama Rian Hidayat beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM 97/MATAR/05/2020tertanggal 04 Juni 2020 yang diajukan Penuntut Umum di persidanganpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Matarammemutuskan sebagai berikut :1.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa kalimat Tanpa Hak dan Melawan Hukum berarti Suatutindakan dilakukan oleh seseorang yang tidak berhak, melawan hukum berartibertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa dengan demikian dalam perkara ini harus dibuktikan apakah benarTerdakwa ada melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku?

,M.HPanitera PenggantiSRI INDRAWATI, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

287/Pid.Sus/2019/PN Dgl

Pemeriksaan Status Lokasi KM HA HAParaf II Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Poros PaluPalolo tepatnyadi Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa Bahwa yang mengendarai sepeda motor YamahaMX King wama biru No Pol : DN 4313 EN adalah terdakwa MAHYUDIN dengan KM HA HAParaf II Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukur KM HA HAParaf II Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgIN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)f. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Menetapkan Barang Bukti berupa :KM HA HAParaf Il Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

DJEN ABBAS, S.H KM HA HAParaf II Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI

287/Pid.B/2018/PN Skt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarnoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang Sesuatu yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2.

Laweyan, Kota Surakarta untuk menyusul Rika Rinayanti (istrinya), ketikasampai diparkiran Agung Budiyanto sempat ngobrol dengan Rika Rinayantikemudian Agung Budiyanto meminjam HP Samsung S9+ warna hitam milik RikaRinayanti dan meletakkan HP tersebut di dashboard sepeda motor, beberapasaat kemudian Agung Budiyanto pergi membeli rokok diseberang jalan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sktmeninggalkan Hp di dashboard sepeda motor, pada saat yang bersamaandatang terdakwa dan melihat

Bahwa awal mula pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 wib saksi parkir di depan toko emas semar pasar kembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktKec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt

287/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Indah Iriani, berkedudukan di Kampung MalangTengah 1/29C, RT/RW : 004/005, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Penggugat 1;2.

Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan hukum yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen pasal 18 ayat (1) huruf h dan Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 1/POJK.07/2013;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA11.

Bahwa Tergugat telah perbuatan pelanggaran hukum Tergugat,Sehingga Para Penggugat mengalami kerugian materiil sebagaimanatersebut diatas dan juga mengalami kerugian Immateriil, sehinggapenderitaan batin atau merupakan kerugian immateril, bilamana dihitungdengan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA16.

Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah). Sehingga telahpembayar pokok hutang Sebesar Rp 125.000.0000 kepada Tergugat;5.

Panitera Pengganti danKuasa Para Penggugat serta Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDASutoto Adiputro, S.H.., M.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA10.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ................ : Rp. 30.000,Rp. 50.000,Soostetteeesssnies SN SENT ee tt a B.

287/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 1205102409780001, tempat dan tanggal lahir Galang, 24September 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon

Oleh karena itupihak Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkan danmengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan PemohonIl yang dimintakan dispensasi kawin tersebut dengan Calon SuamiHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbsebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Nomor : B594/Kua.02.02.07/PW.01/10/2021 tertanggal11 Oktober 2021;4.

Bahwa perikahan anak Pemohon dan Pemohon II denganCalon Suaminya adalah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dari pihakHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbmana pun dan siap secara lahir dan bathin bertanggungjawab dalammenjalani rumah tangga nanti;11.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama CALONISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Hinai, Kabupaten Langkat tanggal 29 Mei 2019, telah sesuaiHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tandabukti P.5;6.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stb

287/Pid.Sus/2020/PN Lht

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan DakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1. Saksi M.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa 1.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Lht.pada gilirannya Terdakwa dapat merenungi apa yang telah diperbuatnya.