Ditemukan 1923 data
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
109 — 85
melalui sidang Kerapatan MantirLet Adat Kecamatan Kahayan Hilir Damang Kepala Adat KecamatanKahayan Hilir dilakukan pemeriksaan dan komisi lapangan secara Adat,maka kedudukan hukum Tanah Adat di Handel Hijab, Kelurahan PulangPisau ditemui fakta menurut Hukum Adat Dayak dan tindak lanjutnyadikeluarkan Surat Kedudukan Tanah Adat a qou dengan No. 99 / DKA WKKH/PP/IX/2012 tanggal, 29 Agustus 2012, Adapun substansi KeputusanDamang aqou bahwatanah milik Ambrin ( Tergugat!)
dasar Sertifikat HakMilik Nomor 652 Tahun 1990 asal usulnya tidak bisa dibuktikan dandalinnya berasal dari Saleh Panah, akan tetapi dibantah / disangkalPenggugat II (Aga ) waktu itu sebagai mengadangada, sedangkan di Handeljab / Hijab tersebut telah jelas pemiliknya sejak pembagian Handel Tahun1958, maka Keputusan Damang a qou secara berkeadilan membagi duatanah yang dibuat SHM No. 652 Tahun 1990 atas nama Ambrin dan milik Aga( Penggugat II) ;7.
menjadikewenangan yuridis dari Lembaga Peradilan Umum yaitu Pengadilan Negeri,sehingga apapun bentuk Keputusan dari Damang Adat tetap tidak bisa dijadikandasar hukum sebab bukan merupakan kewenangan dari Damang Adat.Dari gugatan pengugat poin 1 samapai dengan poin 6 sudah diuraikan olehtergugat serta kronologis beririnya handel ijab dikarenakan tanah tersebut bukantanah adat.Bahwa berdasarkan semua uraian dalil diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Pulang Pisau melalui Majelis Hakim yang
Damang Kepala Adat Kahayan Hilir No.26/DKAWKKH/PP/VIII/2012, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.II4;Fotocopy dari asli surat An.
melalui sidang Kerapatan Mantir LetAdat Kecamatan Kahayan Hilir Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilirdilakukan pemeriksaan dan komisi lapangan secara Adat ,maka kedudukan hukumTanah Adat di Handel Hijab , Kelurahan Pulang Pisau ditemui fakta menurutHukum Adat Dayak dan tindak lanjutnya dikeluarkan Surat Kedudukan TanahAdat aqou dengan No. 99 / DKA WKKH/PP/IX/2012 tanggal, 29 Agustus 2012,Adapun substansi Keputusan Damang agqou bahwatanah milik Ambrin ( Tergugat) dasar Sertifikat Hak Milik Nomor
KASTUBI SIAN GANTA ANTANG
Tergugat:
PT AGRO LESTARI SENTOSA
120 — 31
SIAN GANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat diTangki Dahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui olehKepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objek tanah sebagaiberikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mc. Luas : 9.400.000 m? (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.
SIANHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkGANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat di TangkiDahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui oleh KepalaDesa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan. Bahwa hal tersebut adalah sah danberdasarkan pada halhal sebagai berikut:2.1 Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas TanahAdat/Tanah Ulayat Keluarga Besar An.
SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dan mengembalikan dalam keadaan semula, sertamemerintahkan kepada TERGUGAT untuk melaksanakan isi putusanseketika itu juga, hingga adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2.
SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dengan keterangan objeknya sebagai berikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mC. Luas : 9.400.000 m* (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.
Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pemilik sahatas bidang tanah berdasarkan warisan keturunan Eyang Jamin (alm)dengan alas hak Surat Keterangan Pengakuan Hak atas Tanah adat atauUlayat yang dibuat di Tangki Dahuyan tanggal 15 Desember 2007 yangdiketahul oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, CamatHalaman 53 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkManuhing, serta pemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objektanah sebagai berikut:LETAK TANAH
64 — 13
DAMANG ADHI PRADANA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan HARTONO melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa
HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan DAMANG ADI PRADANA melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa
WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN TmgTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan DAMANG ADI PRADANA dan
1.SARRO
2.BODDI
3.LAWI
4.NURLIA
5.SABANG
6.SAHABU
7.HASBULLAH
8.SANDY
9.ASDAR
Tergugat:
DG. GASSING bin DG. SAJA
21 — 2
Maros yang luasnya sekitar 0,6 Ha.Bahwa batasbatas tanha milik Suhada yakni:@ Utara : tanah Nia Lawa.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mrs@ Selatan : tanah milik Damang@ Barat : tanah tanah Rasyid@ Timur : tanah H. Rami Bahwa keturunan Sampara ada 5 (lima) orang yakni Hamsah, H.Ramli, Amir, Munir dan Hj.
Maros;Menimbang, bahwa di persidangan jika saksi Damang memberikanketerangan dibawah sumpah jika tanah objek sengketa adalah benar milikSuhada Binti Matta akan tetapi rumah yang ditinggali oleh Tergugat adalah milikSampara yang dibeli dari Ambo Mento sekitar tahun 19951996;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Dg. Gassing Bin Dg.
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alkhori bin Suparto) terhadap Penggugat (Darsih binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
EKO BUDIYANTO Bin IMAM SANTOSO
72 — 14
HERI KARTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Satresnarkoba PolresTemanggung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 13.00WIB, Saksi dan rekanrekan Saksi dari Satresnarkoba Polres Temanggungantara lain Saksi Damang Adhi Pradana mendapatkan informasi melaluiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Tmgtelepon dari Saksi Sukardi bahwa telah mengamankan Terdakwa yangdiduga melakukan pencurian dengan
DAMANG ADHI PRADANA, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Satresnarkoba PolresTemanggung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 13.00WIB, Saksi dan rekanrekan Saksi dari Satresnarkoba Polres Temanggungantara lain Saksi Heri Kartono mendapatkan informasi melalui telepon dariSaksi Sukardi bahwa telah mengamankan Terdakwa yang didugamelakukan pencurian dengan kekerasan, dan pada saat dilakukanpenggeledahan
Tubun,Kelurahan Temanggung II Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung karena Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan di sebuah mini market di wilayah Kranggan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Saksi Sukardi menemukan piljenis Psikotropika di dalam tas pinggang warna coklat yang dibawaTerdakwa, selanjutnya Saksi Sukardi menghubungi Saksi Heri Kartono danSaksi Damang Adhi Pradana dari Satnarkoba Polres Temanggung, yangkemudian mengamankan pil Riklona sebanyak
Tubun, Kelurahan Temanggungll Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung karena Terdakwa didugatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan di sebuah minimarket di wilayah Kranggan, dan selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan, Saksi Sukardi menemukan pil jenis Psikotropika di dalam taspinggang warna coklat yang dibawa Terdakwa, selanjutnya Saksi Sukardimenghubungi Saksi Heri Kartono dan Saksi Damang Adhi Pradana dariSatnarkoba Polres Temanggung, yang kemudian mengamankan pil Riklonasebanyak
19 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Said bin Damangkepada Penggugat Irasul Silawati binti Haris Nasution;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas
kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Said bin Damang
118 — 54
ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 1 Tahun 2010 tentang Perubahan AtasPeraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak Di Kalimantan Tengah, Pasal 1menyatakan bahwa : 19.Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang
Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada diwlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat.14.Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah atauwarisan secara adat, dapat berupa kebun atau tanah yang ada tanamtumbuhnya
Putusan No. 31/PDT/2017/PT.PLK19.Sengketa dan apabila dalam tempo 24 (dua puluh empat) jam sejakdibuatnya Surat tersebut tidak ada penyelesaian dari Tergugat makaPenggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein Erich Kastera sertaPenggugat 5 akan menempuh jalur hukum adat dengan melaporkanpenggusuran oleh Tergugat tersebut kepada Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Tengah ;Bahwa setelah pengambilan kunci kontak alat berat jenis eskavatortersebut oleh Penggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein ErichKastera
tanah yang dijual tersebutberbatas langsung dengan Jati (sedangkan menurut versi ParaPenggugat sebelah Utara Obyek Sengketa berbatasan dengan llue BinJohan, dan sebelah Timur berbatasan dengan Jati) dan lokasi ObyekSengketa terletak di wilayah hukum Desa Tumbang Kalemei, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahsehingga telah nyata bahwa sebenarnya Obyek Sengketa bukan masukwilayah lahan/ tanah yang telah dibeli oleh Tergugat;Bahwa karenaSurat yang ditujukan kepada Damang
Kerugian moril (immateril) yang diderita Penggugat seluruhnya adalahsebesar Rp. 4.000.000.000.000.000,(empat ribu triliun rupiah),karena Hukum Adat Dayak dan Damang Kepala Adat yang mengakuiadanya Tanah Adat milik Para Penggugat telah dilecehkan, dihinadengan jalan tidak diakuinya legalitas kepemilikan Tanah Adat olehTergugat, dan karena Para Penggugattelah mengalami trauma,ketakutan, pelecehan, penghinaan yang luar biasa karena Tergugattelah melaporkan peristiwa penahanan kunci kontak alat berat
45 — 11
DAENGMARALA yang digarap pada zaman pemerintahan distrik kabaena + tahun 1954.Lebih jauh dari keterangan saksi Penggugat bernama DAMANG dan SUARDI fakta dipersidangan SUARDI menerangkan ayahnya bernama guru MAHYUDIN dan guru ABD.MUIN, ayah Tergugat ke Ill membangun rumah diatas tanah sengketa adalah karenaguru MAHYUDIN dan guru ABD. MUIN meminjam tanah dari alm. H.
Dg.Marala padatahun 1960 dan saksi Suardi ikut tinggal diatas tanah sengketa, kemudian rumahtersebut dijual oleh saksi, setelah almarhum MAHYUDIN meninggal dunia.Dan selanjutnya saksi Damang, fakta dipersidangan menerangkan bahwa saksimembangun rumah dan sekarang bertetangga dengan para Tergugat adalah meminjamtanah dari alm. H. Dg. Marala bersamasama dengan para Tergugat, namun saksiDamang tidak ikut digugat dalam perkara ini karena sudah membayar ganti tanahbersama Kaharudin pada alm. H.
18 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 2000 di Dusun Allu, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.BrPemohon II bernama Salai, yang kemudian mewakilkan kepada ImamDusun Punranga, bernama Nasir, dalam pengucapan ijab, denganmaskawin berupa 1 (Satu) petak sawah, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Coppeng dan Damang;2.
meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 2020 di Dusun Allu, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSalai. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Punranga,bernama Nasir, dengan mahar atau maskawin berupa 1 (Satu) petaksawah dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama Coppeng dan Damang
26 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasriadi Pamunira bin Saparuddin) terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Damang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu
21 — 11
DamangterhadapPenggugat Aisyah binti Puang Sampa;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,- ( tujuh ratus sepuluhribu rupiah).
17 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi bin Damang) terhadap Penggugat (Hasriani Arifin A.Md.Keb. binti Arifin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.RIAN PUPUT PUSPA PERDANA BIN TJUTI IRIANTO
2.HARIYONO BIN SUHANTO
3.ERWAN SUGIARTO BIN SAMIADI
21 — 2
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.RIAN PUPUT PUSPA PERDANA BIN TJUTI IRIANTO
2.HARIYONO BIN SUHANTO
3.ERWAN SUGIARTO BIN SAMIADI
23 — 1
Memberi izin Pemohon (Ahmad Amir alias Akhmad Amir bin Amir Sattung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurfaidah binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
FAISAl PERDANA PUTRA ALIAS ICAL BIN SYARIFUDDIN
18 — 2
Bahwa awalnya saksi sedang bermain Bilyard bersama dengan ISHARAlias PANJUL, DAMANG dan terdakwa di rumah Saksi MAKMUR denganaturan kalah ganti dan hanya dimainkan oleh 3 (tiga) orang sehingga ada 1(satu) Orang diantaranya yang menjadi cadangan/ pengganti dimana padasaat itu terdakwa yang menjadi cadangan, kemudian pada saat saksibermain saksi ditelepon oleh Ibu saksi untuk segera pulang, selanjutnyapada saat hendak pulang dan keluar dari rumah tersebut saksi melihatterdakwa berada di tangga samping
Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekitar pukul 20.30 Wita saksi bersama dengan ISHAR AliasPANJUL dan terdakwa pergi ke rumah Saksi MAKMUR untuk bermainBilyard, setibanya di rumah Saksi MAKMUR, saksi dan ISHAR AliasPANJUL yang bermain pertama sedangkan terdakwa menunggu yangkalah karena aturan permainan kalah ganti, selanjutnya pada saat saksikalah digantikan oleh terdakwa sehingga saksi hanya melihat permainandan tidak lama kemudian DAMANG datang,
dalam permainan tersebutterdakwa kalah lalu digantikan oleh DAMANG sehingga saksi tetap tinggalmelihat permainan sementara terdakwa pergi keluar rumah tersebut,selanjutnya saksi ditelepon oleh Ibu saksi untuk segera pulang lalu saksipergi keluar rumah tersebut kemudian melihat terdakwa berada di tangga disamping rumah, setelah itu saksi meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar saksi pulang, tidak lama setelah saksi pulang petugaskepolisian datang mencari saksi karena ada laporan pencurian di
43 — 7
750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah HP merk Cross CG 85 warna silver ;yang telah disita secara sah sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SAKSI I WELLY FRANS Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituHeri Kartono dan Damang
HERI KARTONO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituWelly Frans dan Damang Adhi Pradana yangmengamankan Terdakwa di rumahnya;e Bahwa awalnya dari pengembangan penangkapanChabib Sholeh kemudian pada hari Kamis tanggal19 April 2012, kirakira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa di Kp.
1 (satu) paket sisa sabusabu, 1 (satu)bungkus ganja kering, 2 (dua) buah handphoneCross, 1 (satu) lembar nota, sebuah alat timbang, (satu) butir pil riklona, 45 (empat puluh lima)bungkus plastik klip, uang tunai Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa menguasai paket sabusabutersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II DAMANG
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
ILHAM YAHYA Als ILHAM Bin HERMAN
94 — 28
KAP I Kelurahan Tumbang Marikoi RT.0O6 RW.001Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (kepala Gudang PT. Kap ;Terdakwa ditangkap pada tanggal O7 Mei 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/02.a/V/2019/Reskrim tanggal 07 Mei 2019;Terdakwa Ilham Yahya als Ilham Bin Herman ditahan dalam Tahanan RutanPolres Gunung Mas oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2.
ODON Bin LAODE PAKORU (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di TempatPenampungan BBM Jenis Solar Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAHAYAN AGRO PLANTATION (KAP) wilayah Kelurahan Tumbang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
ODON Bin LAODE PAKORU (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di TempatHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN KknPenampungan BBM Jenis Solar Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAHAYAN AGRO PLANTATION (KAP) wilayah Kelurahan Tumbang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya
TARIS POHAN.SH bin ALOM POHAN (alm), dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik adalahbenar semua; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara tindak BBM Jenis Solar; Bahwa Kejadian tindak pidana penggelapan BBM Jenis Solar tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019, Sekira Pukul 20.30 wib di TempatPenampungan BBM Jenis Solar Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAP Wilayah Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang
kepunyaan orang lain barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangmemegang barang berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannya atau karenamendapat upah dan atau penggelapan biasa jounto orang yang melakukanyang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tersebutyang terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB ditempat Penampungan BBM Jenis solar divisi Il Perusahaan perkebunan sawitPT.KAP di Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
BauSawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara dahulu tanah milik biba bin Damang,PT. AsindoindahGriyatama; Timur dahulu tanah milik Udjang bin Rowa/H. Subair Dg. Tutu(Mau Bin Tjake) sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/ H. Said, sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Barat dahulu tanah milik H. A.
Bau Sawa Bin Mappanyukki, denganbatasbatasnya: Utara Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, sekarang PT.AsindoindahGriyatama; Timur Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (Mau binTjake) sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/ H.Said, sekarang PT.
Bau Sawa Bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara Tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PTI. Asindo indahGriyatama); Timur Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat Tanah milik H.A.Bau Sawa Mappanyukki;Halaman 26 dari 30 Hal. Put.
1.Sopyan Rahman bin Abd. Rahman
2.Sumarni binti Sayuti
16 — 8
Rezky Amaliyah Sopyan binti Sopyan Rahman (umur 3 tahun);Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah agar dapat dipergunakan untuk pengurusan administrasi anakanakpara Pemohon termasuk akta kelahiran anak Pemohon serta untukkeperluan lainnya;Usman bin Damang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Binanga, Lingkungan Binanga,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene., dibawah sumpah memberikan keterangan
Nur T dan Usman bin Damang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon menyaksikan dan melihat prosesjab kabul dari pernikahan para Pemohon namun saksi Il hadir ketika paraPemohon menikah namun tidak menyaksikan secara langsung peristiwa ijab kabulpara Pemohon namun kemudian hanya mendengar dari keluarga yangmenyaksikan jika para Pemohon sudah sah menjadi Suami istri;Menimbang, bahwa