Ditemukan 2552 data
10 — 6
Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd. Rasyiad Isa.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanbiaya aqiqah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).3. Menetapkan biaya hidup anak sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnyasetiap bulan sampai anaknya dewasa.4.
Sebelah Timur : perencanaan jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.
Hadri.: tanah Lawa: tanah H. Abd. Rasyiad Isa.Termohon Konvensi secara tegasmenyatakan mencabut tuntutannyamengenai nafkah lampau, mutahdan nafkah iddah tersebut danPenggugat Rekonvesi/ TermohonKonvensi tidak mempersoalkanlagi, sehingga tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkahlampau, mutah dan nafkah iddahharus dikesampingkan..
Sebelah Timur : jalanan Sebelah Selatan : tanah Lawa Sebelah Barat : tanah H. Abd.
Irmi Yusnita Achmad, S.H
Terdakwa:
MUH RISAL DG.LAWA Bin H. IBRAHIM
34 — 32
Lawa Bin H. Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Risal Dg. Lawa Bin H.
59 — 23
jaminan atas objek sengketa;Maka berdasarkan halthal tersebut diatas, Penggugat memohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Luwuk dapat memeriksa dan memutuskan perkara inisebagai berikut :1.Menerima dan mengabukan Permohonan Gugatan Penggugat secarakeseluruhannya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh Jurusita PaniteraPengadilan Negeri Luwuk adalah syah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu abi warisyang syah dari Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa
;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahkintal objek perkara adalah milikorang tua Penggugat yakni Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa;Menyatakan menurut hukum bahwa baik Tergugat Tergugat lL Tergugat illTergugat IM, V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melanggar hukumkarena telah merampak tanah Hak Milik dari orang tua Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa semua suratsurat yang diterbitkan olehbaik Tergugat IL I, M, V dan Tergugat VI yang menyangkut bukikepemilikkan tanah dengan jalan
112 — 22
SAKIR ALIASSAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA , Lei SIRAJANG DG JAJANG BINRAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), pero CINONG DG CAYA BINMASING DG TALLI (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lei SUARDI BINMADE (DPO), Lei RESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lei BAKKI BINLACCIR(DPO), Lei BAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lei BASIRI BINKIKONG(DPO), Lei TOMPO BIN BASA(DPO), Lei LAHA BIN LAWA(DPO), LeiLIMPO(DPO), Lei MANSYUR BIN MADE(DPO), Lei DAWING BINDAMING(DPO), Lei SUTTE(DPO), Lei AMIR (DPO), Lei
SAKIR ALIAS SAKIRI DGSITURU BIN YASIRI DG PARRA, Lei SIRAJANG DG JAJANG BINRAJA, Lei SUARDI BIN MADE (DPO), Lei RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lei BAKKI BIN LACCIR(DPO), Lei BAKKANG BINLACCIRKDPO), Lei BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lei TOMPO BINBASA(DPO), Lei LAHA BIN LAWA(DPO), Lei LIMPO(DPO), LeiMANSYUR BIN MADE(DPO), Lei DAWING BIN DAMING(DPO), LeiSUTTE(DPO), Lei AMIR (DPO), Lei SITUJU (DPO), Lei DG NAI (DPO),Lei BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lei AMIR BINLAMING DG NAI (DPO), yang kemudian sepakat
LAHA BIN LAWA(DPO), Lei LIMPO(DPO), LeiMANSYUR BIN MADE(DPO), Lei DAWING BIN DAMING(DPO), LeiSUTTE(DPO), Lei AMIR (DPO), Lei SITUJU (DPO), Lei DG NAI (DPO),Lei BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lei AMIR BINLAMING DG NAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menuju keKamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, Kab.Jenepontodirumah milik Lel.DG. SUAYA.Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SWAYAKamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, Kab.Jenepontokemudian LelLANGKASA DG.
Jajang Bin Raja, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo BinBasa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming,Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai,dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Saksi yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg. Talli BinDg.
Jajang Bin Raja,Suardi Bin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi BinPakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri BinKikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made,Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg TammuBin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.
19 — 15
Tahir bin Muh Nasir Lawa alias Nasir)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Inriati binti Baso Gaffar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
39 — 11
.:000088 yang bernamaPaliheng bin Jawi Petta Lawa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingHal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 316/Pdt.G /2016/PA.Mrs10.masing bernama Puang Baco (paman Pemohon) dan Puang Nurdin (pamanPemohon).Bahwa sewaktu menikah Pemohon, ..............::::::000008 berstatus perawan danAbdul Karim Mahapani masih terikat perkawinan dengan istri pertama yangbernama Dg. Tino.Bahwa Dg.
Bahwa pemohon dengan lelaki Abdul Karim Mahapani yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon yang bernama Paliheng bin Jawi Petta Lawa,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Puang Baco dan Puang Nurdindengan mas kawin berupa sawah seluas 48 are dibayar tunai. Bahwa pemohon tidak memiliki surat nikah karena pencatatan pernikahan padawaktu itu belum teratur.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi Bendelina Koro Djami aliasIna Bagan dengan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksudyang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan dengan tulisan ataugambar yang disiarkan, dipertunjukkan pada umum, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpada saat saksi Erlinda Lawa
Bahwa Judex Facti, hakim telah salah menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni: Bahwa benar saksi Bendelina Koro Djami mengetahui hal tersebut saatsaksi Erlinda Lawa memberitahukan saksi korban bahwa ada pemberitaandi Surat kabar Erende Pos edisi Jumat tanggal 05 Juni 2015 dengan judulPD Pasar Kota Kupang terlantarkan 16 pedagang dipasar Oebobo; Bahwa benar saksi korban membaca berita tersebut terdapat nama InaBagan yang merupakan nama panggilan saksi korban seharihari
30 — 13
depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 617/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13register Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/III/2008,tanggal 17 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa
11 — 6
Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Penggugat danTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,KabupatenMunaBarat,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana bukti berupaBuku NikahHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Rhdengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 58/01/VII/2016tertanggal 20 Juli2016;2.
Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor58/01/VII/2016 Tanggal 20 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
14 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Asdar bin Lawa terhadap Penggugat, Syahryati binti Syahruddin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
20 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sappe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Nala binti Andi Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh
36 — 8
Bohasang S bin Lawa, yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1969 di Lingkungan Bumbungloe/ Kappoka, Kelurahan Bontotannga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).
10 — 5
PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2014/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS SMP Lawa, tempat tinggal diDesa Barangka, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ALWI WARDANA Anak dari NYENTENG alm
96 — 46
Muara Lawa Kab. Kutai Barattinggal7: Agama : Protestan8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 76D jo.
11 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Deero bin Ladembona) dengan Pemohon II (Wa Daima binti Laparanaka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280. 000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
28 — 26
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Atta bin Ambo Lawa) kepada Penggugat (Dewi Nur Azizah binti Juwito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).
19 — 10
Lawa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
16 — 1
Thamrin Lawa SH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Lawa. dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmehera Utara, jika terjadi perceraian;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Lawa. danKantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmeheraUtara, jika terjadi perceraian;5.