Ditemukan 1231 data
9 — 5
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang jugamenyebutkan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslau. dihubungkan dengan PasalPasal dan juga firman Allah SWT.sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan taiak
16 — 8
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan:Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HiR permononan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;menimbang, oahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami ister (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termunon beiuiipornan Delcerai, olen Karena ttu taiak
16 — 11
Menjatuhkan taiak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad T Bin Muh.Thahir) terhadap Penggugat (Nur Eka Lestari M Binti Muhammad );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHat. 12 dari 14 Put.
16 — 5
perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena liu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), huruf c, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ierhadapPenggugat;Menimbang bahwa taiak
17 — 13
membuktikan dalil gugatannya di mana dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka telahterpenuhilah apa yang telah diamanatkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f Kompilasi HukumIslam dan sejaian pula dengan doktrin tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat petitum angka, 2 (dua) dalam gugatan pekara ini patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan taiak
16 — 2
om ee eu oe ah pee ae 22 om ene amon eeQNIRAE ET SEEN EEE oR FH wai Tue uit wu yu wy Wout ven CAWIUA Beast ua 'y wrt CALGEI GALTarmnamrimteabk Alermiar O Tehirn PO 7H Tanterns Dslebernrneaan Limnriann lindeansGita INU 9G Fa TV TUNG Ulmanodiiaal UViiualiy Wituainy iMenimbang, bahwa Maielis Hakim berpendapat bahwa dengan4ida arkan kepada ketenituan Hukum isiam sejaian dengan bunvi Pasai 119Seeayat (Z) huruf (c) Kompiiasi Hukum isiam, Maielis Hakim berpendapat bahwatalak yang patut teriadi adaian taiak
12 — 7
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (JAKA SANTOSO Bin WAHABBASRI) terhadap Penggugat (SUSILAWATI Binti ROZALI):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari dan tangga!l sidang yang telahditentukan Penggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusHal 3 dari 13 hal.
13 — 3
suami ister) (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpemanh bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka bercasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabuikan permohonanPemohon dengan member: izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satufaji ternadap Termohon di hadapan sidang Pengacilan Agama KotaTasikmalaya:Mnimbang bahwa talak raji merupakan taiak
11 — 1
diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.PpgMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan taiak
14 — 8
day jl Ay ais ft hal y Halaman 11 darl 15 halaman, Furusan Nernor : 1298/PdtG/2006/PA, Fim,Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Terqugat ternadapPenggugat:Menimbang banwa taiak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan oieh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan ister tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Fahun
21 — 9
Menjaiuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Ramadani Harahap binAmran Harahap) terhadap Penggugat (Marlinda binti Bahagia):Putusan Nomor 373/Pdt.G/2015/MS.KSG Halaman 3 dari 16 halamanTanggai 29 Februari 20163.
22 — 17
Tk.rlArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan taiak (suai) nya dengan tafaksatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanumtuk dipertahankan lagi fonheel baar fweespalt), sehingga tujuanpemikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum 'slam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak
21 — 4
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f, Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu: dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalambukti(P) antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkantersebut adalah taiak bain sughra, oleh karenanya petitum pokok gugatandikabulkan dengan
12 — 5
perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR galam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpemah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), Nuruf c, Kompitasi Hukum Isiam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu 5ain sughra can Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa taiak
17 — 11
Menjatuhkan taiak satu ba'in sughra Tergugat (Tardianto bin Hirokaryo)terhadap Penggugat (Daryani alias Dartyani bin Iman Wiyono);3.
59 — 43
Bahwa dalildalil Replik Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak jelas dankabur yaitu dalam permohonan cerai taiak Pemohon mengatakan sakitpada bulan Januari 2019 akan tetapi dalam Replik Pemohonmengatakan pada tanggal 15 Februari 2017, bahkan sebenarnya sakitPemohon/Tergugat Rekonvensi pemeriksaan pada dokter spesialisdalam Bojonegoro, tidak benar sakit Pemohon/Tergugat Rekonvensipemeriksaan di RSUD Bojonegoro;8.
Bahwa Termohon tidak sanggup untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Pemohon seperti yang diharapkan dalam tujuanperkawinan mewujudkan keluarga sakinah, mawadah dan warohmahsebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Perkawinan No. tahun1974;10.Bahwa Gugatan Balik/Rekonvensi definisinya adalah gugatanbalik/Rekonvensi yang diajukan Termohon sebagai gugatan balasanPutusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.15 dari 55 halterhadap Permohonan Cerai Taiak yang diajukan Pemohon kepadaTermohon pada saat
berlangsung proses pemeriksaan Permohonancerai taiak yang diajukan Pemohon artinya yang diberi hak GugatanBalik/Rekonvensi adalah Termohon sehingga Pemohon tidak diberi hakgugat balik/Rekonvensi kepada Termohon, oleh karenanya gugatbalik/rekonvensi Pemohon Xxxxxxxx kepada Termohon TarpibintiSumijan tidak sah bertentangan dengan hukum (Vide 132 huruf (a) dan132 huruf (b) HIR, pasal 157 dan 158 RBg serta pasal 224 247 BRv);11.Bahwa Replik Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebenarnya tidak jelasdan kabur
16 — 4
mukut ituneristwanya terjadi pada bulan September 2017 ; Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat, Perggugatsudah bilang kelauy abang Penggugat akan menginim wang, namunTergugat tetap mengancam dan setiap kali marah, Tergugat senngmengancam dengan mandau ; Bahwa Penggugat tetap akan barcerai dari Tergugat ;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mangajukan duplik yangmenyatakan bahwa terhadap halhal yang dibantah oleh Tergugat, Tergugatmenyatakan tetap pada jawaban semula dan tetap taiak
22 — 9
antara Penoquoat dan Tarpingat helm nemahberceral, oleh karena itu talak Terqugat terhadap Penaqguaat yang akan dilatuhkanadaish talak yang kesaty, maka herdasarkan ketantian Pasal 119 avat (71, huirifc, Kompilasi Hukum stam, maielis akan menaabulkan gugatan Penaguaat denganmeniatuhkan taiak sah yang kesati ha'in suahra dan Terquaat terhadanPengauaat:diiatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukurmdan talak satu hain sughra adaish antara suami dan ister tidak danat hidunbersama
19 — 7
telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf () Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompitasi Hukum isiam, sehingga gugatan Pengqugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugst dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami ister: (baa dukhull, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Terqugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah taiak
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3, Menjatuhkan taiak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.