Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0813/Pdt.G/2008/PA.Bks pengguagt vs tergugat
6 — 1
6 — 1
menunggu = adanyaperubahan sikap Pemohon, bahkan pada tahun 2004 Termohonpernah membuat surat pernyataan cerai diatas materai kepadaPemohon, maka atas pertimbangan itulah Pemohon mengajukanpennohonan thalak tersebut, mengingat bahwa antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Januari 2007 sudah pisah ranjangatau tidak lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isterisampai surat ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Agama Bekasi; Bahwa dengan uraian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dengan Tennohon
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berhasil;27 eee 35) tahun,Agama = Islam,Pekerjaan.petani Tempat Kediaman dj ii KecamatanSape Kabupaten Bima Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sdbanessepupu .Pemohon serta bersedia bersumpah menurut agamanya;Him 5.5 Him 12 Putusan Nomor;1231/Pdt.G/2016/P4.8M Saksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara sepupu Pemohon sertabersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami ister sah ; Bahwa Pemohon bernama NL dan Termohon bemama Si Bahwa Pemohon dan Tennohon
Register : 09-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 522/Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON,
TERMOHON
16 — 10
16 — 10
Majene Kabupaten Majene Sulawesi Barat,sehingga antara pemohon dan termohon sangat jarang bertemu, karenanyakebahagiaan, keceriaan dan kedamaian serta ketenteramn bahtera kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon beransuransur memudar.Bahwa setelah termohon melahirkan anak pertama (1) pemohon dantermohon yang bernama Syifa Salsabilah Aulia Putri pada tanggal 30Desember 2004, maka kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonsudah mulai tercipta suasana yang kurang kondusip, sebab antara pemohondan tennohon
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon pada prinsipnya menolak dalildalil Pemohon kecualiyang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;Bahwa benar dalam menrbina rumah tangga antara Pernohon danTennohon sering terjadi perselisinan, percekcokan dan pertengkaran;Bahwa benar faktor penyebab terjadinlya perselisihan, percekcokan danpertengkaran disebabkan oleh Pernohon diduga ada hubungan asmaradengan karyawan Pemohon yang bernama Aya" dan Pemohon telahmengakui tentang hubungan asmara tersebut;Bahwa benar ketika Pemohon dan Tennohon
masih berkumpul dalam saturumah semua kehutuhan biaya hidup dipenuhi oleh Termohon, namunsetelah Pemohon dan Tennohon pisah ranjang / pisah tempat tinggalkurang lebin selama 5 tahun, tentunya kehidupan Pemohon mengalamiperubahan, yang lebih baik dalam segala hal termasuk dalam hal financial(keuangan). karena sesuai dengan fitrahnya manusia akan senantiasaHal 8 dari 25 hal.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pejabat pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan,Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo padatanggal 28 Oktober 2012 sebagaimana yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 6151551X/2012.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSroyo RT. 05 RW, 09 Rel, Sroyo, Rec, Jaten, Rab. Karanganyar,.
Register : 11-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
.+ ( delapan) bulan; Bahwa akibat dari percekcokan terusmenetus tersebut, maka antara Peniohondan Tennohon telah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga yang hingga kim sudah + 9(sembilan) bulan; Nomor : 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali dalam satu rumah tangga; 8.
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tanggal 08 April 2076 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut #Bahwa Pemohoan aan larmchon telah melangsungkan pernikahan pada hanSabtu tanggal 10 November 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Mikahpaca Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomen: tertanggal 12 Nevember2042:Bahwa setelah merikah Pemohon dan Termonhon tinggal di rumah orang tuaPemonon sebagaimana alamat Pemohon dh alas sampai Derpisah:Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Tennohon
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhani Yurianto bin Sayuti Ismail.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (TERMOHON bintiBudiman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil Permohonannyadengan buktibukti sebagaimana te/ah diuraikan di atas, sementara Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara nanoilan Tennohon
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Tennohon sudah pemah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil:6.
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 22 April 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
agama Islam, Pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksimerupakan adik kandung Pemohon sedangkan Termohon adalah isteridari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yanqmenikah tahun 1991 yang lalu dan selama membina rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pernohon dengan Tennohon
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak parnah hadir di persidangan, namun majelishakim telah berusaha menasehati Pemohon di setlap kali persidangan agar ia dapatbersabar menunggu kedatangan Terrnohon sehingga dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan baik namun usaha tarsebut lidak berhasilMenimbang, bahwa penyelesaian sengketa antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nommot 1 tahun 2008tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tennohon
Register : 05-07-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2581/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Sungguhpun demikian Termohon masih berharap agar Pemohon sadarkalau harus bercerai tapi Pemohon bisa berlaku adil.Bahwa atas hal hal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimmenolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Namun jika Majelis Hakim brpendapat lain, mohon agar antara Pemohon dan Termohondiberikan jalan yang terbaik sesuai hukum yang berlaku yang tidak Tennohon selakuIstri yang selama ini telah mengabdi sepenuh hati kepada pemohon;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan
Sertifikat dan suratsurat lainnya telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa harta bersama Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Tennohon / PenggugatRekonpensi tersebut menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagimenjadi 2 (dua) bagian, masingmasing 2 bagian untuk Penggugat dan % bagianuntuk Tergugat.3%Bahwa sesuai hukum dan peraturan yang berlaku patut kiranya pemohon/TergugatRekonpensi di bebani membayar nafkah, biaya hidup serta biaya kesehatan danpendidikan kedua anaknya sampai anakanak tersebut berdikari
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 847/Pdt.G/2012/PA,Skg. Tanggal 11 Desember 2012 —
12 — 6
12 — 6
No. 87 /Pdt.G/2012 /PA.SkgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana yang telah diuraikan di atas; : NaeMenimbang, bahwa bahwa temyata Termohonmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sab menumthukum. dan tidak puJa menyurub orang Jain untuk menghadap sebagaikuasanya, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak pemah hadir dalampersidangan
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0549/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 19 November 2009, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang Tengah Suku Ulu Kabupaten Musi Rawas ProvinsiSumatera Selatan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:38/38/112010 tanggal 28 Desember 2009;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 2017 halaman 1 dari 10 halamanbahwa setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon hidup membina um tangga dan tinggal
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Serta Pemohon Dalam Rekonvensi(PDR) pada Rekonvensi, seperti tersebut di atas, maka Tennohon DalamKonvensi TDK) atau Pemohon Dalam Rekonvensi (PDR, bermohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun, Cq. Majelis Hakim dalam PerkaraHalaman 12 dari 49 Himn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. 2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohor!"1 ~ ~dikaruniai 3 orang anak Sernama: a). BR akitaki, Umur 10 Tahun:0), ac). iS Lakitaki, BB Tahun;3.
Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. bertugas Tennohon selalu keluar Asrama dan berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, pada waktu Pemohon bertugas ke Pulau Berhala pada tahun2015, Pemohon melihat di Face book teman Pemohon photo Termohondalam keadaan tanpa busana, setelah pulang ke Asrama di Kisaran olehPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon dan oleh Termohonmengakuinya dan menurut Termohon sengaja dibuatnya demikian, danbahkan mengakui kalau Termohon sudah pernah melakukan hubungansuami istri
lalu dan sejak saat itu Termohon tinggal menetap bersamaorangtuanya di Tinjowan, pada awalnya Termohon membawa ketiga oranganaknya, tetapi beberapa waktu kemudian anak kedua (ED dibawaholeh Pemohon ke Kisaran dan sampai sekarang tidak pernah dibawa Pemohonlagi ke Tinjowan, dan informasi dari Pemohon anak tersebut telah diantarPemohon ke Kampung Halaman Pemohon di Pulau Jawa, oleh Majelis Hakimlebin lanjut akan menilai kesaksian dari Termohon tersebut dalammempertimbangkan tuntutan Rekonvensi dari Tennohon
(PenggugatRekonvensi);Menimbang, bahwa Tennohon setelah tinggal bersama orangtuanya diTinjowan menurut kesaksian Termohon (saksi Pertama & Kedua) tidak adamasalah dalam mengurus anakanaknya, kemudian sepengetahuan saksi dalambermasyarakat adalah baik, tidak pernah ada halhal yang menjadi bahanpembicaraan orang/masyarakat berkenaan dengan prilaku Termohon, sehariharlTermohon berusaha dengan berjualan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa terhadap materi kesaksian dari kedua orang saksiyang
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2009 rumafttaugga Pemohon dan Tennohon
Register : 06-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3814/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Setelah kejadian ini pada sekitar tahun2004, untuk selanjutnya intensitas pertemuan antara Pemohon dan Tennohon sangatjarang (lebih kurang hanya sebulan sekali) dan berawal dari sini mulai seringterjadi kesalah pahaman, perselisihan dan pertengkaran ymg sulit didamaikansehingga sudah sekitar 6 bulan sebelum gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang, untuk selanjutnya demi kebaikan bersamakeduanya sudah sepakat untuk bercerai.7 Bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara
Register : 25-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
NO. 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg1 Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tennohon dalam jawaban ini;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 24 oktober 2000, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk Kota semarang, sebagaimana kutipan akta Nomor:xxx/48/X/2000;3 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: AnakPemohon dan
Register : 10-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalan rukundan harmonis sejak bulan Mei 2014 tidak lagi harmonis, dikarenakanTermohon meninggal Pemohon kerumah orang tua Termohon di Bandungsejak ituTermohon tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, Sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Tennohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;3.