Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa tidak benar dalil Termohon yang menyatakan bahwa, akhirnyakalau anak minta alatalat musik saya berusaha memenuhi dan menginjakumur 20 tahun empat anak kami ingin kuliah juga saya turuti walaupundengan biaya menggadaikan SK di bank sampai sekarang, walau dua anaklakilaki tidak sampai lulus sarjana. Kalau bapaknya dipamiti anak maukuliah, jawabannya saya gak punya uang, kalau kamu ingin menguliahkanya terserah.
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 14
28 — 14
Semua yangPemohon katakan selagi baik, selalu Termohon turuti Kecuali nasehattidak baik contohnya.1. Pemohon sering menyuruh Termohon untuk selingkuh;2. Pemohon sering menyuruh Termohon untuk menikah lagi;tu diucapkan ketika Termohon minta dibuatkan KTP/KK. Pemohonselalu menjawab seperti itu, bahkan sebagai istrinya TermohonHal. 8 dari 33 Hal.
Register : 06-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA Msh Tanggal 12 Juni 2013 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
22 — 14
22 — 14
maka pakaian tersebut pemohon ambil dan masukan ke dalamkarung untuk dibawa pulang ke rumah orang tua pemohon di Waimitalhingga saat ini.10.Bahwa termohon telah menuduh pemohon telah menelantarkan anakanak itu tidak benar justru setiap pemohon mau mengambil anakanaktermohon selalu melarang dan memukuli anakanak agar tidak bolehdatang atau ikut pemohon selaku orang tuanya, padahal apabila anakanak datang ikut pemohon selaku bapaknya dilayani lebih daribiasanya apapun permintaannya selalu pemohon turuti
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Fransiska Lidya Wonmaly, SH
2.Joice Evelin Mariai, S.H., M.H
3.IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ALNON FERDINAN SOHILAIT Alias ALNON
24 — 14
1.Fransiska Lidya Wonmaly, SH
2.Joice Evelin Mariai, S.H., M.H
3.IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ALNON FERDINAN SOHILAIT Alias ALNON
24 — 14
langsungmelarikan diri.Bahwa awal mula sejak terdakwa kenal dengan saudara GLENPARERA sudah sering mengajak terdakwa untuk pakai ganja samasama,dan terakhir kali saudara GLEN mengajak terdakwa untuk pakai ganja yaitusekitar 2 (dua) minggu sebelum ditangkap dimana saat itu saudara GLENmengajak terdakwa pakai ganja bertempat di komplek Moyo Kota sorongsehingga saat sebelum terdakwa ditangkap saat itu saudara GLENPARERA meminta tolong terdakwa untuk menyerahkan ganja kepadatemannya sehingga terdakwa turuti
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Apapun kemauan nya saya turuti Ssebataskemampuan saya. Lalu kepada Hakim yang Mulia, bisa ditanyakan kepadapenggugat bahwa saya ; (a) saya tidak pernah memukul Penggugat; (b)saya tidak pernah marahmarah yang tidak jelas ke Penggugat; (c) sayaselalu. menuruti kKemauan Penggugat, baik dalam hal keladang,mengembala lembu dan lainlain, saya tidak pernah menolaknya.11. Point 8 : Pada Point ini saya kurang setuju yang Mulia Hakim,dikarenakan saya lebih memiliki telaten dalam hal mengurus anak.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 70-Pid-B-2013-PN-SS Tanggal 9 Januari 2014 — - MARTEN WATOA Alias ATEN
64 — 18
64 — 18
saksi pun membantumenurunkan yang saks sudah lupa ada berapa banyak yang diturunkan, setelahmenurunkan dari atas perahu ke pantai dan kemudian menaikkan lagi muatantersebut keatas mobil, lalu saksi mendekati mobil dan saksi melihat ada 2 (dua)orang turun dari atas mobil yaitu terdakwa Marten dan yang satu orang lagi saksitidak kenal;bahwa tugas saksi pada saat itu adalah membuka kran tangki;bahwa saksi mengambil BBM jenis solar tersebut atas perintah saudara Ronaldan apapun perintahnya akan saksi turuti
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
yang jelas hal tersebut diatas membuktikan Penggugat Rekonpensitergolong istri yang tidak patuh terhadapp suami (Nusyuz), alasan lainPenggugat Rekonpensi minta di pasrahkan kepada orang tuaPenggugat Rekonpensi dan sudah Tergugat Rekonpensi turuti namunkenapa sekarang Penggugat Rekonpensi tidak mengakui dan berusahamemutar balikan fakta yang sebenarnya dengan mengatakan TergugatRekonpensi lah yang memasrahkan Penggugat Rekonpensi kepadaorang tua Penggugat Rekonpensi ; 7.
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sudah saya beli sepatuputih dan itu saya beli dengan uang saya sendiri akhirnya saya sampai di rumahjam 2an.Besoknya suami tahu dari hp saya,suami marah besar akhirnya saya kami kerumah orang tua saya untuk menyelesaikan masalah ini dengan MANTANPACAR,suami maunya MANTAN PACAR berjanji dengan tertulis untuk btidakmenganggu saya lagi dan bertanda tangan di atas materai dan saya juga disaksikan mamah saya,setelah itu kami tidak lagi berhubungan.suami melarangsaya untuk tidak berteman di FB itu saya turuti
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
keluarga Saya, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan, dan sampai sekarang memang Tergugattidak kembali lagi kerumah Penggugat, karena Tergugat merasakecewa dan tidak dihargai oleh Penggugat.Bahwa pernah Tergugat SMS Penggugat sebelum menikah di SMSitu Tergugat mengatakan Kalau kita sesudah menikah terserahkamu nanti Penggugat itu. pikirannya lain, bahwa Tergugatmengirimkan SMS kepada Penggugat karena orang tua Penggugtmengatakan kepada Tergugat TERGUGAT kalau sudah menikahdengan Rani kamu harus turuti
Register : 11-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
keluarga Saya, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan, dan sampai sekarang memang Tergugattidak kembali lagi kerumah Penggugat, karena Tergugat merasakecewa dan tidak dihargai oleh Penggugat.Bahwa pernah Tergugat SMS Penggugat sebelum menikah di SMSitu Tergugat mengatakan Kalau kita sesudah menikah terserahkamu nanti Penggugat itu. pikirannya lain, bahwa Tergugatmengirimkan SMS kepada Penggugat karena orang tua Penggugtmengatakan kepada Tergugat TERGUGAT kalau sudah menikahdengan Rani kamu harus turuti
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Setelan selesai kontrak, penggugat menyuruh saya untukmenambah kontrak kemudian saya turuti menambah kontrak 1 tahun.Masalah komunikasi selama saya bekerja di Taiwan lancarlancar saja.Setelah saya pulang semua nomor telepon diblokir sama penggugat. Danpenggugat pergi dari rumah membawa anak saya sampai sekarang sayabelum pernah bertemu dengan anak saya karena penggugat berusahamenyembunyikan anak saya.11.
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Besoknya juga terulang lagi tetapi dengancara memukulmukul dada dan kepala dengan tangannya sendiri sertamaantuakantuakan kepalanya ke dinding maupun lantai rumah hal initerjadi dengan alasan yang tidak jelas ( Untuk bapak Hakim ketahui initerjadi setiap malam mulai dari bulan januari s/d bulan juli 2011).Danapapun permintaannya juga saya turuti.
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 9
31 — 9
Sebelum itu,Penggugat dengan Tergugat masih jalanjalan dan berbelanja bersama, bahkan Penggugat masihmeminta Tergugat mencium pipi Penggugat, ketika akan berpisah, saat itu sudah Tergugatlakukan ; Tanggal 23 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat masih berbelanja bersama diKebumen di Rita Mall dan di Jadibaru, bahkan masih menginap di Hotel Aman di Xxxxx.Kebumen, dan waktu diantar ke rumah orang tuanya, Penggugat meminta Tergugat untukmencium kedua pipi Penggugat dan sudah Tergugat turuti.
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
tolong turuti permintaanku, kerjalah dengan baik, belajarlah bangun pagi,tunjukkan tanggungjawab abang sama anakanak. Aku yakin anakanakakan jadi lebih baik lagi sama abang, sekali lagi maafkan aku tetaplahkerja yang rajin demi anakanak...jangan hiraukan aku lagi,move on lahdengan kehidupan dan masa depan yang lebih baik lagi.
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tapi akhirnya Tergugat melarang Penggugatbekerja, lalu Penggugat turuti dengan berat hati, karena Penggugatmerasa ragu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan pokok rumahtangga, ternyata keraguan Penggugat tersebut benar, akhirnya kreditrumah tertungtidak dan terkadang Penggugat dan anakanak makannasi pakai garam.Terhadap masalah pendidikan anak di MDA (Madrasah DiniyahAwaliyyah) yang seharusnya anak umur 8 tahun (kelas 2 SD) wajibmasuk MDA, tetapi Tergugat tidak mendukung bahkan mengatakananak bisa
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2136/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 27 April 2015 — perdata
16 — 7
16 — 7
Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada pemohon.b.Termohon sulit di nasihati;c.Kemauan termohon harus di turuti dan tidak memperdulikan pemohonadalah kepala rumah tangga;d.Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga.e.Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah tidak baik lagi.f.Termohon sering main tangan apabila terjadi pertengkaran;5.
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
Itu benar dikarenakan saya sangat direndahkan dan dikecilkan oleh orang tuaPenggugat dan adik kandung lakilaki Penggugat, seakanakan saya tidak bisamemberi nafkah atau membelikan barang maupun uang, padahal apapermintaan isteri saya turuti semua tidak terkecuali ;Itu tidak benar, justru bilamana Penggugat tidak menuruti apa yang dibilangorang tua Penggugat, Penggugat tidak dianggap sebagai anak lagi oleh keduaorang tuanya ;Itu benar, dikarenakan orang tua laki Penggugat menantang saya, jaditantangan
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Perinal TERGUGAT menjelaskan bahwa~ saya. tidak pernahmembahagaiakan istri dan anak.Mulai dari hamil sampe melahirkansebagaian besar sudah saya turuti demi kebahagian istri seperti tempatperiksa kehamilan dan nutrisi buat jabang bayi waktu hamil Alhamdulilahsaya belikan dan kebutuhan anak seperti kereta dorong dll .terkadang sayajuga masih membelikan kebutuhan istri selagi ada rejeki.kalau saya tidakingin membahagaikan istri dan anak saya tidak mungkin saya maumelakukan itu semua.dan dalam keluarga
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Setiap ada permasalahan dikeluarga selalu Penggugatyang memikirkan dan mencari solusinya, seharusnya Tergugat sebagaikepala keluargalah yang harus berada didepan dan memberikan rasa amankepada seluruh anggota keluarga namun itu tidak terjadi karena ketidakmampuan Tergugat;Untuk periode berikutnya Penggugat juga mendaftar kembali danmengikuti seleksi xxxxXxXxxxxxxxx Bangka Tengah XxXxxxxxxxxxxx tanpadukungan Tergugat bahkan Tergugat meminta Penggugat untuk tidak ikutseleksi tetapi tidak Penggugat turuti
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
di Panyabungan, akan tetapi sekitar 6 bulanyang lalu mereka telah berpisah rumah dimana Pemohon tinggal di Natal karenaPemohon bekerja disana sementara Termohon masih tetap tinggal di rumah tempattinggal bersama Pemohon dan Termohon tersebut sampai dengan saat ini.Bahwa setahu saksi 2 bulan setelah menikah antara Pemohon dengan Termohontelah ada terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maudan tidak bisa diberitahu atau dinasehati oleh Pemohon dan karena Termohon tidakmau turuti