MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Fadli alias Fadly bin Rupi,,kepada Penggugat, Indriyani binti Colleng Dg Lawa;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Karim Dg Sija bin Mangambo Dg Lawa) sebagai wali dari anak yang bernama Muh.

Salle) dengan Pemohon II (Sanaria binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2017 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

., para Advocates & Legal Consultantspada Rakhmat Santoso & Partners Lawa Firm, yang berkantor diSurabaya dengan alamat kantor : Graha Rakhmat 1% Floor Siute 105109,Jalan Raya Prambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2015, Selanjutnya disebuto10): 10s ce PARA PEN AT;Lawan:1. PT.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Alimendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Aliyang berada di Jalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa KecamatanBangkinang Seberang Kabupaten Kampar seluas 385 M2 (tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi) akan diganti rugi oleh pihak Pemerintah DaerahKabupaten Kampar untuk proyek pembangunan jembatan dan jalan, dimanalahan milik orang tua

Kampar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Ali mendapatkaninformasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada di JalanRaya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa Kecamatan Bangkinang SeberangKabupaten Kampar seluas 385 M2 (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi)akan diganti rugi oleh

dilakukan bertujuan untukmenguntungkan dirinya sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum setiap perbuatan yangdilakukan yang melawan hukum baik yang di atur didalam Undangundang ataupunbertentangan dengan apa yang dikehendaki dalam masyarakat luas (hukum kebiasaan);Menimbang, bahwa sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Alimendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada diJalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa

menuruthukum;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu saja unsur terpenuhimaka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterungkap sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Ali mendapatkaninformasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada di Jalan RayaKampung Gadang Desa Pulau Lawa

kebohongan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannyaatau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu unsur terpenuhimaka seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sekitar bulan November tahun 2014,saksi korban Zakaria Ali mendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korbanZakaria Ali yang berada di Jalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Runeng Tandi Lawa bin Jamali) dengan Pemohon II (Jusni binti Udding) yang di langsungkan pada tanggal 12 Desember 2012, di Kelurahan Mebali, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2020 sejumlah Rp 206.000,00 (dua

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang dahulu terletakdi Desa Lindo Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang terletak diDesa Katobu Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yangluasnya +9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di Desa Lindo,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang terletak di DesaKatobu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yang luasnya+9600 m2 dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Barat berukuran 140 m# Sebelah timur berukuran 105 m*" Sebelah Utara berukuran 90 m Sebelah Selatan berukuran 75 mDengan batasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Timur berbatas dengan La Apa7 Sebelah Barat berbatas dengan La Ango" Sebelah Utara berbatas dengan La Saleri" Sebelah Selatan

Bahwa terhadap posita angka 1 gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat dalam gugatannya menyatakan telah memiliki sebidangtanah yang dahulu terletak di Desa Lindo Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, sekarang terletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat yang merupakan tanah warisan keluarga dariorang tua kandung Para Penggugat (Almarhum La Tulusi dan Wa Gira)yang diperoleh dari Pemerintah Kabupaten Muna, melalui Kepala DesaLindo dalam rangka pembagian tanah negara yang luasnya + 9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di DesaLindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarangterletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat yang luasnya + 9600 m2?

Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua

PUTUSANNOMOR 125/PDT/2021/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Bernadeta Lawa, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi, DesaManleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,Desa Manleten, Tasifeto Timur, Kab.

Apa dikaitkan dengan bukti P.15 tentangketeranganBernadeta Lawa, pada saat pemeriksaan di TingkatDusun, Bukti 16, Bukti P.17 dan BuktiP.19 dan Bukti P.20, maka sudahjelas semua proses pengalihan hak dari Gabriel Jos Asa(Almarhum)ke Kamelus Mau dengan beretiket buruk sehingga melanggar hukum.3.

Saksi menyatakan bahwa ada peminjaman uangoleh Bernadeta Lawa kepada Gabriel Yoseph Asa dengan bunga Rp100.000/bulan.Berdasarkan uraian dan faktafakta hokum tersebut di atas, maka TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT untuk seluruhnya.2.

kekeluargaan oleh tokoh adat dan kepala sukusetempat (vide bukti P19) dimana terhadap putusan tersebut Penggugatmenerima, maka Majelis Hakim Banding sependapat dan mengambil alihpertimbangan dan putusan secara adat dan kekeluargaan Hulo Lep tertanggalHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPG7 Oktober 2018 tersebut sepanjang mengenai obyek sengketa dibagi dua yaitutanah pekarangan tetap dimiliki Kamilus Mau (sertifikat Hak Milik No. 01206),sedangkan tanah garapan dimiliki olen Bernadeta Lawa

., para Advokat/ para Pengacara/ Para Penasehat Hukum, berkantordi P, C & Lawa Office, Jl. K.L. Yos Sudarso No. 391 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2011, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawan:MUHTARUDIN, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta, beralamatJalan Dusun Perjuangan Suka Raya, Kelurahan Suka Raya, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. M. Ali Imran Lubis, S.H., 2. Irawati Nasution, S.H.M.H., 3.

., kesemuanya adalah AdvokatKonsultan Hukum pada Lawa Firm Reinkarnasi Hukum, beralamatdi Jl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus ena belas ribu rupiah) ;

No. 0113/Pdt.G/2014/PA.Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/05/VIII/2007,tertanggal 31 Agustus 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selamakurang lebih tiga bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

No. 0113/Pdt.G/2014/PA.Rh.Nomor 59/05/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PajabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa telah dicocokkandengan aslinya diberi meterai, dicap pos dan dinazegellen serta diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Waara, Kecamatan Lohia, kabupatenMuna, di bawah sumpah saksi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Di Desa Madampi, RT 1, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di DesaMadampi, RT 1, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nomor 29/03/II/2008 tertanggal 30 Maret 2008;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Rh. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Apabila ada pemain yang ikutmelanjutkan permainan selanjutnya, kemudian pemain yang membeli kartu selanjutnya ataumemegang kartu sebanyak 4( empat) buah bisa diadu nilai dengan lawa yang juga memegangkartu sebanyak 4 ( empat) buah , namun sebelum kartu tersebut diadu pemain harus menambahuang sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) kemudian kartu tersebut diadu jumlahnya yangbisa dikatakan menang adalah pemain yang memegang kartu setiap dua kartu dominoberjumlah sembilan, begitu juga dua kartu yang

Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek adalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajah Muhidin sebelahselatan berbatasan dengan sawah Ambo sebelah barat berbatasan dengansaluran air sebelah utara berbatasan dengan sawah Johan; Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek IIadalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hamka sebelah baratberbatasan dengan saluran air sebelah utara berbatasan dengan sawahHajah Muhidin sebelah selatan berbatasan dengan sawah Lawa

dikerjakan oleh Syamsudin bersama Johan, setelah itu dikerjakanoleh Irwan, setelah itu dikerjakan oleh Ammang selama satu tahun atassuruhan Suharti, setelah itu dikerjakan oleh Hajah Sakka atas suruhanSuharti, setelah itu dikerjakan oleh Cire atas suruhan Suharti sampaisekarang; Bahwa Johan dan Irwan tidak pernah bersamasama mengerjakansawah tersebut; Bahwa Syamsudin berhenti mengerjakan sawah tersebut karena ia pergike Malaysia; Bahwa Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa

; Bahwa Johan dengan Taju tidak mempunyai harta bawaan dan hartagono gini; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Johan dengan Kasaneng pernahmembeli tanah; Bahwa Johan dengan Hajah Hanang pernah membeli sawah Lawa,saksi mengetahuinya karena diberitahu Johan; Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika Johan menikah dengan Kami,Kami membawa harta bawaan karena diberitahu oleh Johan; Bahwa sebelum Hajah Hanang menikah dengan Johan, Hajah Hanangtelah menikah dengan lakilaki lain yaitu Pangrukka dan Kalu; Bahwa perkawinan

Saksi menerangkan: Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa (saksi mengetahui dari Koncing paman saksi) objek sengketa kedua adalah milik Kami yang merupakan hartabawaan Kami (Saksi mengetahui dari Johan yang berceritera) obyek sengketa ketiga dibeli oleh Johan dan Hajah Hanang dariBangge, objek sengketa keempat adalah milik Kami yang dijadikan maharoleh Johan kepada Hajah Hanang tahunya Ketika diberitahu Johandan sawah saksi berbatas di bagian barat) dan objek sengketa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basofi bin Cabbu) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Muharrang Lawa) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Februari 1986 di, Kelurahan Lanna, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,

KARMALMAKSUDI, SH. samasama Advokad & Pergacara,berkantor di LAWA OFFICE 108 Jalan Kesra Raya No.108, Perumnas Bumi Tanjung Karang Permai, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramberdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Agustus 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 28 Agustus 2013 dengan RegisterNomor : 241/SK.PDT/2013/Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 15Agustus 2013 Nomor : 111/PDT.G/2013/

.> > UOo > alll ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili PerkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak; PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten SLeman; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWA NTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor : 03/03/I/2015, tertanggal 12 Januari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor 03/03/I/2015Tanggal 12 januari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0263/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Saksi satu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Nihi.Kecamatan.Kecamatan Sawerigadi.

Pada dasarnya permohonan Pemohon pada poin 1, 3, dan4 benar adanya kecuali pada poin 2 yang benar adalahbahwa pada malam hari menikah, besoknya Pemohonminta izin kepada saya mau pergi merantau, ternyataPemohon pergi bermalam di Lawa di rumah keluargaPemohon, lalu saya minta izin kepada orang tua Pemohonuntuk pulang ke rumah orang tua saya, setelah tiga hariPemohon bermalam di Lawa, Pemohon datang ke rumahOrang tua saya dan bermalam di rumah orang tua sayaselama satu malam kemudian orang tua Pemohon

sepupu dua kali saya.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon.Bahwa, Termohon dan Pemohon tidak hidup rukun, karena satu harisetelah menikah, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Bahwa, saksi tidak tahu, pada saat Termohon meninggalkan rumah orangtua Pemohon, apakah Termohon minta izin kepada Pemohon atau tidak,karena menurut ceritra Termohon kepada saksi, keesokan harinyaPemohon minta izin kepada Termohon mau pergi ke Jaya Pura, ternyataPemohon pergi ke Lawa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Afif bin La Ode Hadila, dengan Pemohon II, Suhasmin binti La Ode Haidin, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2016 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Sariwegadi, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan para Pemohon

PUTUSANNomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Biak Kota dalamhal ini diwakili oleh Lucia Rosina Matanubunselaku Kepala Kantor Unit Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofadan Zico Lawa selaku Kepala Kantor Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofa