Ditemukan 1322 data
71 — 28
tidakmempunyai kesempatan lagi, belum memiliki data atau fakta namanamapemilih ganda antara lain Sudirman Gio, Salwan, Hikma dan Rafi, apakahmereka warga desa Wuura atau bukan, sehingga setelah dilakukanpemilihan barulah Penggugat mendapat informasi/bukti ternyata bukanwarga desa Wuura namun ikut memilih di desa Wuura (bukti P8, P9.A, P9.B, P9.C, P10.A, P10.B, P11.A, P11.B, P11.C, P12.A, P12.B, P12.Cdan P12.D) dan diperkuat keterangan saksi Penggugat atas namaWe Masita (halaman 44 dan 45 putusan), Midun
39 — 29
satu) buah solder;3 (tiga) tiga buah pisau kawat;1 (satu) kantong plastik tutup botol;1 (satu) kaleng tinta sablon;5 (lima) buah lem salopat;Bahwa berbagai macam merk dan jenis obat tersebut diatas, sudah daluarsa danoleh saudara Aan Sanusi Alias Aan diberi bungkus atau kotak / kemasan yang baru,sehingga seolah olah obat tersebut baru, selanjutnya saudara Aan Sanusi AliasAan menjual atau memasarkan obat tersebut kepada saudara Jejen (dpo), saudaraHeri( dopo), saudara Budi (dpo), saudara Edi (dpo), Midun
buah solder;3 (tiga) tiga buah pisau kawat;1 (satu) kantong plastik tutup botol;1 (Satu) kaleng tinta sablon;5 (lima) buah lem salopat;e Bahwa berbagai macam merk dan jenis obat tersebut diatas, sudah daluarsa danoleh saudara Aan Sanusi Alias Aan diberi bungkus atau kotak / kemasan yang baru,sehingga seolah olah obat tersebut baru, selanjutnya saudara Aan Sanusi AliasAan menjual atau memasarkan obat tersebut kepada saudara Jejen (dpo), saudaraHeri( dopo), saudara Budi (dpo), saudara Edi (dpo), Midun
Satu) buah solder;3 (tiga) tiga buah pisau kawat;1 (satu) kantong plastik tutup botol;1 (satu) kaleng tinta sablon;5 (lima) buah lem salopat;Bahwa berbagai macam merk dan jenis obat tersebut diatas, sudah daluarsa danoleh saudara Aan Sanusi Alias Aan diberi bungkus atau kotak / kemasan yang baru,sehingga seolah olah obat tersebut baru, selanjutnya saudara Aan Sanusi AliasAan menjual atau memasarkan obat tersebut kepada saudara Jejen (dpo), saudaraHeri( dopo), saudara Budi (dpo), saudara Edi (dpo), Midun
tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa saksi dalam menjualani usaha tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dari usaha tersebut saksi bisa mendapatkan keuntungan kurang lebih sekitarRp.5.000.000,(lima juta rupaih) tiap bulannya;Bahwa saksi menjual obat obat tersebut kepada saudara Herry yang tinggal di KelurahanJatijajar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, saudara Jejen pemilik toko obat yang terdapatdi pasar Jatinegara Jakarta Timur, saudara Edi, saudara Budi, dan saudara Midun
8 — 4
El yanto bin Midun, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Secondong, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi menerangkan bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon I!
45 — 16
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUSTINUS PLAPENG bin MARKUS MIDUN) terhadap Penggugat (NUR FITRIANA binti SUPANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk
32 — 8
Midun binti Ban, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I, RT.05, RW. 02, Desa UlakKemang Lama, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,saksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 6 dari 15 hal.
411 — 272
ArdiniBuhu, Pudi Detu, Doga, Deni Busura, Balipa Sau, Abas Eman, Habi Mg,Midun Dutu, Ane On Jue, Iri, dan Helmi dan masih ada yang lain Saksisudah lupa namanya;Bahwa pada awalnya Terdakwa menanyakan kepadaSaksi, terkaitpupuk bersubsidi tersebut akan diantar kemana dan Saksi mengatakankepada Terdakwa agar pupuk tersebut diantarkan ke gudang pengilinganpadi milik Saksi di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato;Bahwa untuk jenis pupuk urea bersubsidi ada ciri pada karung/zakbertulisan
Bahwa untuk pembelian pupuk tersebut Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antonimembayar Terdakwa melalui via trasfer ke rekening Bank BRI denganNomor Rekening 514801017140535 atas nama Irvan Yunus sebesarRp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpupuk bersubsidi dan pupuk non subsidi;Bahwa pupuk yang dibeli oleh Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antonidigunakan untuk para petani pengarap lahannya yaitu Ardini Buhu, PudiDetu, Doga, Deni Busura, Balipa Sau, Abas Eman, Habi Mg, Midun
pupuk tersebut Saksi AntoniusYilim Alias Ko Antoni membayar melalui via trasfer dari rekening Bank BRIdengan Nomor Rekening 514801017140535 ke nomor rekening atas namaIrvan Yunus sebesar Rp23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran pupuk bersubsidi dan pupuk non subsidi;Menimbang, bahwa pupuk yang dibeli oleh Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni digunakan untuk para petani pengarap lahannya yaitu Ardini Buhu, PudiDetu, Doga, Deni Busura, Balipa Sau, Abas Eman, Habi Mg, Midun
Pupuk Bersubsidi (SPJB) tanggal 30 Desember 2019;Menimbang, bahwa dalam Surat Penujukan Pengecer pupuk bersubsidiNo.49/Pert.SPJB 2020/X1/2019 tanggal 30 Desember 2019 telahmenjual pupukbersubsidi jenis Urea kepada Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni denganharga Rp90.000.00 (sembilan puluh ribu rupiah) /karung atau zak ukuran 50 Kg;Menimbang, bahwa Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni dan Saksi ParaPetani pengarap lahanyaitu Ardini Buhu, Pudi Detu, Doga, Deni Busura, BalipaSau, Abas Eman, Habi Mg, Midun
pengecer di Desa Siduan KecamatanPaguat, sedangkan lokasi tempat pupuk tersebut dijual kepada Saksi AntoniusYilim Alias Ko Antonidi Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, dan Pupuktersebut akan digunakan untuk area pertanian di Kecamatan Debgilo, dan SaksiAntonius Yilim Alias Ko Antoni dan Saksi Para Petani pengarap lahanyaitu Hakim Hakim HakimParat Ketua Anggotal Anggota II Halaman 45 dari 63 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN MarArdini Buhu, Pudi Detu, Doga, Deni Busura, Balipa Sau, Abas Eman, Habi Mg,Midun
34 — 14
Midun Kadir bin Dino Kadir, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,perkerjaan tukang, bertempat tinggal di DDusun Gompase Induk, DesaMolombulahe, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, , dihadapansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama Nur Rahmiati Djukabinti Ridwan Djuka;Hal. 7 dari 14 Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA.TlIm.
19 — 6
berdasarkan bukti P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 18 Juli 1989 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga secara formil Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, adik sepupu Pemohon bernama Zulfaridabinti Sabirin dan Irwanto bin Midun
34 — 10
Kampar Kiri Tengah Kab.Kampar.e Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersamasama dengansdr.Minar Joko Als Joko Besar, sdr.Nuri Als Nand Als Nanda, sdr.SupriAls Keprek Als Kanit, sdr.Misno, sdr.Pak De Parman Als Pak De,sdr.No, sdr.Bramanda Wijaya Saputra Als Midun dan sdr.Joko AlsSaimo Als Joko Kecil serta sdri.Afno;Bahwa saksi sebagai orang yang memantau pedagang emas untukmemastikan toko emas tersebut sudah buka atau belum dan melihatsituasi di sekitar toko emas;Bahwa aksi perampokan tersebut,
15 — 4
Bawoel Binti Saiful Bawoel untuk menikah dengan seorang Lak-laki bernama Midun Lanti Bin Samsudin Lanti;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu
32 — 13
MIDUN alias P. LUT. 11. SALIM alias P. FAUZEH. 12. PAERI alias SUBAERI. 13. Hj .FATIMAH. 14. ABAS alias P. TRIS. 15. B. SERATI alias H. FAISOL. 16.ENDI alias H. SAENAL. 17.SUKIMI. 18. MAHFUD alias P. IMDAT. 19. MUZAYANA alias B. LELI. Melawan 1. MAHMUD SARDJUONO 2. P. ARSO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER Cq BUPATI JEMBER 4. PERUM PERHUTANI KABUPATEN JEMBER Cq PERUM PERHUTANI RPH JELBUK
Sebagai Penggugat IX;10 MIDUN alias P. LUT.Bertempat tinggal di Dusun Penanggungan RT 011/RW 003 Desa Penanggungan,Kecamatan Maesan, KabupatenBOndOWOSO, ....sssccssscessseeeesseeeessecessaeesssaecssssecsessecseceecseseecseeeecseeeeceseeeesaes Sebagai PenggugatX;11 SALIM alias P.
MIDUN AL P.LUT /PENGGUGAT3. SALIM AL PFAUZEH/ PENGGUGAT4. PAERI AL P. DENI / PENGGUGAT6. B.TAWI meninggal dunia mempunyai 4 orang anak yaitu1. HJ FATIMAH /PENGGUGAT2. ABAS AL P. TRIS /PENGGUGAT3. H. MANSUR meninggal dunia mempunyai anak1, SERATI AL FAISOL / PENGGUGAT2. ENDI AL SAENAL/ PENGGUGAT3. SUKEMI/PENGGUGAT4. MAHFUD ALIAS P. IMDAT / PENGGUGAT5. MUZAYANA AL B.
15 — 6
Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wakil walldengan Pemohon I, dihadiri dan disaksikan oleh kurang lebih 25 orangdiantaranya Midun Bangan dan Sanung Sindjing dan banyak yang lainnya,sedangkan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;. Bahwa Imam Masjid Sulamu yang ditunjuk menjadi wakil wali nikahPemohon II beragama Islam, balig, dan dan menerima perwakilan tersebutdengan penuh kesadaran atau kefahaman;.
14 — 2
Rambutan, (Bang Anto atauKak Eva/ Orang tua dari Midun) KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan,dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 946/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 28 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman dari 13 halaman,
17 — 6
Baru Kecamatan Umpu Semenguk Kabupaten WayKanan dan Tergugat memilih tinggal bersama Pamannya Sutrisno yangberalamatkan di Kampung Negeri Baru Kecamatan Umpu SemengukKabupaten Way Kanan karena memiliki usaha dagang sayuran;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil justru Tergugatmembuat Surat Perjanjian diatas materai 6.000, untuk berpisah secarakekeluargaan, yang ditandatangani oleh (3) orang saksi yaitu Widodoselaku Ketua RT, Midun
13 — 6
Pemohontentang keinginan Termohon untuk adopsi anak yang tidak melalui jalurhukum, Pemohon tidak setuju;Bahwa, selain itu, Yang menyebabkan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi adalah dikarenakan sifat Termohon seperti tidakjujur dan tidak transparan dalam rumah tangga, dan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan sebanyak 2 kali, tetapi tidakberhasilBahwa untuk mengetahui dalil bantahannya termohon telah mengajukansaksi satu orang bernama Nurlela binti Midun
63 — 13
MIDUN Bin MUCHTAR, tapi kemudian setelahdidengar keterangan pamannya tersebut sebagai saksi dan dari keterangan terdakwamaka terdakwa menyatakan bahwa HP tersebut berasal dari temannya bernama Rizkiyang ada padanya karena HP milik ditukar dengan HP barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut maka akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut, tidak dibuktikan olehterdakwa walaupun kepadanya telah
65 — 73
NURHASANAH BINTI MIDUN LABENDI (Pemohon V), Ahli waris Pengganti dari Alm. SUMARTIN BINTI SALIM ALIAS SALIM ST. MARHUM)
3.6. FITRIYANTI BINTI MUSNI (Pemohon VI), Ahli warisPengganti dari Alm. SARDIYAWAN BINTI SALIM ALIAS SALIM ST. MARHUM) ;
3.7. MASITA BINTI MUSNI (Pemohon VII), Ahli waris Pengganti dari Alm. SARDIYAWAN BINTI SALIM ALIAS SALIM ST. MARHUM)
3.8. AGUS SALIM BIN MUSNI (Pemohon VIII), Ahli waris Pengganti dari Alm.
MARHUM)
4. Menetapkan, NURHASANAH BINTI MIDUN LABENDI (Pemohon V) sebagai pihak yang mewakili Ahli waris lainya untuk mengurus segala administrasi yang berhubungan denganpencairan serta Penutupan Tabungan dan Deposito sebagai berikut:
4.1. Deposito Syariah Mandiri di Bank Syariah Mandiri dengan nomor Seri 13113228/7000000071892411;
4.2. Tabungan di Bank Mandiri Syariah dengan Nomor rekening 7145755616;
4.3.
13 — 10
Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Jalan Simpang Midun, RT. 4 Desa Suka Mulya,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah, saksi tidak hadir dipernikahan beliau yangdilangsungkan dirumah Ibu Saksi di Desa Suka Mulya, namun saksitahu prihal pernikahan
33 — 18
MARSELINUS MILO Alias MIDUN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Orangtua kandung Anak korban;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung, tetapi mendengar dariutusan Saksi MARIA ROSA MISTHICA Alias ROS (pemilik kos) 3 (tiga)orang, datang kerumah Saksi, yaitu pada tanggal 13 Desember 2015sekitar pukul 14.00 Wita dan memberitahukan bahwa Anak korban tidurditempat kos bersama seorang lakilaki;Bahwa awalnya pada tanggal 13 Desember 2015 sekitar 18.00 WitaSaksi menanyakan
membeli nomor yang baru, lalu pada hari minggu sekitar pukul19.00 Wita Terdakwa di SMS oleh Anak korban ALREDIAZ VENDRIANIBUPU Alias VEMBI untuk datang ke rumah, ketika hendak masuk ke dalamrumah Terdakwa bertemu dengan Saksi MARSELINUS MILO Alias MIDUNlalu Terdakwa dipersilahkan masuk ke dalam rumah, dan yang berada dalamrumah mama dan om Anak korban ALREDIAZ VENDRIANI BUPU AliasVEMBI, serta bapak kos, lalu Terdakwa ditanya permasalahan persetubuhandi tempat kos, lalu Saksi MARSELINUS MILO Alias MIDUN
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (Hanafi bin Midun) kepada Penggugat (Ferlia Yuliantini binti Djaelani) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo