Jalan Nusa kambangan Gang XXNo.3 Banjar Jematang, Desa dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat,petugas menemukan 1 (satu) ball pipet putih, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1 buah bong, 1 (Satu) buah lakban warna merah, 1 (Satu) buahdouble tip warna hitam, 7 (tujuh) bendel plastik klip kKosong, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi bening kecil,dilantai didekat TV.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang buktiberupa 8 (delapan) paket sabu tetrsebut

Jalan Nusa kambangan Gang XXNo.3 Banjar Jematang Desa dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat,petugas menemukan 1 (Satu) ball pipet putin, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1 buah bong, 1 (Satu) buah lakban warna merah, 1 (satu) buahdouble tip warna hitam, 7 (tujuh) bendel plastic klip kosong, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi bening kecil,dilantai didekat TV.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang buktiberupa 8 (delapan) paket sabu tetrsebut

Tergugat maupun saksisaksiyang diajukan baik oleh saksi Penggugat maupun saksi dari tergugat, sehinggamemang benar Tergugat telah membuat surat pernyataan tersebut, sehinggadengan pembuatan surat pernyataan dari tergugat tersebut, Tergugat mengakuiadanya permasalahan utang piutang antara Penggugat dengan tergugat dimanautang piutang tersebut bersumber dari pemesanan sejumlah kaos oleh tergugatkepada Penggugat yang pembayarannya belum diselesaikan secara lunas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 tetrsebut

Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan

AZIS yang menyimpankontak saksi LASTRI, selain itu terdakwa juga mengirimkan fotofoto tersebutkepada beberapa pihak yang tidak dikenalnya namun ada dalam kontakhandphone saksi LASTRI dengan menggunakan akun media sosialperpesanan Whatssapp milik saksi LASTRI yang ada dalam penguasaanyatersebut;Menimbang, bahwa dengan penyebaran tersebut Terdakwamenghendaki agar Fotofoto tetrsebut diketahi orang lain, dan benar ternyatasaksi PUSPA INDAHSARI dan saksi MOH.

kepada kantor Kepolisian Sektor Porong untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa narkotika jenis sabuyang ditemukan pada waktu pemeriksaan di Lapas Klas surabaya tersebut itudiperoleh Terdakwa dari membeli dari temannya yang berada di Surabaya,benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang resmi dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan fakta tetrsebut

obat jenis dekstro sebanyak4 (empat) bungkus sebanyak 4.000 (empat ribu)butir sedangkan obatobatan yang ditemukan didalam rumah yang belum habis terjual yangtersimpan dalam 2 (dua) boks kecil yang terbuatdari plastik warna putih adalah obat jenis carnophen(zenith) sebanyak 54 (lima puluh empat) butir, obatjens dekstro sebanyak 98 (sembilan puluh delapan)butir dan obat jenis TDH sebanyak 531 (lima ratustiga puluh satu) butir ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan terdakwa mulaimenjual obat obatan tetrsebut

carnophen (zenith) dalam 1 (satu)bungkus yang isi 10 (sepuluh) keping sebesar Rp.260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danjuga keterangan terdakwa sendiri serta di hubungkan dengan barangbukti terungkap fakta bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen49(zenith) tersebut dirumah terdakwa kepada siapa saja yang datangdan hendak membeli obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut

DANDRING pada saat merampas tas milikSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH tetrsebut tidak meminta izin kepadaSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH ;e Bahwa tas yang dijambret oleh terdakwa dan sdr.

BUDI (DPO)diserahkan kepada saksi IWAN RIDWAN lalu dihisap, setelah itu saksi IWAN RIDWANdiserahkan kepada Terdakwa lalu dihisap, setelah itu dari Terdakwa diserahkan kepadasaksi ENDIK lalu dihisap, setelah itu dari saksi ENDIK diserahkan kembali kepada Sdr.BUDI (DPO) dan kemudian terus menerus hingga lintingan ganja tetrsebut habis, setelahitu yang sisanya sebanayak 3 (tiga) linting ganja dimasukan kembali ke dalam bungkusrokok yang rencananya akan digunakan lagi bersamasama nanti malam, lalu oleh

Batara guru, kemudian saya beristrahat dan tidur tanpamengunci pintu kamar Kos yang saya tempati tinggal,kemudian sayaterbangun sekitar jam 00.03 wita, selanjutnya saya melihat ada seseorangkeluar dari kamar Kos saya, setelah itu saya mencek barang milik saya 1Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN.Blp(satu) unit HP merek OPPO warna merah, Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu anjungan mandiri (atm) sudah hilang, lalusaya bersama teman mengejar orang tetrsebut

kesemuanya (ke 3 orang anaknya) pada saat ini masih dibawah umurakan menjadi hak asuh dan bertempat tinggal bersama dengan dari PihakKedua / Penggugat sepenuhnya, sedangkan Pihak Pertama / Tergugatdapat bertemu sewaktuwaktu dengan dengan 3 (tiga) dengan anakkandung mereka tersebut dengan memberitahukan hal tersebut terlebihdahulu kepada Pihak Kedua / Penggugat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pihak Pertama / Tergugat menyatakansanggup memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kepada 3 (tiga)orang anak tetrsebut

Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, awalnya saksi PUTU BUDITASTRAWAN dan saksi NENGAH KANDI mendapat informasidari masyarakat bahwa ada salah satu penyelenggra judi kupon putih(togel) yang bernama KETUT SUDIADNYANA Alias MANG SUDATyang beralamat bertempat di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, yang telah mengambil rekapan dan uang hasilpenjualan judi kupon putin atau togel dari para penencer dan terdakwamenyetorkannya rekapan dan uang hasil penjualan judi kupon putih atauteogel tetrsebut

G/2015/PN.Olm 14bagian dari tanah hak adat dari pewaris Lemu(alm) yang kini penguasaan dan pemilikannyadilanjutkan oleh keturunannya yang bergabungdalam suku Manbait Tuaf yaitu ternyata dalamgugatan penggugat justru. tidak beranimenguraikan tentang asal usul tanahsengketa tetrsebut ; Ketujuh : Bahwa oleh karena tanah sengketa adalahbagian dari tanah hak adat suku Manbait Tuaf,maka transaksi jual beli / pengalihan hak atastanah sengketa yang dilakukan oleh tergugat atas nama suku Manbait Tuaf yang

Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan suratsurat serta barangbarang bukti sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis

Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa setelah didapat faktafakta yuridis sebagai manadiatas majelis hakim akan menghubungkannya dengan dakwaan PenuniutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secaraalternatif, yaitu: PERTAMA

dibebankan kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam kesepakatan bersamatertanggal 16 Desember 2013 pasal 1 point 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbuktibahwa anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 adalah anak sahdari hasil pemikahan Penggugat dan Tergugat yang belummumayiz;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 KompilasiHukum Islam bahwa anak yang belum mumayiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya sepanjang ibunya tersebut menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak tetrsebut

bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 12.00 wita dirumah terdakwa;bahwa uang tersebut sebagai pinjaman sementara kepada saksi yangakan dikembalikan dengan cara mencicil;bahwa uang Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut saksikembalikan Rp 7.000.000(tujunh juta rupiah) karena terdakwamempunyai hutang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah;bahwa saksi tidak pernah menannyakan kepada saksi Murniatymasalah GPS mobil tetrsebut

Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dari24perbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur

Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dariperbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur

Cilincing Jakarta Utara danditemukan 15 (lima) belas plastik klip kecil yang didalamnyamasingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruttototal 8,12 gram yang disimpan di dalam sebuah dompet warna birutosca dan disimpan di belakang speaker aktif.Bahwa setelah ditemukan barang bukti tetrsebut, saksi danterdakwa Kisnadi beserta barang bukti dibawa ke Polres JakartaUtara ;Bahwa 13 (tiga belas) plastik klip adalah milik terdakwa Kisnadiyang diperoleh dengan cara membeli seharga Rp 3.000.000

Dan lagi Tergugat III bukan merupakan Ahli waris dari Ahli WarisMeninggal Duniag, yang tidak mempunyai hak atas tanah tetrsebut,sehingga tidak ada dasar sedikitpun bagi Tergugat III untuk bisa menjualtanah milik Ahli Waris Meninggal Dunia, oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah ditolak;Halaman 17 dari 40 halaman Ptsn. 162/Pdt.G/2019/PA.Rbg5.

Bahwa REPLIK Penggugat pada poin 2 adalah tidak benar sebab Sobrinbin Lasiban oleh karena tidak mempounyai keturunan maka yangmenjadi Ahli warisnya adalah orang tua dan saudara saudaraAlmarhum Ahli Waris Meninggal Dunia, hal tetrsebut sebagaimanaKompilasi Hukum Islam pasal 171 huruf c Ahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.:4.

Bahwa setelah ditemukan barang bukti tetrsebut, terdakwa danSaksi Kisnadi beserta barang bukti dibawa ke Polres Jakarta Utaraa10 Bahwa 13 ( tiga belas) plastik klip adalah milik Saksi Kisnadiyang diperoleh dengan cara membeli seharga Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari orang bernama Dewi, sedangkan yang 2 (dua)plastik klip adalah milik Saksi Kisnadi juga yang diperolehdengan terdakwa untuk membeli dengan harga Rp 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari orang bernama Mbet; Bahwa dari terdakwa