MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 11 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 April 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 9 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 105/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal 9 Februari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarempat tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 224/Pdt.G/2020/PA BbBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Wajo, tanggal 15 Mei 1961, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palatiga, tanggal 31 Desember

1971, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor: 224/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 9Juni 2020, dengan daiildalil

No 224/Pdt.G/2020/PA BbBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugatdi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara,Sejaktahun 1993 sampai dengan tahun 2005 kurang lebih 12 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah kediamanbersama di Kecamatan Wolio Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggaradan tinggal sejak tahun 2006 sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA Bb7Zz WESSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Raha, tanggal 23 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha 3 Juli 1981, agama Islam

Bahwa pada bulan Agustus 2019, pertengkaran Pemohon dan Termohonmulai memuncak yang disebabkan oleh karena Termohon tidak mau samasekali menerima ke tiga orang anak Pemohon dengan istri pertamaPemohon, akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldi Perumahan Dinas Kabupaten Buton, dan pada bulan Desember 2019Pemohon kembali di rumah tempat tinggal bersama

di Perumahan DinasKabupaten Buton, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tetap setelah Pemohon tiba di rumah tempat tinggal bersama tersebut,Termohon sudah meninggalkan tempat tinggal bersama yang mana saat ituTermohon pulang ke Raha, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut diatas, sehinggasejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Berdasarkan

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Seram No. 07 Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan Nomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb. pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permmikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

XXXXXXx,, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal dijalan Seram No. 07, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ibu kandung penggugatdan kenal tergugat sejak kawin dengan penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember 2009 diKecamatan Wolio yang telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tidak pernah satu tempattinggal atau satu rumah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat padasaat selesai akad nikah dan tidak pernah kembali sampai sekarang.e Bahwa permikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :oa Fo =Nama Lengkap : Ruslan Jumi Alias Idul Bin La Jumi;Tempat Lahir : Baubau;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 06 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bhakti Abri, Kelurahan Bhakti Abri,Kecamatan Wolio

Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Witaketika terdakwa berada di rumah tepatnya di

Wolio Kota Baubau, terdakwa dihubungi melalui HP oleh Sdr.Adul(DPO) dan bertanya adakah yang redi pohon (Shabu) ? dan terdakwamenjawab sabar nanti saya tanya dulu kepenjualnya", kemudian pada pukul20.00 Wita Sdr. Adul (DPO) kembali menghubungi terdakwa dan bertanyasudah ada yang redi (Shabu)* dan terdakwa menjawab ada baru masuk sms,lalu Sdr. Adul (DPO) kembali menjawab tunggu mi saya bawakan kau uang dansetelah itu Sdr.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 5 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal 1Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama satuminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Jayapura, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 1 Agustus 2015, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bbsurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7472LT080520190009, tanggal 8 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya

Saksisaksi:1SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu, kemudian keduanyapindah Bersama tinggal di Jayapura di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Dalam hal ini kesemuanya memberi Kuasa Insidentil kepadaYahya Lombeng, Tergugat IV, bertempat tinggal di Jalan R.

E.Martadinata Nomor 7, RT.01/RW.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 1 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan IV/Terbanding sampai dengan IV;LawanASRIAWAN, A.S, bertempat tinggal di Jalan Panglima PolimNomor 37, Kelurahan Batupuaro, Kecamatan Murhum, KotaBauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode Zaharu,S.H., Advokat, berkantor di Jalan RE, Martadinata Nomor 5B,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,berdasarkan

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, namun sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat sampaidengan Il/Turut Terbanding sampai dengan Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

., tertanggal 9 November 2011;Bahwa adapun letak tanah berikut bangunan permanen tersebut adalahterletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan luassekitar 288 m?

Menyatakan secara hukum sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan luas sekitar 288 m?

Tergugat (Rusli bin La Halisi) terhadap Penggugat (Sarfiati binti Sarif);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa atas kejadian tersebut pada poin 5 diatas, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal dirumah Keluarga Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Halaman 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0239/Pat.G/2017/PA.BbKota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Boneatiro, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulanlamanya;7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau karena Penggugat saat ini bekerjasebagai Pembantu Rumah Tangga di rumah Kelurga Penggugat demiuntuk menghidupi anakanak Penggugat dengan Tergugat diKelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;9.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2003, tertanggal 6Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

tahan dengan sikap Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara keduanya menyebabkan keduanya telah pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 itu, dan selama pisah antarakeduanya sudah tidak saling peduli satu sama lainnya; Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuanyadi Dusun Ladirani, Desa Boneatiro Barat, Kecamatan Kapontori,Kabupaten Buton, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkeluarganya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

BAITAL dan saksi ANDI RISMAN alias ANDI yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Minggu tanggal27 September 2020 jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2020 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin sampingKantor PDAM Kabupaten Buton Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum dan Kewenangan Pengadilan Negeri Baubau memeriksa danmengadili perkaranya, telah dengan terangterangan

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan Terdakwa Il.Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Saksi, Akbar, Naldin, Andi Risman, Terdakwa . Deva danTerdakwa Il.

Sumitra Fraharjo adalan ParaTerdakwa, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin dan Saksi Andi Risman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I.

Deva, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin, danSaksi Andi Risman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa .

PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MGM, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Pecek RT.01 RW. 03 No.09,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut penggugat;LawanTergugat

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 17 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012 bertanggal 17 April 2012;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamii istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama sembilan tahun, kemudian pindah ke Mes PT.Herlis di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau selama dua tahunlebih dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di alamat yangsama

bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012, tertanggal 17 April 2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Tempat tinggal Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Samuhari Alias Usman Bin Ibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal21 Desember 2019;.

tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam kapal karena 2 (dua) pintu kapal dalam keadaan terkunci pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

(Satu) lembar celana panjang berwarna hitam merk Vans; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam kombinasi warna merah danbiru bergaris dan bertuliskan yulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Baumengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik saksi Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik

Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntuannya;Telah mendengar Duplik Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ikfan Bin La Uwe, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 22.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Limbo Wolio

Anas Malik meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa Ikfan Bin La Uwe yang mengemudikan sepedamotor Suzuki Satria warna abuabu tanpa plat dalam perjalanan dari arahPerumahan Dolog menuju ke arah Lipu Kota Baubau selanjutnya dalamperjalanan tersebut tepatnya di Jalan Limbo Wolio Kel.

Saksi Amsyar Bin Arwin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargadan tidak juga mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan sepeda motorterjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 22.50 Wita,bertempat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, tepatnya di pembuangan sampah LorongKehutanan; Bahwa kronologis kejadiannya sebagai berikut: Pada saat saksi dantemanteman saksi

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedahmayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,serta keterangan terdakwa, Visum et Repertum dihubungkan dengan barangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Baubukti maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 22.50 Witabertempat di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec.

Anas Malik, Muhlis Julianto Bin Muksin, La Roni,Haris, Aris dan terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul22.50 Wita bertempat di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec. MurhumKota Baubau telah terjadi tabrakan antara sepeda motor Suzuki Satria warnaabuabu tanpa plat dengan sepeda motor Honda Supra warna hitam DT 6417CG. Sepeda motor Suzuki Satria warna abuabu tanpa plat dikendarai terdakwasedangkan sepeda motor Honda Supra warna hitam DT 6417 CG dikendaralMuh. Anas Malik.

Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni 2018;.

Saksi La Ode Arifin Alias Gofi Binti La Ode Andi Goa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 bertempat di depan kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi sementara dudukduduk di posko salah satu pasangan calon ada sekitar 5 (lima) orangdiantaranya

Saksi Nafirudin Alias Ateng Bin La Fiuna, yang dibacakan dipersidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui Peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di Depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui kronologis kejadianPenganiayaan yang dilakukan

Saksi La Ode Asbar Alias Asbar Bin Muhammad Usa, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ateng;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui

terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan barjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 bertempat di depankantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin(Alm) pada saat itu yaitu saksi Rahman Alias Man Alias Mancia BinSahruddin (Alm) menunggu di atas motor, sedangkan Terdakwa berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa saat itu yaitu mengambil tas milik saksi IskandarAlias La Indara Bin H. Abdullah (Alm), sedangkan peran La Madong Alias Madiyaitu mengajak saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum JalanYos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Aliasmadi melihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah(Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depanPelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Alias madimelihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Toko Sukses, bertempat tinggal Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0275/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

No. 0275 /Pdt.G/2019 /PA Bbbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Bibi Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2019;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK1, umur 15 tahun,dan ANAK2, umur 13tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Susi binti Sapii, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya keadaan rumah

Rahmayanti binti La Kuli, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa awalnya keadaan

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.

dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Muhammadin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Sambean) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2017/PA.BbAz EN =eg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:AKBAR bin MUHAMMADIN, lahir di Makassar, tanggal 10 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Guardian Pharmatama Kota Kendari, tempat kediaman diJalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanFITRIANI binti SAMBEAN, lahir di Makassar, tanggal 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dahulu di Jalan Wolter Monginsidi,RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon,di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;4.

Putusan Nomor 0191/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon masih tinggal di rumahnya diKelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau; bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon untuk sabarlagi menunggu Termohon, namun tidak berhasil;. Iswar Majid, SE bin Abd. Majid, lahir di Makassar, tanggal 4 Agustus1991, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanPT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Riswandi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnwati binti Ruslin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Hal. 1idari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.BbBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenButon Utara, dan

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2Hal. 5dari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.Bb(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.