Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 61/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 28 Agustus 2012 — JEMBRIS LATEKAY alias JEMS
32 — 21
  • berada ditempat kejadian yang dilakukan terdakwaJembris Latekay beserta temannya yang masih (DPO) denganmenggunakan batu yang menyebabkan pecahnya kaca jendela sertabeberapa barang rusak antara lain Kursi, Meja, kain gorden, dan daunpintu. milik saksi korban Adrian Lohy~ alias Andi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi tersebut diatasdipersidangan, dan fakta dipersidangan dapat disimpulkan bahwa padasaat Terdakwa beserta teman temanya yang masih DPO melempar atapseng rumah, serta melakukan pengrusakan
    barang barang tidakdiketemukan adanya korban jiwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur melakukankekerasan terhadap Barang telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan primair, maka beralasan bilamanaMajelis Hakim berpendapat dan menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan dengan tenaga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PID/2010
Tanggal 28 September 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung : GEORGE GUNAWAN
121 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa melihat uraianuraian tersebut di atas dihubungkan dengan pasalyang didakwakan kepada Terdakwa : yaitu pengrusakan barang secarabersamasama (Pasal 170 KUHP) dan Pasal 406 yaitu : Sengajamenghancurkan suatu benda yang tidak dapat dipakai lagi yang sebagian/seluruhnya milik orang lain, perlu dikaji dengan pertimbangan sebagaiberikut :,11.Bahwa mengenai Pasal 170 KUHP yang materinya adalah secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang/barang ;12.Dalam faktanya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 140/PID/2021/PT TJK
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISCA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa I : Hasbullah Bin Jamaludin Alm
Terbanding/Terdakwa II : Ma ruf Faisal Bin Asmadi
63 — 0
  • Maruf Faisal Bin Asmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang;-----------------------------------------------

    2.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hasbullah Bin Jamaludin (Alm) dan Terdakwa II. Maruf Faisal Bin Asmadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;---------

    2.3.

Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA : - RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI
34 — 5
  • perbuatanpastilah orang tersebut tahu dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut maupunakibat dari perbuatan tersebut ; Menimbng, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau melanggarhak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yangterangkat maupun tidak terangkat, namun binatang tidak termasuk pengertian barangdisini, dimana mengenai pembinasaan/pengrusakan
    barang disini hanya mengenaibarangbarang biasa kepunyaan orang lain, bukan termaasuk bangunanbangunan,jalan kereta api dan lainnya yang dipergunakan untuk kepentingan umum, sedangkanyang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,adalah benda/barang yang diambil tersebut tidak perlu/tidak harus seluruhnya adalahmilk orang lain, tetapi bisa saja cukup sebagian (dalam arti yang sebagian adalahmilik pelaku sendiri) bisa masuk pengertian dalam unsur ini ; ~ Menimbang, bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
ALFIN SYAHRI HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN Alm
37 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN BARANG .
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
1.AMBOK IPOK Bin H.USMAN Alm
2.ENGGA AGUS ARIYANTO Bin ALI FANANI
35 — 16
  • batang tanaman pinang yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman lengkuas yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman jahe yang dirusak;
  • 1 (satu) helai baju warna biru;
  • 1 (satu) helai jaket warna hitam;
  • 1 (satu) buah alat semprot tanaman;
  • 1 (satu) potongan kayu papan pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) atap daun pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan
    barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 69/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
AGUNG RIADI Bin SUROTO
36 — 19
  • ;

    • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec. Geragai, Kab. Tanjabtim yang direkam melalui handphone milik Askari bin Wanda (Alm.) dengan merek Xiaomi Redmi 9A warna biru nomor IMEI 1: 868198054559169 dan IMEI 2: 868198054559177 dengan proses pemindahan datanya dilakukan oleh Dinas Kominfo Kab.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 70/Pid. B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 11 September 2013 — - Darmawi Pgl.Mawi Als. Karibo ;
64 — 3
  • Karibo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh Melakukan Pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah22lain atas alasan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulanberakhir ;4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 140/Pid.Sus/2013/PN.PLW
Tanggal 22 Oktober 2013 —
33 — 14
  • initerdakwa berada dalam tahanan, maka sudah selayaknya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan selain mengatur mengenai pidana penjara juga menetapkan pidanadenda, dengan demikian Majelis akan menjatuhkan pidana denda yangjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sesuai dengan ketentuanPasal 40 ayat 1 huruf c, d dan ayat 2 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.04/MenhutlI/2010 tentang Pengrusakan
    Barang Bukti Tindak PidanaKehutanan, maka barang bukti yang berupa 1 (satu) bilah parang tebas dan 1(satu) buah pondok kerja ukuran 6 x 9 meter difoto dan disisinkan 2 lembarpapan ukuran 4m x 20 cm untuk bukti di persidangan, 1 (satu) bilah kampakdan 1 (satu) buah rantai chain shaw, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makabiaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini,dibebankan kepada terdakwa ;2aMengingat Pasal 50 ayat (3)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — Perdata
14 — 0
  • jutarupiah) dan pemberian pembiayaan terhadap anak Pemohonsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya.Bahwa membagi dua harta yang menjadi hak milik berdua yakni tempattinggal yang di diami sekarang dan peralatan sound system (organtunggal).Bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon harmonisnya hanyasatu tahun.Bahwa Termohon telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga danmelakukan pengrusakan
    barang apabila terjadi keributan denganPemohon.Bahwa pada point 5 dari jawaban Termohon,yang benar adalah Termohonpada tahun 2006 telah melakukan kekerasan terhadapPemohon,sedangkan pada tahun 1999 hanya terjadi keributankecil.Bahwa pada point 6 itu tidak benar.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 6 dari 33 HalamanBahwa pada point 7 adalah benar.Bahwa tuntutan mutah Pemohon sanggup hanya Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), nafkah maskan dan kiswah han ya sanggup Rp.1.500.000,(satu juta lima
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 311/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. BUDI SUPANGAT 2. NGADIANTO BIN SUKIR MASKUR
58 — 6
  • NGADIANTOBIN SUKIR MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasandan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 28 April 2015 — (Terdakwa) Nama lengkap : NARUDIN ALS NURDIN BIN DASIP ;
45 — 8
  • Menyatakan terdakwa Narudin Ms Nurdin Bin Dasip telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPengeroyokan/Pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dawaan Pertama Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Narudin Ms Nurdin Bin Dasip denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SOE Nomor -26/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 24 April 2019 — -AYUB AKUN OEMATAN, DKK (PENGGUGAT) -MIKAEL OEMATAN, DKK (TERGUGAT)
120 — 46
  • TTSBahwa tindakantindakan Para TERGUGAT CS mengkomplen/merampas TANAH NOEMETAN dibagian Tanah Noemetanpoin (Lokasi Tambang Pasir Noemetan ) dalam bentuk kekerasan yangdapat menciptakan beberapa tindak pidana ( pengeroyokan,pengancaman, pengrusakan barang) ditangani oleh Polres TimorTengah SelatanBahwa melihat tindakantindakan Para TERGUGAT CS maka olehPara PENGGUGAT (terwakili) melakukan pengaduan kepadaPemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan surat tanggal20 Agustus 2018.
    Para pelaku tindak pidana( pihak Para TERGUGAT ) menarikkembali kesalahan ( pengeroyokan, pengancaman,pengrusakan barang sejumlah Rp 100.000.000 ( Seratus JutaRupiah )Selanjutnya secara terpisah bertempat dirumah TERGUGAT1.Bahwa upaya Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan supayamendamaikan pihak Para PENGGUGAT dengan pihak ParaTERGUGAT CS tidak tercapai.Bahwa perlu oleh Para PENGGUGAT dengan sesungguhnyamenerangkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Soe bahwa :1.Selamaini yang merusak lahan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 30/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 9 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.ARY HANDOKO , SH
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANDREI HENDI NOPENDRA Bin KARIANO
2.SEFTIANO Bin MALINO
3.EBY YETMAN Bin BERIANTO
4.LESTO RIANTO Bin FRANSISKUS
28 — 7
  • Saksi EDY WINARIS Bin RUSLAN, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Bnt Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian ada masalahtindak pidana pengrusakan barang ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 sekitar jam 12.50 Wib di Pos Satpam Walet VI di Tambang BatuBara PT. Mutu Indika DEsa Wuyan Kec.
    Kalimantan Tengah ; Bahwa yang melakukan pengrusakan barang tersebut didugapara Terdakwa ; Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dirusak adalah 1buah Dispenser, 1 buah senter, 1 buah radio panggil/HT milik Securitydan 1 unit mobil Fond Ranger yang pecah bagian kaca jendela sebelahkiri dan kanan dan kaca depan ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut yang pada saat ituSaksi sedang berada di Kantor PT.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Perusakan
Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon : 1.Sakaaria Aly Said, SH 2.Erlysa Said, S.H. 3.Husain, SH., MH. Termohon : 1.Mahaluddin 2.MUH. NUR KANNA ALIAS M.NUR
127 — 52
  • Spanduk;16.1 (Satu) buah brangkas;17.Ruangan sampel BBM;18.Peralatan kantor; Bahwa pengrusakan barang yang terjadi di SPBU milik Saksi berkaitandengan pelaksanaan eksekusi dari Pengadilan Negeri Palopo; Bahwa lokasi SPBU Saksi berbatas langsung dengan lokasi tanahTerdakwa Il yang dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Palopo yaitu SPBUSaksi berada di sebelah Utara lokasi tanah Terdakwa Il; Bahwa sebelum pelaksanaan Eksekusi tidak ada pemberitahuan terlebihdahulu kepada Saksi bahwa tanah miliknya akan
    II selaku pemohon eksekusi, sebagaimanapertimbangan hukum sebelumnya bahwa tidak ada saksisaksi yang melihatTerdakwa Il melakukan tindakan kekerasan terhadap orang atau barang padasaat proses eksekusi di SPBU Sampoddo, peranan Terdakwa Il pada saatpelaksanaan eksekusi hanya menunjuk batas lokasi yang akan di eksekusi olehpetugas Pengadilan Negeri Palopo dan Terdakwa Il tidak pernah menyuruhataupun memerintah Terdakwa (bersamasama) untuk menjalankaneskavatornya untuk melakukan pembongkaran atau pengrusakan
    barang atauorang yang ada di SPBU Sampoddo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau orang,sebagaimana tersebut unsur kedua Pasal ini tidak terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 170 Ayat(1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 30 September 2013 — ARI SUSANTO Bin SUMARDI
31 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ARI SUSANTO Bin SUMARDTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG YANGSAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 25 April 2012 — DIDIN ALEX RAUFAN Alias BRUTUS Bin SIDIK PURNOMO
27 — 4
  • dalam tahap penyidikan Polsek Gondang,melalui Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan perbuatanterdakwa : Halhal(keadaankeadaan) yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Agus Suwito Bin Mrakehmengalami luka di lehernya ; e Terdakwa pernah dihukum (tahun 2006) selama 9 (sembilan) bulan karenamelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang dan pengrusakan
    barang; Halhal (keadaankeadaan) yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannyaserta tidak berbelitbelit sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulagi perbuatannya lagi ; e Terdakwa telah mengajukan permintaan maaf kepada saksi korban dan telahdibuat Surat Pernyataan tertanggal 14 Maret 2012 dan bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) ; Terdakwa .............0623e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PDT2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — ROMBE ALIAS NE
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Tergugat Rombe (a) NeKiki masuk dalam lokasi tanah sengketa dan mencabut pohon urusebanyak 50 pohon milik Penggugat serta menebang bambu kurang lebih20 pohon bambu tanpa seizin Penggugat, maka Penggugat melaporkankepada yang berwajid dan Tergugat diproses hukum sampai kePengadilan, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 27 Januari2007, Nomor : 01/Pid.R/2007/ PN MKL, yang amarnya berbunyi :Menyatakan Terdakwa Rombe (a) Ne Kiki telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pengrusakan
    barang ringan ; Menjatuhnkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa denganpidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ; Menetapkan hukuman tersebut tidak usah di jalani oleh Terdakwakecuali apabila dikemudian hari dengan perintah Hakim, Terdakwamelakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum habis masapercobaan selama 2 (dua) bulan ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
DARLIN ALIAS LA INGKE BIN LA AMRI
69 — 22
  • dan tidak ada melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahberusaha memanggil saksi L.M SUHARLIN Als ALIN Bin LA ODE ASRARUDDINuntuk didengar keterangannya, namun saksi tersebut tidak dapat hadir, sehinggadengan persetujuan terdakwa, keterangan saksi yang sebelumnya telah disumpahdalam BAP dibacakan di persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bauberikut Bahwa telah terjadi pengancaman dan pengrusakan
    barang milik Sdr.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.BERNADUS alias DADUS anak TOJOK
2.DANIEL alias DANEL anak SAOH alm
3.KOLAP alias JURAGAN anak ALA alm
4.LEGATO ROPINUS alias BONTOL anak KOLAP
5.PETRUS anak AMI alm
6.SUWES anak JEPANG alm
59 — 22
  • Supirman anak Ami (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi ada kejadian pengeroyokan terhadap saksi Harjitodan pengrusakan barang milik saksi Harjito yang terjadi pada hari Jum*attanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat di depanrumah saksi Harjito yang beralamat di Dusun Setia Jaya Desa BengkiluKecamatan Tujuh Belas Kabupaten Bengkayang;Bahwa kejadian tersebut terjadi setelah pemilinan Kepala Desa di DesaBengkilu;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan