287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 April 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 05 April 2012;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpernikahan yang disebutkan pada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Menyatakan perkara Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Dps

PENETAPANNomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA.

Perkawinan halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDenpasar Selatan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No.4285700tertanggal 22 Oktober 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJuni tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak3 Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sejak 15Agustus 2020 sampai sekarang; halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak SatuRaj'l terhadap Termohon ( RR Nirwaningtyas binti Raden Susanto) di halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsdepan sidang Pengadilan Agama Denpasar setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ) halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps

C 287 Persil 29 d III seluas 2.390 M2terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, RT. 006 RW. 01, Jakarta Timur (Bukti P 1) gg 0 we ee ee weeBahwa Para Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris yang diketahui Lurah dan Camat Cipayungbenar adalah ahli waris dari JIIH BIN NYAUNG atasobjek tanah terletak di Ji.

No.287 di Kelurahan Cipayung tidak termasukdalam daftar tanah dan gambar yang telahdibayarkan haknya oleh panitia OentegeningTanah Cijantung tahun 1958 untuk masyarakatCijantung, Susukan Gedong. Serta suratKepala Zeni Daerah Militer Jaya / JayakartaNo. B/127/VI/2007 tertanggal 24 Juli 2007yang menegaskan tanah girik C No. 287 /Cipayung atas nama H.

BOEDIILHAM ; Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalilPenggugat pada halaman 3 positanya angka 3 yangmenyatakan .......... sesuai dengan SuratKeterangan No. 18/1.711.1 yang dikeluarkan olehKelurahan Cipayung tertanggal 21 Februari 2007tanah milik Para penggugat Girik C, 287 persil39 blok d.

II seluas 2.930 M2 di Jalan CemaraKavling Cipayung RT. 002/08 Kelurahan CipayungJakarta Timur masih tercatat atas namaalmarhum orang tua Penggugat yaitu DJIIH BINNYAUNG adalah tidak berdasar dan terkesanmengada ada karena di dalam Girik C, 287 persil39 blok d.

GirikNomor : 287 persil d II tercatatatas nama DJIIH bin NYAUNG.

287/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1zZ34.56. Nama lengkap : Siauw Lie Alias Cece ;. Tempat lahir : Pemangkat (Kalimantan Barat) ;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/29 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

tanggal 02 April 2018 ;Penuntut Umum, dalamTahanan Rumah, sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Hakim Pengadilan Negeri,dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal 05Juli 2018;Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Batam dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengantanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287

Berkas perkara Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM258/Btm/Euh.2/05/2018, tanggal 31 Mei 2018 Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIAUW LIE Alias CECE pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2018, bertempat di konter kosmetiklantai dasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk

, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul16.15 WIB, Terdakwa yang merupakan pemilik konter kosmetik lantaidasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yang di sewadari pengelola Lucky Plaza sedang berada di konter kosmetik tersebutbersama dengan karyawan Terdakwa yaitu Saksi Repi dan Pirda PuspaSari lalu datang anggota polisi yaitu Saksi Davit dan Alfian Fantriko yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

Syafrullah Sumar, S.H,.M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRH.Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSinta Herawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR

287/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNOMOR 287/Pdt.P/2019/PA.

III Gang Prima RT.37 No. 04 Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 02 Desember 2019 dalam register perkaraNomor 287

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suriansyah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 7 halamanMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;Membebankan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 7 halaman

287/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

287/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10

Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 10 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 November 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 673/18/XI/2009

/PW.01/2/2021, pada tanggal 16 Februari 2021;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman kontarakan di daerah Jakarta Barat;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2(dua) orang anaka yang bernama;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.RksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Rangkasbitung sebagaimana relaasNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks yang dibacakan di dalam

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ......ccceeeeeceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneee Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceccesseeceeeeeeeeeeeeeneeenaesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks

287/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B /2020/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 28 Oktober 2020sampai dengan tanggal 26 Desember 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B /2020/PN.Mtp Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp TentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

di persidanganserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp1.

Dengan maksud untuk dijual danuangnya dipakai untuk belanjaMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum harus dinyatakan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.MtpAd. E.

MH.)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

287/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak inginbekerja, setelan kejadian tersebut Tergugat di jemput oleh orang tuaTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDusun Sawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sidorejo;7.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.

287/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tng1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tngnamun belum dikaruniai keturunan dan tidak pernah bercerai hingga saatint;d.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tng= See Ryooeees BN ees ao mo ySg ee yet febsl 2cb ee Ch Ge eee *Lge CORY! 38 Lyslecall uct Fi la) g Lgae ley! sad elles!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.TngPanitera Pengganti,Ttd.Irvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,001. Biaya Panggilan: Rp230.000,002. Biaya Redaksi : Rp5.000,003.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Birberbunyji:AD gay alla og8 cary ald Cyabuuall alsa Gye aSle (ll 64 GnArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalutidak memenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hakjawabnya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5S.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirRahmawatiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................005 Rp 30.000,002. Biaya PLOSES..........cccceceeseneneenenees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan...............ccce scenes Rp220.000,004. Biaya RedakSi.............ccceceeeeeeeees Rp 5.000,00Do. Biaya Meterai.................:eeeeeeeee Rp 6.000,00JSUMILAR LL. cc cececece cece ees Rp311.000,00Terbilang: (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBiy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh KUA Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei2007;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.LB2.

Bukti surat tersebut telah diHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBnazegelen, telah diteliti dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KUAKota Pekanbaru Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei 2007.

,Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBsebagai Ketua Majelis, Derry Damayanti, S.H.I., dan Almar Atul Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBHarmen, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LB

287/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Somad Bin Jumar Bin Asnin, tempat dan tanggal lahir Palembang,20 November 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAhmad Halim Politehnik Rt 06 Rw 02

Halim Politehnik Rt 06 Rw 02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2019/PA.PLGNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdiKelurahan 36 llir Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang, pada tanggal25 Juni 2005;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Wak Kandung dari pemohon Il bernama : Selamet Riadi(alm)disahkan dua orang saksi nikah bernama: Tohirin dan Niman denganmas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000 Tunai,Perjanjian perkawinan

02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak :Abang Aguscik Bin Abdul SomadSeruni Aguslina Binti Abdul SomadSarah Meisela Binti Abdul SomadBahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut ;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 287

dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Abdul Somad Bin Jumar BinAsnin dan Pemohon II Herlina Binti Sumarsono yang peristiwa hukumnyaterjadi pada25 Juni 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 3 putusan Nomor 287

287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ls@ OF & Go poplNama lengkap : MAMAN SUPARMAN als AKI Bin (Alm)UWO WARYONO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 4 Agustus 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamantri Rt.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN

Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fahmi Adriyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Satuan Reserse NarkobaPolrestro Bekasi yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa bersama dengan anggota lainnya;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan pada hari Selasa tanggal 5Februari 2019 sekitar pukul 23.00 WIB di Pinggir Jalan Raya Jalan PilarBarat Desa. Karang Asih Kec.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten

Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 02Juni 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Kecamatan Palupuah;Hal 1 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Pekanbaru,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampungmasingmasing, Sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9tahun.3.

Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Put.No 287/Pat.G/2014/PA.Bkt2.

MateraiJumlahttdMINDA HAYATI, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 316.000, , (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 25 Juni 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAtidRISWAN, SHHal 15 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt

287/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pspix ENS nbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXXxXxxxxxxyang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Satu(S.1 Pendidikan), Pekerjaan Guru Honorer (SD 1005Sidomulio), tempat tinggal di Desa Simanuldang Jae,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXselanjutnya

Gang CahayaLingkungan I, Kelurahan Sihitang, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tenggara, Kota MXxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXxXxXxXXXXXXXXXXxXxxxdengan Nomor 287

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat diDesa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/26/VIII /2013, tertanggal 1222016,Hal. 1 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Pspyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXAXXXX2

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2014 disebabkan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danHal. 2 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspTergugat, dan akhirnya Penggugat tidak tahan dan pulang kerumah orangtuaPenggugat Desa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan pada tahun 2015 antara Penggugat danTergugat di damaikan oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil, dansejak

RIBAT, SH., MHHAKIM ANGGOTAHal. 15 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspttdIRFAN FIRDAUS, SH., SHIPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 425.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 16 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Psp

287/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:SUKIRANLahir di Mangaro. Pada tanggal, 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Laki Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatJI. Teluk Selamat dalam Rt. 04./ Rw. 018 Kel. Siantan Hilir . Kec.

Pontianak Utara;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.tanggal 6 Mei 2019, telah mengajukan

halhal sebagai berikut: Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk menetapkan Pengakuanuntuk Menetapkan anak tersebut tidak ada yang menaruh keberatanBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak, berkenan pada kiranya memanggil Para Pemohon Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptkuntuk siding pada waktu yang telah ditetapkan kemudian danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptk

287/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan CPNSpada Kantor Camat Kecamatan Muara Kemumu, bertempatKabupaten Rejang Lebong, memberi kuasa kepada BudiBirahmat, SHI., MA., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Budi Birahmat

/Pdt.G/2016/PA Crp.Agama Curup dengan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Mei 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengetahui Termohon positif hamil, lalu Termohonmengakui sendiri kepada Pemohon bahwa Termohon memang sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan lakilaki lain yang bernama Bobisebelum menikah dengan Pemohon, dan Termohon juga mengakui sendirikepada Pemohon bahwa anak yang Termohon kandung adalah anakbiologis dari lakilaki yang bernama Bobi bukan anak biologis dari Pemohon;Hal.2 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakandamai oleh Majelis Hakim agar Pemohon mempertahankan pernikahannyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan karena perkarapembatalan nikah termasuk pengecualian dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tetap dengan dalilnya;Hal.3 dari 7 Hal.Put.No.287

Yurni Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal.6 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON bPBiaya MeteralJumlahMarina, S.H.=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000.=Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.