SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal Kota Seranghubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut menerangkan sebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sebagai menantu ;Bahwa saksi tahu dan membenarkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah pada Januari 2008 ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah

bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2009 sampai dengan sekarang dengan tanpa ada jaminan nafkah dari Tergugat6terhadap Penggugat serta tidak pemah pula megirimkan kabar berita tentangkeberadaannya dan keterangan kedua saksi tersebut antara yang satu sama lain salingbersesuaian menguatkan alasan cerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti autentik telahdapat dibuktikan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan danmenandatangani shigat

dinyatakan terbuktidengan meyakinkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat serta tidakmemberikan nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugat selama 3 tahunlamanya bahkan keberadaannya pun tidak diketahui ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbukti telah pergimeninggalkan dan tidak memberikan nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugatselama 3 tahun tanpa kabar berita, maka dengan demikian patut dinyatakan terbuktidengan meyakinkan bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPENG SUL Al ; $n nn oo ern nnn wee nese eee en nen sen en cen nenereeeeeenenreseBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 3 tahun 11 bulan sudah pernah baik

tahun 6 bulanlebih , ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

hingga sekarang selama tahun 6bulan, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September 2007, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dan karenanyaTergugat telah melanggar shigat talik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajiobkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat

Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telan melanggar shigat taliktalak;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:2s gy Ce ary ULetle pally a8Artinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa

dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktitertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P berupa fotokopiKutipan Akata nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

kepentingan Penggugat sebagai isterinya, hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 309 R.Bg, sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

Nomor 184/2019/PA.Bkttalak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang lamanyalebih kurang 5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak ada pula memberikan nafkah kepada Penggugatsebagai isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata bahwa tigapoin dari shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dahuluyaitu poin pertama, kedua dan keempat telah terwujud, dengan demikianalasan cerai yang diajukan Penggugat sesuai dengan maksud

SAKSI I, umur 53 tahun, agama IslamSaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2009 di Solok;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah

SAKSI II, umur 54 tahun, agama IslamSaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2009 di Solok;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangansaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkansebagai alat bukti untuk membuktikan dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa bila dalil dalil gugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu adamengucapkan shigat

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon IJ telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II danmengadakan perubahan secara lisan sebagai berikut:e Bahwa tentang saksi nikah yaitu Sapri, tertulis dalam Surat PermohonanHairul Saleh;e Bahwa nama Penghulu ( Abdul Sani )sama dengan nama ayah Pemohon IJ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

Pada saat pernikahanmereka tersebut Saksi hadir;Bahwa Saksi mengetahui Wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yangbernama ABDUL SANTI, dengan mahar sepuluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui yang menikahkan mereka Penghulu yang jugabernama Abdul Sani sedangkan saksisaksinya saya sendiri, tetapi saksi yangsatunya saya tidak ingat lagi;Bahwa Saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I ada mengucapkan shigat

e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 2007 di desa Mangkayahu, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan dengan wali nikah ayah dari Pemohon II yang bernama ABDULSANI, penghulu yang menikahkan bernama Abdul Sani satu nama dengan ayahPemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ABDUL MUINdan SAPRI dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai ;Hal.7 dari 12 hal.Pent. no. 0003/Pdt.P/2015/PA.Amte Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 154ayat 1 RBg, dan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2008 Majelis telah menyarankan kepada Penggugat agar berbaik kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam pada tanggal 12 September 1999 dan setelah menikahTergugat ada mengucapkan Shigat

membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lamanya sudah lebih6 tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak ada pula mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No020/Pdt.G/2017/PA.Min Bahwa Penggugat tidakada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar 3 poin dari shigat

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di TANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saks adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2006; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai sawata,tempat tinggal TANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasepupu Saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa Penggugat

fotokopi dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

memenuhi syaratformil dan materil saksi, dan telah memenuhi maksud pasal 308 dan 309R.Bg oleh karenanya Majelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangandua orang saksi diatas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Mei 2005; Bahwa setelah akad nikah Tergugat sebagai suami ada mengucapkanjanji shigat

meninggalkan harta yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya dan Penggugatsendiri yang menafkahi dirinya dan anaknya dengan berjualan kue; Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah pada point 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat tidak memberi nafkahwajib selama tiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkanPenggugat selama enam bulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagiuntuk menunggu Tergugat dan tidak redha dengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir batin, dan sudah

Hakim Tingkat Pertama telah melakukantahapan persidangan sebagaimana mestinya menurut hukum acara sehinggatelah mendapatkan rumusan hukum sebagaimana dimuat dalam pertimbanganhukum dan amar putusan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, MajelisHakim Tingkat Pertama tidak keliru dalam menerapkan hukum dan menilai alatalat bukti sesuai dengan tata cara dan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 September 2013Tergugat tidak membantah perihal pengucapan shigat

taklik talak meskipunTergugat tidak menanda tanganinya sehingga terlihat jelas dalam catatan BukuNikah bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memeriksapara saksi mengenai telah terjadinya pelanggaran shigat taklik yangmengakibatkan terjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan

/Pdt.G/2016/PA.LpkBa hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga Saksi sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah namun saksi tidak lupa tahun pernikahan keduanya;Ba hwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti ada mengucapkan shigat

taklik talak setelan akad nikah tempodahulu dan Tergugat telah pula terbukti melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya tersebut yaitu poin 2 dan 4, sebagimana tersebut dalam Akta Nikahhal 9 dari 12 hal Putusan No.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sekitar pertengahan tahun 2007 sudah tidakharmonis lagi karena sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 7 tahun lamanya, tanpamemberikan nafkah /uang belanja kepada Penggugat, Penggugat pun merasatidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah kembali lagi ke kediaman bersama dan tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

pemalas berusaha, Tergugat seringpulang malam dan suka minum minuman keras sampai memabukan, Tergugat sukaberjudi dan main perempuan, Tergugat tidak mengerjakan shalat dan sering keluarrumah tanpa izin, dan akibat ketidakharmonisan tersebut sejak tanggal 30 Juli 2010Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidakpernah kembali, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak ridha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4.

ketidakharmonisan penggugat dan tergugatsesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaian danpengabaian tanggung jawab tergugat terhadap penggugat daripada faktorperselisihannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang paling tepat dalam perkara ini adalah alasan pelanggaran shighat takliktalak, yakni dimana tergugat telah nyata meninggalkan penggugat lebih 3tahun bertututturut tanoa memberikan nafkah dan tanpa memperdulikanpenggugat, halmana telah memenuhi syarat shigat

taklik talak pada angka 1,2 dan 4 shigat yang pernah diucapkan oleh tergugat sesaat setelah aqadnikah (vide bukti P), maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan perceraian yang paling tepat dalam perkara ini adalah karenafactor kelalaian dan pengabaian tanggung jawab tergugat terhadappenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dalam petitumnya memohonagar pengadilan menceraikan penggugat dan tergugat atas dasar alasanterjadinya perselisihan yang terus menerus, namun ternyata

fakta yangterungkap dalam persidangan adalah adanya pelanggaran shigat taklik talak,maka tanpa mengurangi maksud petitum gugatan penggugat tersebut dandengan memperhatikan petitum subsider penggugat, maka petitumpenggugat tersebut haruslah diartikan sedemikian rupa yaitu sematamatabetujuan agar penggugat bercerai dengan tergugat, sehingga oleh karenaitu pengadilan dapat mengabulkan substansi gugatan penggugat yaknidengan menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadap penggugat.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian24.

keuangan,Tergugat sebagai seorang yang mengaku bergama Islam tidak pernah sholat,Tergugat tidak ada perhatiannya sama Penggugat disaat Penggugat jatuh dari tanggarumah Tergugat hanya melihat saja tanpa ada niat untuk membantu sama sekali, danpuncaknya terjadi pada tanggal 10 Oktober 2009 dimana Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajiblahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak harmonis sehingga sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidak ada memberinafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

tersebut, Tergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik karenaselalu dalam keadaan emosi serta tidak ada rasa tanggung jawab terhadap isterinya,Tergugat sering menyembunyikan bahan kerja Tergugat dan menggunting sertamerobek Buku Nikah dan sebagainya ;5 Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat didepan umum di Pajak Batuphatpada malam hari sehingga anakpun menangis melihat kejadian tersebut ;6 Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, oleh karenaTergugat telah melanggar Shigat

Menjatuhkan cerai antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pelanggaran shigat Taklik Talak ataumenceraikan dengan memasakh nikah Penggugat danTergugat berdasarkan peraturan Perundangundangan yangberlaku ;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto,Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASDIYAH BIN CALIWAN) terhadap Penggugat (ROTILAH BINTI KARYONO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 79/07/II/2005 tanggal 04 Februari 2005;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikahpada tanggal 26 Februari 2012 di Kota Padang, pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Padang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

3. Menyatakan bahwa Tergugat telaah melanggar shigat Taklik Talak.

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Tergugat telaah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat xxxxxxxxxXXXXXxxx) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).7.