Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0578/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak ba'in;Menimbang, bahwa Majelis merasa peru pula mengefengahkanpendapat ulama sebagai tercantum dalam kitab Ghayatul Maram yangberbunyi:ile gio WH ade Gl lgrgS dx asl US, pte 425 IhlyArtinya : Diwaktu seorang istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan taiak
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatunkan taiak satu bain snugra lergugat ( Agus Kusumawyaya binKasidin ) terhadap Penggugat ( Nopi Muliyawati binti Upendi, S.Pd. ).3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesualketentuan peraturan perundangundangan.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang mengnadap ke muka sidang, akan tetapi !
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa terhitung sejak 1 Juni 2016 Pemohon tela~z memasuki usaiPensiun sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sehinggapermohanan Cerai Taiak ini baru diajukan sekarang ;16.
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
. = Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXAXKKXKKAXK KX KKK KKK KKAXK KX KKK KX XXX ) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX )) 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;.
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nikah Nomor81/11/11/2014 tanggal17 Februari 2014 maka telah sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonmemiliki hubungan hukum yaitu suami isteri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan izin menjatuhkan talak dengan alasan yang dibenarkan olehUndangUndang, maka Pemohon memiliki kewenangan dankepentingan hukum (legitima persona standi in judicio) untuk mengajukanpermohonan menjatuhkan taiak
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa benar Pemohon Rekonpensi hartaharta yang disebutkan daiam pointersebut adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat rekonpensi, make jika ceral taiak ini di kabulkan oiehMajelis Hakim, Penggugat Rekonpensi mohon kepada majells Hakim yangmengadili perkara In!, agar terhadap Rekonpensi dan separuh untuk Tergugatrekonpensi.11.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi putus karena perceraian dengan taiak 1 satu bain sugro.3. Menetapkan secara hukum Penggugat Rekopensi Termohon Konpensiadalah selaku lbu anggkat yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapanak angkat LAKILAKI yang bernama: . ......ccecceeeseeeeeees Danmenetapkan biaya hidup sampai berusia 21 tahun sebesar RP. 2.000.000,Dua Juta Rupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah !
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Taiak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
79 — 26
PUTUSANNomor O397/Pat.G/2017/PA.Utjeo eee LT >aa NVA) Fah ee.a as SDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpuiusan perkara cerai taiak aniara:Novi Hariyanto bin Markum, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan STM,pekerjaan (PINS) di Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah KabupatenRokan Hilir, alamat Jaian Durian KelurananBagan Jawa, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan
Register : 28-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3427/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menjatuhkan taiak satu ba,in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Terqugat ( Ss) terhacapPenggugat aaa,4.
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat, maka hal ini mereindakan barwa telah ierdanai kebencian yangmemuncak dari Pengquast EOP Tergugat, dan oleh karenanya Majelis HakimSates; ah pendapat ahli fikih dalam kitab AlIqna juz ItSag hese Sats PeeveyNaiaman 133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:AS call asic: dt gag i dag jl Ae; ase sical ibyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan taiaK
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon teiah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 teniang Perkawinan jo Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf (f)Halim 73 niitiisan Nomor 641/Pdat G/2017/PA 1 hiKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon padapetitum poin 2 (dua) harus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohonuntuk mengikrarkan taiak
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES nomor 1 Tahun 1991), dengandemikian gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat cukup beralasandan tidak melawan hukum ;Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 15 dari 17Menimbang, bahwa majelis hakim perlu. mengetengahkan dalisebagaimana tertuang dalam kitab Ghoyatul Maram Ii asySyarhi alMajid, yangberbunyi:Artinya: apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka hakim dapat menjatuhkan taiak
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak memberi ijin kepada Pemohon (EKI ASWINAKTIYANA bin SULISTYO ) untuk menjatuhkan taiak satu rojlterhadap Termohon ( SUTIRAHAYU binti RIPTO WIYONO) di depansidang Pengadilan Agama Boyofali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah ite. boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baikyurisprudensi putusan MARI Nomor 09emibe 1994 Hakim berkeyakinan bahwa rumah.fata Pemohon dan Termohon benar telah retak: erdasarkan seaanelieperireanies tersebut diatan Pemohon tidak melawan hak dan telahfhemenuhi ketentuan Pasat 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Pasa 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun Menimbang, bahwa ra ini adalah perkara cerai taiak
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaijari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, Fermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUR PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan suratpermohonan tanggal 4 Juli 2017 yang telah didaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 4 Juli 2017 teiah toengejukan peimononan ceiai taiak
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan.Bahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmenempuh proses mediasi akan tetapi berdasarkan iaporan mediatordinyatakan bahwa proses mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil.Bahwa Majeilis Hakim teiah puia berupaya mendamaikan kedua beiahpihak namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenjatuhkan taiak
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5926/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon XXXXuntuk menjatuhkan Taiak satu Raji'i terhadap Termohon XXXX , sertamengucapkan ikrar talak di depansidang PengadilanAgama SurabayaHal 7 dari 18 Put No 5926/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.DALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 —
12 — 1
12 — 1
Tergugat dapat diceraikan telah terbukti memenuhi aiasan hukumsebagaimana rumusan pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. maka gugatan Penagugat patutdikabuikan sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa cleh karena perceraian yan diputuskanNetterhadan Penaauaat dan Terqugat adalah perceraian yani vo oa ao cr ai)mLa)in=icaQ.oma03engadiian, maka perceraian iersebut jermasuk kedaiam taiaK