Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • alsa Cys aSle UII Coo(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Sally Auully cscall glow jle oj pail ay yi sil oles!
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
NGUYEN DANG PHUNG
83 — 53
  • 93908 TSdengan tugas dan tanggung jawab membantu menarik pancing danmengikuti apa yang diperintahkan oleh nahkoda; Bahwa saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di kapalikan BL 93908 TS baru trip pertama dan sebelumnya bekerja sebagai AnakBuah Kapal (ABK) kapal lain di Vietnam; Bahwa nahkoda BL 93908 TS bernama Nguyen Dang Phung danjumlah keselurunan Anak Buah Kapal (ABK) 8 (delapan) orang termasuksaksi dan nahkoda, semuanya warga negara Vietnam; Bahwa pemilik kapal BL 93908 TS adalah Nguyen Thi
    dan tanggung jawab membantu menarik pancing, menyusunmata kail dan mengikuti apa yang diperintahkan oleh nahkoda; Bahwa saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di kapalikan BL 93908 TS baru trip pertama dan sebelumnya bekerja sebagai AnakBuah Kapal (ABK) kapal lain di Vietnam; Bahwa nahkoda BL 93908 TS bernama Nguyen Dang Phung danjumlah keselurunan Anak Buah Kapal (ABK) 8 (delapan) orang termasuksaksi dan nahkoda, semuanya warga negara Vietnam; Bahwa pemilik kapal BL 93908 TS adalah Nguyen Thi
    Malaysia; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai nahkoda/tekong kapal BL 93908 TS yaitu mengatur kapal mulai berangkat daripelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempat pelabuhan semula.Selain itu Terdakwa juga mengatur Anak Buah Kapal (ABK) bagaimanamereka bekerja untuk mendapatkan/ menghasilkan ikan tangkapan yangbanyak; Bahwa jumlah Anak Buah Kapal (ABK) BL 93908 TS yaitu 8(delapan) orang termasuk Terdakwa semuanya warga Negara Vietnam; Bahwa pemilik kapal BL 93908 TS adalah Nguyen Thi
    Usman Harun359ketika sedang menarik/mengangkat pancing rawai sambil berjalan dengankecepatan 2,5 knot;Menimbang, bahwa Terdakwa hanyalah sebagai nahkoda yangmengemudikan, menjalankan atau mengoperasikan kapal BL 93908 TS,sedangkan pemilik kapal tersebut adalah Nguyen Thi Giang bertempat tinggaldi Bac Lieu Vietnam;Menimbang, bahwa kapal penangkap ikan BL 93908 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut ketika dilakukan pemeriksaan danpenangkapan pada posisi 06 02 48" LU 106 47' 17" BT oleh KRI.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Kaidah usul fikihINL G ES= AeoArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;etal) te (be ata Be Lae thi 2Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.11Cr = ) sb bansArtinya : Dan gugur dengan sebab nusyuz, gilirannya dan nafkahnya.( Bajuri Il: 237)C ewe 22"?
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 51/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.AFRINALDI, SH
3.DAVID JOHNIE. SH
Terdakwa:
Le Van Ngot
100 — 42
  • Bahwa benar Saksi Ill lahir di Tien Giang Negara Vietnam pada tanggal 3Mei 1962, ayah Saksi Ill bernama Nguyen Van Ba (alm) dan ibu Saksi IIIbernama Ngo Thi Danh (alm), Saksi Ill anak keenam dari tujun bersaudaradan beragama Budha. Saksi Ill sekolan sampai kelas 9.
    Bahwa benar Saksi lahir di Song Duc Ca Mau Negara Vietnam padatanggal 19 September 1997, ayah Saksi bernama Dinh Van Son (alm) danibu Saksi bernama Tong Thi Tuyet Trinh (46 Tahun), Saksi anak ketiga daritiga bersaudara. Saksi tinggal di Phuong 2 Tien Giang negara Vietnamdan beragama Budha. Saksi sekolah sampai kelas 6.
    Ayah Terdakwa bernama Le Van Do (alm) dan ibu Terdakwabernama Pham Thi Xia (alm). Terdakwa anak pertama dari dua bersaudara.Terdakwa tinggal di 70 KP Tan Binh Phuong Tan LongTien Giang negaraVietnam dan beragama Katolik. Terdakwa sekolah sampai kelas 4. Padasaat kapal Terdakwa TG 91225 TS merapat dengan TG 94489 TS dansedang bongkar muat es batu yang berada di TG 94489 TS ke TerdakwaTG 91225 TS. Kapal patroli 354 datang kearah kapal Terdakwa dankemudian Terdakwa mencoba melarikan diri.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 147/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
199 — 330
  • MANUNGGAL PERKASA Cilacap INDONESIA
  • 1 (satu) buah helm merek THI warna merah
  • 1 (satu) potongj aket hoodie (jamper) warnahitamdengan tulisan CARDINAL CASUAL

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit kbm R4 merk Toyota type Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih, Nopol: AB-1928-OJ, Noka: MHKM5EA3JKK140665, Nosin: 1NRG011211, beserta STNK-nya atas nama ANISHA NUR INDRIYANINGSIH alamat Bulu Rt 002, Trimulyo, Jetis, Bantul.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 285/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum: RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: YULINAR NAHRAYA PUTRI Alias ULI
98 — 20
  • telan mengganti kerugian koroan sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit televisi merek Sharp ukuran 32 inci warna putih;1 (satu) buah kamera merek Sony warna silver;satu) buah jam tangan merk Rip Curl;satu) buah blender merek Philips;111 (satu) buah pemanggang kue merek Maspion MT206;1buah tas warna hitam motif bunga warna merah muda;satu) buah tas jinjing merk Ripcurl warna coklat;~YS~ Terr i A/T i T hoi Thi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2696/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Soll G0 thi Ol igreAshArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • orangtua kandungnya, saudara kandung ataumerubah nasab antara calon anak angkat dengan orangtua asal (kandung) olehHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.Rbgkarenanya calon anak angkat tersebut tetap dinasabkan kepada orang tuakandungnya sesuai dengan penjelasan Pasal 12 ayat 1 Undangundang Nomor 4Tahun 1979 jo Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk Firman Allah SWT dalamAl Quran Surah Al Ahzab ayat 4 dan 5 berbunyi;ka @8l ile a 3g thi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (SUCOFINDO), VS JANIWATI Br SITEPU, S.H, DKK
213 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertanggal 15 Maret 2017;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk =membayarkankekurangan pembayaran manfaat THI kepada Para PemohonHalaman 13 dari 19 hal. Put. Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2020Kasasi/Para Penggugat sekaligus sebesar: No Nama Penggugat Kekurangan pembayaran tunjangan haritua sekaligus yang harus dibayarkanTergugat kepada Para Penggugat1. Penggugat!atasnama Rp32.784.020,00Janiwati Br. Sitepu2. Penggugat Ilatasnama Rp138.863.093,00Bandi Sudarsono3.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • lebih besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadlarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b purl alga dro anieis Sud Y los le THI
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
  • Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untukmembina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinahmawaddah warohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yangterkandung dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:Sins Oaag gall oud thi 95) aSuadil Gre afl GIR GI AIL) GasC9588 afl GLY Hd (8 O daa gg 54542artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae erat V bo lw THI lp! do Ji ccsl 13!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang. bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami istri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini Sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut: eu f thi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains Y les lw THI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 878/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 9
  • Ard OG Olg Stat oe gg dvd Apgar oS dys pus PES ome THI ae byesAe gp pS BEY ard Bal 3S cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 66/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NUOC
71 — 33
  • PU TUSANNomor 66/Pid.SusPrk/2017/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN VAN NUOCTempat Lahir : Ca Mau VietnamUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 28 September 1993;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : VietnamTempat tinggal : Thi Tran Song Doc Huyen Tran
    Namaayah Nguyen Van Thanh dan ibu bernama Pham Thi Ha, Pengalama kerjadi kapal ikan kurang lebih sudah 3 tahun dan sudah menjadi ABK kapal BV99688 TS selama 5 bulan.Bahwa saksi menerangkan jumlah ABK BV 99688 TS sebanyak 14 (empatbelas) orang dan seluruhnya berkewarganegaraan Vietnam, semua ABKtidak memiliki paspor dan seaman book.Bahwa saksi menerangkan pemilik kapal BV 99688 TS adalah Chu Utwarga negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan KM BV 99688 TS bersama kapal BV 90091 TSyang dinahkodai Nguyen
    Bahwa saksi lahir di Baria Vung Tau, Vietnam tahun 1983 umur 33 tahunpendidikan sampai SD dan saksi sudah menikah mempunyai 1 anak.Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 66/Pid.SusPrk/2017/PN RanNama ayah Nguyen Van Thanh dan ibu bernama Pham Thi Ha,Pengalama kerja di kapal ikan kurang lebih sudah 3 tahun dan sudahmenjadi ABK kapal BV 99688 TS selama 5 bulan.7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0892/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:6 pnd algo dae aati Sw) Y los ko THI lp! do J) Ccal 13!
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 20-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 14 Oktober 2021 — . Pidana Khusus Perikanan - Penuntut Umum Afrlinaldi, SH -Terdakwa Le Van Vung
219 — 124
  • Tempat tinggal : Thi Tran Vam Lang, Huyen Go Cong Dong, Tinh,Tien Giang, Vietnam;7. Agama : Budha;8.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 92/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.SANIJA
2.RUTDIAH
3.Nani
4.Mariana
Tergugat:
PT.Kebun Mandiri Sejahtera
77 — 26
  • THI/V/2018 tertanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu Feri SetyoKurniawan dan Dominikus Eddy Mariadi yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Feri Setyo Kurniawan, Lahir di Pangkalan Bun, 22 Desember 1993,Alamat: Jalan Giripurwa RT.009 Kel. Giripurwa Kec. Penajam Kab.
    THI/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 sebagaimana bukti T6.A dan T6.B makadengan demikian Kuasa Penggugat selaku penerima Kuasa Khusus sudahtidak berhak lagi atau tidak sah mewakili Penggugat untuk beracara mewakillkepentingan Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 14 Desember 2017, mengandung cacat formil, maka MajelisHakim berpendapat bahwa akibat hukum yang harus ditanggungnya atasgugatan Penggugat adalah gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard