Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
ATIN ROHAYATIN alias KAKA binti BASARI
80 — 7
  • Eri Hermawan bin Endang Suhendar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untuk memberikanketerangan terkait telah menjadi korban Penipuan yang telah merugikansaksi sendiri;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tsm.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2017;Bahwa saksimenyewakan sepeda motor sekitar bulan Mei 2019 sekira jam13.00 WIB di rumah saksi di
    Darwin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untuk memberikanketerangan terkait telah menjadi korban Penipuan;Bahwa suami Saksi menyewakan sepeda motor sekitar bulan Mei 2019sekira jam 13.00 wib di rumah saksi Kp. Leuwimalang RT. 04 RW. 03Kelurahan Bantarsari kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya;Bahwa sepeda motor yang disewa Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki skywave No.
    sepeda motor yang disewakan kepada Terdawa seharisebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa kerugian yang dialami suami saksi akibat perbuatan Terdakwa adalahsebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubngandengan perkara penggelapan atau penipuan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53/BDG/K-AU/PMT
Tanggal 2 September 2010 — Dwi Satriyo Nugroho.Serda / 531797. Anggota Satkomlek.Koopsau I .
49 — 24
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.EKI SAIROMA SITUMEANG
2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
3.RATUDIN ALI
4.ADE MAULANA
384 — 291
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 18-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 65/Pid.B/2023/PN Pdl
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.NANINDYA NATANINGRUM, SH
2.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
VIKY HIDAYAT Bin HILMANUDIN
44 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 690/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WINARNO, SH., MH.
2.YULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BAIZAQ KOKOH HARSARI
142 — 40
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 71/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WISNU ANDHIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIN WAHYUNINTIAS
87 — 6
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD DJUNAEDI alias EDI bin SARIMAN
117 — 28
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 820/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Mudjiono ,S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDHO SAPUTRA BUTAR BUTAR. SE Bin ANTON BUTAR BUTAR
96 — 28
  • SE Bin ANTON BUTAR BUTAR . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO SAPUTRA BUTAR BUTAR.
    Menyatakan terdakwa RIDO SAPUTRA BUTAR BUTAR, SE bin ANTON BUTARBUTAR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan secara berturut turut danberlanjut melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan alternatif pertama pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDO SAPUTRA BUTAR BUTAR, SE binANTON BUTAR BUTAR dengan pidana penjara 2 selama (dua) tahundikurangi masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1).
    cukup dapat menyimpulkan bahwaunsur, Yang dilakukan secara berturutturut sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, telah terpenuhi menurut hukum oleh perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 378 KUHP Jo pasal64 (1) KUHP sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanalternative pertama, telah terpenuhi seluruhnya, maka sesuai ketentuan pasal 193ayat (1) KUAH, Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, Penipuan
    SE Bin ANTONBUTAR BUTAR . terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO SAPUTRA BUTAR BUTAR. SEBin ANTON BUTAR BUTAR oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masingmasing lamanya pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 552/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
RISTIANTO ALS TIAN
51 — 17
  • TIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".
    nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya, ataumemberi utang maupun menghapuskan piutang " telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kamiberkesimpulan bahwa para terdakwa telah memenuhi rumusanrumusan perbuatansebagaimana telah didakwaka kepada terdakwa, oleh karenanya kamiberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tidak pidana Penipuan
    TIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 565/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LINA HENDRASWARI , SH
Terdakwa:
GILANJAR NYOMAN
39 — 6
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 111/Pid.B/2017/PN Pwk
Tanggal 20 Juli 2017 — Terdakwa ZAENAL MUTTAQIN, SE Bin AHMAD (Alm)
40 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUTTAQIN, SE Bin AHMAD (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 125/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
SUKANDA,SH,MH
Terdakwa:
1.RASDI Bin KOMBOR
2.CALIM Bin KOMBOR
180 — 26
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 452/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 31 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI Alias SRI BINTI SYARIFUDDIN IBRAHIM
2.ZAKARIA M ALIA SAID BIN Alm M ALI SAID
87 — 11
  • Ali Said terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama dan berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sri Wahyuni alias Sri binti Syarifuddin Ibrahim dan terdakwa II Zakaria M. Alia Said bin alm. M.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/PID/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — - IHOL KHOLISAH, S.E., binti (Alm) H. AHMAD KHOTIB - DIKA ADIKARA, S.T., alias DIKA bin (Alm) H. MAMAT ZAKARIA
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., alias DIKA bin (Alm) H.MAMAT ZAKARIA bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. IHOL KHOLISAH, S.E., binti(Alm) H. AHMAD KHOTIB selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandan Terdakwa 2. DIKA ADIKARA, S.T., alias DIKA bin (Alm) H.
    selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi para Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan para Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 64/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Moch. Bayu alias Bay bin Sutapa.
2.Suradi alias P. Danil bin Rasid.
16 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa I Moch.Bayu alias Bay Bin Sutapa dan Terdakwa II Suradi alias P.Danil Bin Rasid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Moch.Bayu alias Bay Bin Sutapa dan Terdakwa II Suradi alias P.Danil Bin Rasid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid/2017
Tanggal 6 September 2017 — TANDYANTO alias APIN
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TANDYANTO alias APIN bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama yaitu Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANDYANTO alias APIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.
    Bahwa Majelis hakim dalam tingkat Judex Facti telah Menyatakan TerdakwaTANDYANTO alias APIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tandyanto alias Apindengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun adalah salah dan keliru karenatidak didasari fakta dan bukti yang benar, dimana antara TANDYANTO aliasAPIN (Terdakwa/Terpidana) dan Lai Khim Tjhai alias Acai (Korban) terikatpekerjaan pada
    Bahwa dalam perkara ini penyidik/Jaksa terlalu memaksakan agar masuk keranah pidana dengan mengorbankan Terdakwa sebagai pelakunya karenafaktanya ada skenario jahat dari Edi Harianto (Projek Manager Citra FortunaJo) untuk mendepak Terdakwa dari pelaksana proyek dengan memanfaatkankorban agar melaporkan tindakan Terdakwa yang telah memberikan sejumlahcek yang belum bisa dicairkan, seolaholah ada perbuatan penipuan, hal inidapat pemohon kasasi buktikan dari rekaman pembicaraan (CD) terlampir;2.
    Tinggi Kalimantan Barat Nomor46/PID/ 2017/PT KAL BAR tanggal 31 Mei 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 155/Pid.B/2017/ PN Ptk. tanggal 29Maret 2017 yang menyatakan Terdakwa TANDYANTO alias APIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuandan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — M. IHWAN TAJI Bin ALM KURIJI
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IHWAN TAJI Bin KURIJI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IHWAN TAJI BinKURIJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dipotongtahanan, dengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3.
    tidak mempertimbangkan alat bukti berupa keterangan saksidan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu saksi SugengHariyadi, saksi Waginem dan saksi Purnadi;Bahwa sudah sangat Jjelas dan sangat nyata sesuai dengan Pasal 184Ayatl 1 KUHAP, keterangan saksi didepan persidangan dan dibawahsumpah dan juga di dukung alat bukti surat yang terbukti di depanpersidangan menyatakan bahwa :Dimana didapatkan keterangan yang saling berkaitan dimana padatanggal 1 April 2014 telah terjadi tindak pidana penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 905/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Nopember 2019 —
616 — 363
  • penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Richard Kuncoro terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM.II-08/AD/V/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Nur Arifin
55 — 17
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai sejaun mana dugaan Terdakwaterlibat tindak pidana penipuan dan atau menerima sejumlah uang dalamrangka seleksi Secaba dan Secata PK TNI AD TA. 2017 KodamJaya/Jayakarta, dan Saksi tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang telahditerima Terdakwa .3.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan DeninteldamJaya/Jayakarta terhadap Terdakwa karena setelan Saksi melakukanpemeriksaan sementara di Staf Uroam Kesdam Jaya/Jayakarta, Saksi hanyamemonitor dari Kaurpam dan menunggu perintan berikutnya, akan tetapikarena Saksi disibukan oleh pekerjaan dinas yang lain sehingga saya tidakmengetahui secara persis perkembangan tindak pidana penipuan dan atauHal 14 dari 24 Hal Putusan Nomor 122K/PM II08/AD/V/2019Menimbangmenerima sejumlah uang pada seleksi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 40/Pid.B/2023/PN Lsk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
M. NAFIAH Bin SULAIMAN AFAN
32 — 21