Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang 2 tahun yang tidak lumrah
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang 4 bulan yang tidak lumrah
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 230/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 57
87 — 57
Bahwa pada awal pernikahannya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat berjalan dengan cukup baik, keromantisan menjadi sebuah halyang lumrah dalam perjalanan bahtera rumah tangga antara Penggugat danTergugat selayaknya kehidupan yang harmonis, rukun dan bahagia;.
Register : 15-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 199/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab uang belanja atau faktor ekonomi ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkinterjadikarena dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160281halaman 6 dari 10 halamankarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu halyang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 359/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 296/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 15
20 — 15
dipersidangan ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danatau pertengkaran karena masalah keuangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 9
14 — 9
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 271/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 14
17 — 14
berkeyakinan bahwa di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena hal lain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
55 — 7
55 — 7
No. 0380/Pdt.G/2011/PA.Jb.perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang yang bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaiksaja rukun dan bahagia meskipun kadangkadang terjadi pertengkaran kecil ituPemohon anggap sebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan, barulah padaawal tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakada keharmonisan sering cekcok dan pertengkaran yang berkepanjangan
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan No.167/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam rumah tangga adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami isteri itu selalu berusaha untuk tidakberselisih dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah apabilamereka menyembunyikan adanya perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri;Menimbang, bahwa majelis berpendapat
Register : 09-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 218/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak akhir tahun 2011 karena sejak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, namun perihal penyebabnya tidak dapat dipastikan karenadalil Penggugat tentang hal itu hanya didukung keterangan seorang saksi ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa dalil angka 1, 2 dan 3 benar, tetapi untuk dalil no.4Penggugat berlebihan bahkan mengadaada sebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selama ini berjalan baikbaik saja dantidak ada masalah, kalaupun ada perselisihan/percekcokan hanyalahperselisihan/percek cokan kecil, dan itupun tidak sering terjadi.Perselisihan/percekcokan kecil yang tidak sering terjadi merupakanhal yang lumrah
Perselisihan/percekcokankecil yang tidak sering terjadi merupakan hal yang lumrah dalam rumahtangga, sebagai bumbu dalam membina kehidupan rumah tangga;e Bahwa tidaklah benar, apabila Tergugat sampai melakukan penganiayaanterhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dengan memakai gitarsampai gitarnya patah;e Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2013 Penggugat pulang kembali kerumah dan bertemu dengan Tergugat, dan bertegur sapa seperti biasanyalayaknya suamiistri, bahkan Penggugat memberikan Magic Jar
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 728/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
melakukan Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebut telahdilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak; Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 18 Nopember 2010 yang pada intinya adalah sebagaiberikut:e Bahwa tidak benar sejak Maret 2010 terjadi pertengkaran tetapi hanya perselisihanbiasa saja yang lumrah
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 2 Oktober 2013 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa keluarga penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar dua bulan yang lalu;hal 7 dari 10 halaman Putusan PA Bengkulu No.0038/Padt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwapertengkaranpertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.816/Padt.G/2020/PA.Bnmerupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga, dapatbermula dari Siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jika perselisinandan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktu yang dipandang cukupuntuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pula tidak ada keinginanuntuk berbaik kembali satu sama lain, berarti perselisihan dan pertengkarantersebut telah
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1248/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
karena Tergugat telah bermainperempuan lain dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak (dua) tahun yang lalu sampai sekarang;Pihak keluarga telah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengansebab dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019121halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah