Bahwa Jaksa Penuntut Umum menulis bahwa atas persetujuan Terdakwa BAP saksiAli Maksum yang tidak hadir dibacakan ( hal.15, Surat Tuntutan No. RegPer : 38 /Pati / Ep.1 / 03 / 2012). Padahal yang benar adalah Terdakwa, lewat PenasehatHukumnya, tidak setuju karena ketidakhadiran saksi tidak memenuhi kualifikasihukum yang ditentukan Pasal 162 ayat (1)KUHAP. Bahwa Jaksa Penuntut Umum menulis bahwa atas persetujuan Terdakwa BAP saksiHj.

Yang harus bertanggung jawab dalam perkara ini adalah ketua KSU "DuaTiga" (saksiAli Maksum) dan Manager KSU "Dua Tiga" (saksi Slamet Zuhdi) ;Menimbang, bahwa dalam perkara Koperasi Dua Tiga di samping terdakwaKHOIRON MASUDI bin SALAMUN juga ada terdakwa lain yaitu saksi SELAMET ZUHDI( dalam berkas terpisah) dan telah di putus dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa yang lain adalah kewenangan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut

NURMAI dan saksi RINDU SIMAMORA mendapatinformasi tentang adanya kegiatan penambangan emas tanpa jindengan menggunakan alat berat, atas informasi tersebut saksi, saksiALI ALARQAM, sdr. NURMAI dan saksi RINDU SIMAMORA melakukanpengecekan ke lokasi di Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec.Tebo llir Kab. Tebo; Bahwa setiba di lokasi sekira pukul 17.00 Wib, saksi, saksi ALI ALARQAM, sdr.

9778 AQ, No Ka :MHYESL415AJ162442, No Sin : G15AID773064 milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil rokok tersebut;Bahwa Saksi bersama Saksi ROKEN, Saksi ALI WANDA saat dalamperjalanan dihubungi oleh Saksi ROKEN menghubungi Terdakwa IIuntuk meminjam uang namun Terdakwa II menjawab tidak adauang;Bahwa ditengah perjalanan Saksi bersama Saksi ROKEN, Saksi ALIWANDA mencari cara bagaimana bisa mendapatkan uang;Bahwa sekira pukul 01.00 Wib Saksi bersama Saksi ROKEN, SaksiALI

B678UDI tersebut lalu SaksiALI MUNTAHA melakukan pengecekan terhadap mobil tersebut dimanapada saat itu Sdr. ANDI JUANDA agar Saksi Budi Santoso Bin Muktarmembayar hutangnya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kemudian Terdakwa1 mengirimkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Sdr. ANDI JUANDA dengan caramentransfer uang tersebut melalui rekening selanjutnya Sdr.

., terdakwa telah memanggil saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR dan saksiALI RIDHO Bin SARNAN yang sedang bekerja di pabrik / gudang PT.KENTDEVON ke kantor, setelah sampai di kantor kemudian terdakwa bertanyadan diterjemahkan oleh saksi AUCHUN ESHA Bin (Alm) SUWONO tentangpekerjaan saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR hari ini, kKemudian saksi NUR AHSINBin MUHDOR menjawabnya, namun terdakwa tidak merasa puas, kemudianmeminta kepada saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR untuk menunjukanpekerjaannya, selanjutnya terdakwa, saksi

terungkap dipersidangansebagaiberikut : e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24April 2010 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa LuengGayo Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya oleh PetugasKepolisian dari Polres Aceh Jaya ;e Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Hamdani Bin AlmTgk Alim sedang mengendarai Sepeda Motor Suzuki Satria F19150 dengan No Pol BL 6305 VD bersama dengan saksi AliUsman Bin Ubit Daud (berkas terpisah) ;Bahwa benar terdakwa Hamdani Bin Alm Tgk Alim dan saksiAli

SaksiALI SAPAR BIN H. ZAM,memberikan keterangan dibawah sumpah,pokokpokok keterangannya adalah sebagai berikut:> Bahwa tindak pidana pencurian perhiasan emas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 21.00 wib, di dalam toko sekaligustempat tinggal saksi beserta keluarga yakni toko FAZAR BARU yang terletak diJin. Laks RE Martadinata Kel. Tanjung Uban Kota Kec.

Saksi bersama saksi SYAFRIZAL dan saksi ALI HARAHAP ditangkappihak Kepolisian pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di Jalan Mindai Pipa Caltex Kelurahan Simpang BelutuKecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa Saksi ikut serta dan mengetahul pada saat saksi SYAFRIZALmembeli dan ingin melakukan transaksi penjualan Narkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul18.30 WIB, saksi SYAFRIZAL yang saat itu sedang bersama Saksi dan saksiALI

Bahwa pelaku persetubuhan tersebut adalah Terdakwa EKOPURNOMO dan yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah Anak KorbanPUTRI RENATA;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan bermula pada saat saksiALI AKBAR sholat tahajut tibatiba lampu mati pada keesokan harinya saksi ALIAKBAR bertanya kepada saksi RISNA WATI siapa yang mematikan lampu malamtadi dijawab oleh saksi RISNA WATI adalah Terdakwa, tibatiba Terdakwa berkatakepada saksi ALI AKBAR aku yang matiin lampu kau semalam jangan mainmainkau

Bangka Tengah; Bahwa Saksi menerangkan pada saat malam hari keadaan diSmelter Bangka Timah Makmur gelap dikarenakan kabel listrik sudahhilang yang mana penerangan hanya ada di sekitar mess tempat Saksitinggal:; Bahwa Saksi menerangkan tinggal di mess yang berada di areaSmelter Bangka Timah Makmur, yang mana Saksi ditugaskan oleh SaksiAli untuk menjaga Smelter Bangka Timah Makmur tersebut pada malamhari dan pada siang hari Saksi bekerja di PT.

Donggala; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tindak pidana pencurian tersebutdari Saksi ERLINA yang datang kerumah Saksi mengatakan bahwa kamarnya diSekolah TK Pembina kecurian, Kemudian Saksi bersama Saksi ERLIN dan SaksiALI menuju ke sekolan untuk mengecek kejadian tersebut.

Donggala tepatnya di TK Negeri Pembina; Bahwa yang melakukan tindakan tersebut adalah Terdakwa bersamasamadengan Saksi WAHID Alias WANDA; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi ERLINA, S.Pd Alias LINA, SaksiALI K BIN KACO,dan TK Negeri Pembina; Bahwa menurut ketarangan Saksi ERLINA, S.Pd Alias LINA, dan Saksi ALI KBIN KACO Sekolah TK Pembina tersebut memiliki pagar di bagian depan dansamping akan tetapi di bagian belakang sekolah tidak di pagar; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang di Sekolah TK

Sedangkansaksi ALI MANSUR dalam persidangan menerangkan bahwa saksi ALI MANSURmengetahui kalau saksi NYUARTI telah menyerahkan uang sebesar Rp. 161.000.000, (seratus enam puluh satu juta Rupiah) kepada Terdakwa yang dilakukan secara bertahapberdasarkan keterangan yang disampaikan oleh saksi SRI INDARWATI kepada saksiALI MANSUR karena saksi SRI INDARWATI merupakan isteri dari saksi ALIMANSUR. Sementara itu. saksi ABDILA ABD. LATIF dalam persidanganmenerangkan bahwa saksi ABDILA ABD.

Sedangkansaksi ALI MANSUR dalam persidangan menerangkan bahwa saksi ALI MANSURmengetahui kalau saksi NYUARTI telah menyerahkan uang sebesar Rp. 161.000.000,(seratus enam puluh satu juta Rupiah) kepada Terdakwa yang dilakukan secara bertahapberdasarkan keterangan yang disampaikan oleh saksi SRI INDARWATI kepada saksiALI MANSUR karena saksi SRI INDARWATI merupakan isteri dari saksi ALIMANSUR. Sementara itu. saksi ABDILA ABD. LATIF dalam persidanganmenerangkan bahwa saksi ABDILA ABD.

Bangka Tengah; Bahwa Saksi menerangkan pada saat malam hari keadaan diSmelter Bangka Timah Makmur gelap dikarenakan kabel listrik sudahhilang yang mana penerangan hanya ada di sekitar mess tempat Saksitinggal; Bahwa Saksi menerangkan tinggal di mess yang berada di areaSmelter Bangka Timah Makmur, yang mana Saksi ditugaskan oleh SaksiAli untuk menjaga Smelter Bangka Timah Makmur tersebut pada malamhari dan pada siang hari Saksi bekerja di PT.

Dalam bukti P36 antara Penggugat/PemohonKasasi dengan Tergugat/Termohon Kasasi memang tidak satu ranji.Selain bukti P36, bukti Tergugat/Termohon Kasasi ini juga terbantahkandengan Bukti P1, P31, P32 dan P34;Bahwa terhadap bukti ini terbantahkan juga dengan keterangan saksiAli Nudin dan Alidar yang pada pokoknya menerangkan bahwa Hj.Durama tidak mempunyai anak perempuan. Saksi Rahman Ghozalimenyatakan bahwa Ibu dari Talamah, Ilyas dan Jaliyah adalah Jallsah.Hj.

SaksiALI ASAR; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh para pihak dalam perkara iniadalah masalah tanah sawah yang terletak di Cubadak Air, KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman; Bahwa saksi tahu sawah yang diperkarakan tersebut berjumlah 9 piring;28 dari 45 halaman Putusan No. 35/Pdt.G/2013/PN.Prm Bahwa saksi pernah membajak sawah objek perkara tersebut, sekitar 8bulan yang lalu pada tahun 2013; Bahwa yang menyuruh saksi untuk membajak sawah objek perkara adalahkemenakan dari Bakaruddin, namanya

tersebut di Pangkalpinang pada hari Selasa, tanggal26 Pebruari 2019 sekira pukul 16.30 WIB dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna hitam milik Saksi Ali Mustika;Bahwa setelah mengambil narkotika jenis sabu tersebut kemudianterdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa dan setibanya di rumahkontrakan terdakwa sekira pukul 20.00 WIB terdakwa mengambil sedikitnarkotika jenis sabu tersebut dari dalam 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang dan terdakwa mengkonsumsinya bersama dengan SaksiAli

SaksiALI MASRI Alias ALI MUNIR Bin (Alm) LA DERE:> Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian;> Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan para Terdakwa tersebutterjadi pada hari Minggu, tanggal 7 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di depan rumah Saksi, tepatnya di Lorong Kehutanan, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;16

NURMAI dan saksi RINDU SIMAMORA mendapatinformasi tentang adanya kegiatan penambangan emas tanpa jindengan menggunakan alat berat, atas informasi tersebut saksi, saksiALI ALARQAM, sdr. NURMAI dan saksi RINDU SIMAMORA melakukanpengecekan ke lokasi di Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec.Tebo Ilir Kab. Tebo;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Mrt Hakim Bahwa setiba di lokasi sekira pukul 17.00 Wib, saksi, saksi ALI ALARQAM, sdr.

gerakanspontan seperti memukul saksi Siti Jamilah bagian dada yang menyebabkansaksi Siti Jamilah terjatuh yang kemudian Terdakwa menginjak perut bagianbawah dan paha saksi Siti Jamilah hingga saksi Siti Jamilah pingsan dan dibawa ke Puskesmas pembantu yang terletak dekat dengan kantor Balai DesaSendangwaru oleh aparat desa yang ada di tempat tersebut saat itu;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada kepala desa Sendangwaru yaitusaksi Nur Arifianto dan beberapa perangkat desa antara lain saksi Tutik, saksiAli

ZEN, saksi MULYADI binSUPARDI menghubungi saksi ALI IMRON selaku tengkulak atau pembelibuah kelapa sawit, tidak lama kemudian saksi ALI IMRON datang bersamadengan saksi BAGUS RIADI bin SUPAT MIANTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk MitsubishiColt Diesel warna kuning bak merah nomor polisi BH 8039 MG milik saksiALI IMRON, kemudian buah tersebut di muat kedalam mobil hingga bakmobil tersebut penuh, dikarenakan buah kelapa sawit tersebut banyakmaka saksi

ZEN, saksi MULYADI BinSUPARDI menghubungi saksi ALI IMRON selaku tengkulak atau pembelibuah kelapa sawit, tidak lama kemudian saksi ALI IMRON datang bersamadengan saksi BAGUS RIADI bin SUPAT MIANTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk MitsubishiColt Diesel warna kuning bak merah nomor polisi BH 8039 MG milik saksiALI IMRON, kemudian buah tersebut di muat kedalam mobil hingga bakmobil tersebut penuh, dikarenakan buah kelapa sawit tersebut banyakmaka saksi