Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48554/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
160 — 46
160 — 46
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang i bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi, kecualibahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48580/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 29
110 — 29
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0110/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — Saripudin bin Buruak
Nur Fida Yanti binti Buyung Kenek
27 — 4
27 — 4
;HalS dari9 hal Penetapan Nomor:0110/Pdt.P/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa Majelis Hakim menyarankan agar Pemohon danPemohon II mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama tem patpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, atas saran M ajelistersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan usaha tersebut telahdilakukan tetapi tidak berhasil, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon lltidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menim
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
., karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini;Menim bang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa memang benar rumahtanggaHal 7 dari 10 hal Put.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48571/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 36
153 — 36
Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri dan relevan dengan dail yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu sama lainnya, oleh karena itu telah memenuhi Pasal 172 HIR;Menim
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2222/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 2 Desember 2014 — - KURNIANSYAH ALS JARBO
32 — 3
32 — 3
urut 61 Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaperbuatan para terdakwa yang didakwakan penuntut Umum dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti makadakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menim
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
42 — 2
karena saksikakek kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah lebihkurang sudah 3 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis lebihkurang 2 bulan saja, setelah itu, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah,Tergugat suka berburu, Tergugat menim
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.921/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Peradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim bang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 430/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 8
13 — 8
ANAK KANDUNG II (Lahir 15 Junil996);;Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukMengurus Akta Kelahiran Anak;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal2 ayat!
Register : 09-03-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat va Tergugat
16 — 3
16 — 3
Mp.terbukti melanggar taklik talak Nomor: 2 dan 4;Menim bang, bahwa karena Tergugat telah melanggartaklik talak yang diucapkan sesaat setelah akad nikahdengan Fenggugat, dan Fenggugat menyatakan' tidakredha atas perlakuan Tergugat tersebut,Hal. dan 9 No. 1 19/Pdt.G/2010/ PA.
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 762/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 20 Nopember 2014 — Adri Agustin Als Ateng Bin Sahibul
26 — 6
26 — 6
Dengan terangterangandengan Tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhisecara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan prim air;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidiair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menim
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/Pid.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 29 Mei 2017 — Baderudin Bin Salek.
35 — 18
35 — 18
Hakim Pengadilan Tinggi me cara seksama ternyatatidak terdapat halhal baru dan pada kekatnya hanyalah merupakann pada persidangan tingkatpengulangan dari apa yang telah di upertama yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar,oleh karenanya memori ee SP oleh Penasihat Hukum dariTerdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bah rdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Bat HNMor 48/Pid.Sus/2017/PN.Btm, tanggal 22 Maret2017, yang dimo evi dapat dipertahankan dan di kuatkan;Menim
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 269 /Pdt G/2012/MSY.LSM Tanggal 26 Februari 2013 — FAUZIAH BINTI ISMAIL VS
M. NASIR BIN BUSTAMAM
37 — 7
37 — 7
dibuktikan denganberdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat bahwa selama inikedua anak tersebut tidak dipelihara dan diasuh dengan baik olehTergugat baik kebutuhan pangan, sandang maupun pendidikannya;8Menimbang, bahwa dengan keadaan kedua anak itusebagaimana yang telah diuraikan diatas patut di duga bahwaTergugat telah tidak dapat memberikan hak pe meliharaan yangbaik bagi mereka, padahal kepentingan terbaik anak harusdijadikan pertimbangan utama demi terlindunginya hakhak merekasehingga tidak menim
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Mpw. Tanggal 19 Nopember 2014 — Randy Pramadhany bin Misyani dan Devi Oktavia binti Hamzah
26 — 1
26 — 1
Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 berikut penjelasan pasal49 point 22 jo Pasal 7 Kompilasi HukumIs lam ;Menim bang, bahwa Para Pemohon adalah suami iste ri yangperkawinannya tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, karenanyaberdasarkan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohonmempunyailandasan yang sah (legal standing) wu tux mengajukan permohonanMenimbang
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48587/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
180 — 24
180 — 24
Berat dan BesarTahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta otentik dantidak terbantah kebenarannya, maka telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, sehingga Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan Cerai Talak perkara a quo, dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara a quo menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama Tuban;Menim
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Januari 2017 — CHAIRUL ADJIS Als OMA Als OYONG MAMI Bin ADJIES STAR (Alm).
78 — 49
78 — 49
/X1/2016, tentang pemberiankesempatan untuk memeriksa/ pelajari berkas perkara (inzage) sebelumperkara yang ea ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukdiperiksa dalam ng; Menim ahwa permintaan pemeriksaan perkara ini ditingkatbanding sa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danden a serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang,y oleh karenanya permintaan banding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4613/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2018;b. antara Penggugat dan Tergugatmenikah karena dijodohkan;;Menim bang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi:Menim bang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, is!
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 20
59 — 20
Tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 116 huruf dan (f)Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan Penggugat @ QUO patut dikabulkan ;Menim bang, bahwa oleh karena Penggugattidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun pengadilan