Bukit Wolio Indah,Kecamatan. Wolio, Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. MISBAH. Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa Lambelu, Kelurahan Lambelu, Kecamatan Pasikolaga,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. SYAHRANI. Lahir di Pulau Samarinda, 25 Mei 1987, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JI.

PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MGM, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Pecek RT.01 RW. 03 No.09,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut penggugat;LawanTergugat

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 17 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012 bertanggal 17 April 2012;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamii istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama sembilan tahun, kemudian pindah ke Mes PT.Herlis di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau selama dua tahunlebih dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di alamat yangsama

bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012, tertanggal 17 April 2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

- Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Karim S,H bin La Abu, tempat tanggal lahir, Waralohi 3 Mei 1986, golonganDarah B, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, pendidikan S1, alamat Jalan Pahlawan,Bukit Selamat RT. 002 / RW. 003, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di Kontrakan diKelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di krumah kontrakan di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaitanggal

Saksi Pemohon Wa Astuti, SE binti La Abu, tempat tanggal lahir,Ambon 9 Juni 1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorerpada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kota Baubau, tempat tinggal diJalan Pahlawan, Bukit Selamat RT. 002 / RW. 003, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telahPutusan Nomor 0315/Padt.G/2017/PA Bb.

saksi saudara kandung dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal diKontrakan di Kelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di krumahkontrakan di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal diKontrakan di Kelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di krumahkontrakan di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai tanggal 30 Mei 2017;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau sekarang tidak jelas alamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia yang mewilayahi

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2019/PA BbPENI REFN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, golongan darah A, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota

Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 50 tahun, golongan darah B, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

., Advokat,beralamat di Jalan Erlangga Nomor 13, Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota BauBau,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai denganViI/Para Pembanding;1.Melawan:ZAHIRA alias WA ETA, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;NURDIN alias MASRUL, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio,, Kota BauBau, kesemuanyamasingmasing memberikan kuasa insidentil kepada Masrindan Masrul, keduanya bertempat

SutomoNomor 4, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauHal. 1 dari 11. halaman Putusan Nomor 1043 K/Pdt/2014Bau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 7Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , /Il/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat sampai dengan VI/ParaPembanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat

, II/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBaupada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa almarhum Sania dimasa hidupnya memiliki sebidang tanah kintalperumahan yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Tanah mana dalam perkara

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran + 27,20 m berbatas dengan lorong/jalansetapak;e Sebelah Timur berukuran + 12,35 m berbatas dengan Aoda/Alizu, Ba;e Sebelah Selatan berukuran + 26,60 m berbatas dengan La Ode Hariki;e Sebelah Barat berukuran + 13,10 m berbatas dengan jalan raya;Adalah sah merupakan harta peninggalan almarhumah Sania yang harusdimiliki oleh

Masrin, Masriah, Masrul, Agus, Masnia, Marjuniselaku anakanak kandung almarhum La Mbaike dan Zahira selaku pemiliktanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa adapun luas tanah yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II, Masrin,Masrul yang adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;> Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;> Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupbun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, kKemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;> Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan keRaha menghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartu12sekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Batulo, tanggal 20 Juli 1979, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tarafu, tanggal

9 Juni 1980, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 103/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 15 Mei 2006;2.

SOEBAGIYO, karena saksi pernahberurusan masalahjual beli tanah dengannya ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi yang terletak di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,kepada Drs.

WIWIN SUSANTI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tahu, letak dari tanah yang dipermasalahkan dan dilaporkanpenyerobotan ini, terletak di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi tanah yang diseroboti oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari Drs.

Fotocopy sesuai fotocopy Surat Keterangan Nomor : BTG040/1X/1980, tanggal9 September 1980 yang ditandatangani oleh Lurah Bataraguru FAHIMU, danCamat Wolio ISMAIL SARA BA; 2. Fotocopy sesuai fotocopy Akta Jual Beli dihadapan Camat Wolio ISMAILSARA BA, tanggal 23 September 1980 ; 3. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kuasa Nomor : 051/DKL/ VI/80, tanggal 16 Juni1980 ; 4.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di Kota Jember Jawa Timur ;Bahwa Drs.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; . Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di KotaJember Jawa Timur ; . Bahwa Drs.

Wolio, Kota Baubau ;Islam ;Wiraswasta ;FAIRUL Alias FAERU Bin LA TARI,Raha;33 tahun / 07 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kec.

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi melihat langsung perjudian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi La Ode Mochamad Ikhsan AliasIcank Bin LD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa perjudian dilakukan Terdakwa 1 yakni permainan judi kartudomino, dan saat itu Terdakwa 1 bermain bersama Terdakwa 2. FairulAls Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. La Murima Als Murima Bin LaKondo dan Terdakwa 4.

Wolio Kota Baubauyang dilakukan oleh Terdakwa 1. H Jaruddin Als Jaruddin Bin La Sawu,Terdakwa 2. La Fairul Als Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. Murima Als Murima BinLa Kondo, dan Terdakwa 4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0310/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 25 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanOktober 2015;Hal. 1 dari 13 Put.

rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Juli 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Xxxxx bahkan Tergugat sudah menikah secarasirl dengan wanita tersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Terggugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah Kakakkandung Tergugat, di Kecamatan Wolio

No. 0310/Pat.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat yang saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kecamatan Wolio, sampai bulan Oktober 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sekitar bulan Juli

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA BbashSWE 2sala argDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Wajo, X XX 1987, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta XX, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Raha, X XX 1993

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah Kakak TermohonHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahtempat tinggal dirumah tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon

laporan mediatortanggal 26 Januari 2022, yang pada pokoknya perdamaian perkaraperceraiannya tidak berhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasildan tercapai kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2022 yang isinyasebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 26 Januari 2022, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, kami yang bertanda tangan di bawahini:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , alamat Kecamatan Wolio

kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Raha selama sekitar 1Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbminggu, setelah itu keduanya tinggal di rumah Kakak Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, kemudian terakhir tinggalbersama di rumah saksi di Kecamatan Wolio

SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Termohon sebagai ayah kandung Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di KUA Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio

Tempat Tinggal : Jalan Khairil Anwar, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau=Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 20April 2020;Terdakwa ditahan: Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020di Rutan; Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampaildengan tanggal 19 Juni 2020 di Rutan; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Baubau atas permintaan Penyidik(Tahap 1!)

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu, Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu Kec.

Wolio Kota Baubau terdakwa datang menemui La Otadengan maksud membeli jenis shabu pesanan dari saksi Sulaiman danselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratusribu Rupiah) namun barangnya belum ada dan akan diinformasikanlebih lanjut pada terdakwa via telepon;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di JI. Khairil Anwar Kel. Tomba Kec.

Waktu kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

Kadir Muswan) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Putusan Nomor 0111/Pat.G/2017/PA.Bb.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Falabisahaya, dan tinggal selama kurang lebih 7 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pulang ke Baubau dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubautinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama

memberikan kabar maupun berita kepadaPemohon, sehingga sejak itu. pula Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahunlamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melalui keluarganyanamun tidak berhasil;Bahwa Termohon pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunsudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari 2013, hinggasekarang, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0355/Pat.G/2018/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/I/2013, tertanggal 8 Januari 2013;2.

Surat Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2013,tertanggal 8 Januari 2013, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

Hal.7 dari 14 hal.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jikaPemohon ada alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 8 Januari 2013 yang dilaksanakan diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 8 Januari 2013, yang dilaksanakan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada sejak bulan Juni 2017, Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Amar;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidakrukun dan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yanghingga kini sudah 5 (lima) tahun lamanya;4.

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyono Silangen bin Yahya Silangen) terhadap Penggugat (Nini binti La Emi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor222/KUA.24.06/Pw.01/5/2017, tertanggal 16 Mei 2017;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak walaupun telah berhubungan layaknya suami istri; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 13.

Hal. 3B.1.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubaubermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;SaksiSaksi I, tempat tanggal lahir Baubau tahun 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KotaBaubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :J 8 Y alle 999 my ald Yrolmoll elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebin 2 (dua) tahun, namun belumdikaruniai anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMIRUDDIN Alias KARAENG, NIK 7472022310780001, Baubau, 23 Oktober1978, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarto No.50 RT/RW, 001/003, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal ini

KARIM, Umur 50 Tahun, BauBau 08Agustus 1969, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan PatimuraKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selaku Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal 12 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau pada tanggal 13 April

penyampaian dan teguran kepada Tergugatnamun tergugat tidak mengindahkan Teguran dimaksud;15.Bahwa atas tindakan Tergugat tidak membayar hutang Pinjaman dariPenggugat, Penggugat mengalami kerugian Materil sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);16.Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak Ilusoir, Maka Rumah MilikTergugat yang terletak di Jalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD KotaHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Bau17.18.Lama), Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Rumah Milik Tergugat yangterletak dijalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD Kota Lama), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau menjadi jaminan HutangTergugat terhadap Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp.

Dengan itu petitum 5 tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang, bahwa untuk alat bukti T1 untuk objek yang terletak dijalan Kelapa, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang tidak adahubungannya dengan perkara ini dan yang dimohonkan sita jaminan adalahobjek yang terletak di jalan Jambu Mete, Kelurahan Wangkapi, KecamatanWollio, Kota Baubau.

Alamat/tempat tinggal : Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Muh. Fajaruddin Alias Fajar Bin H. Kabra ditahan berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal4 Desember 2017 dengan tahanan Rutan2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2017sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 dengan tahanan Rutan;3.

Jamaludin Hasyim untuk mengambil senjata tajam jenis badik yang dititipsama Saksi dan pada saat Terdakwa mengambil senjata tajam jenis badiktersebut Saksi sempat bertengkar dengan Terdakwa dan sempat baku tariknamun Terdakwa berhasil mengambil badik tersebut dari Saksi kemudianTerdakwa pergi meninggalkan Saksi Andina Zahra Putri Atmala, selanjutnyaSaksi Andina Zahra Putri Atmala melaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisiandan tidak lama kemudian Saksi La Amba Ndoridi, SH selaku anggota KepolisianSektor Wolio

langsung datang ke lorong kuda putih tepatnya di kamr kostTerdakwa dan menemukan Terdakwa menguasai, menyimpan senjata tajamjenis badik selanjutnya Saksi La Amba Ndoridi, SH langsung mengamankanTerdakwa karena tidak memiliki Surat izin atas kepemilikan senjata tajam daripihak yang berwajib dan selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinyadibawa ke Kantor Polsek wolio guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor

baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2017 sekitarpukul 09.45 Wita bertempat di Lorong Kuda Putih, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa Saksi tahu karena ada laporan dariSaksi ANDINA bahwa dirinya dianiaya oleh Terdakwa dan Terdakwamemiliki senjata tajam sejenis badik; Bahwa setelah Saksi mendapat laporanselanjutnya Saksi bersama Anggota Polsek Wolio

bernama SYUKRIlangsung kami datang kerumah kos Terdakwa dilorong kuda putih,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan waktu ituSaksi bersama teman Saksi menemukan Terdakwa langsungTerdakwa menunjuk pisau badik yang tersimpan didalam kamar diatasmeja, dan waktu itu kami langsung mengamankan Terdakwa bersamasajam jenis badik tersebut dan langsung membawa di KantorKepolisian sektor Wolio Kota Baubau; Bahwa Saksi pernah menanyakan dandijawab oleh terdakwa bahwa badik tersebut miliknya yang

Wahidin No. 125 M, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, diketerangan sebagai berikut: bawah sumpahnya memberikan Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA. Bb.

Monginsidi, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio,3 Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerjaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah susun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan