• Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDIER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagalwakilnya/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,oleh Juru sita tanggal .............. 2018 untuk sidang tanggal 27 Desember 2018dan tanggal 17 .......... 2018 untuk sidang tanggal 8 Januari 2019

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDIER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Juru sita tanggal .............. 2018 untuk sidang tanggal 27 Desember 2018dan tanggal 17 .......... 2018 untuk sidang tanggal 8 Januari 2019

• 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 17/2018 tertanggal 12 Maret 2018.

Dikembalikan kepada saksi ACHMAD SYAIKHU.

• 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 138 Perihal MAMIK SYAFAATI melakukan peminjaman uang sebesar Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 26 Juli 2016.

• ,;

• Akta Hibah No. 17/2018 tanggal 11 Januari 2018 yang dibuat di PPAT Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn.,;
• Akta Hibah No. 306 / 2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang dibuat di PPAT Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn.,;
• Akta Hibah No. 305/2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang dibuat di PPAT Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn.

• Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203150107940290 tanggal 4/17/2018 diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.

• Pengadilan Negeri Sukoharjotersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan PutusanNomor 321/PDT/2018/PT SMG tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 18 September 2018kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2018diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 17

  /2018/Kasjuncto Nomor 101/Pdt.G/2017/PN Skh juncto Nomor 321/PDT/2018/PTSMG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 12 Oktober 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena

• telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding / Penggugat pada tanggal7 September 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding / Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 26 Oktober 2018 dimana Memoribanding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 26 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Penggugat/ Terbanding pada tanggal 2 Nopember2018 sesuai dengan Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 17

  / 2018 jo. 18/Pdt.G/2017/PN Skh;Menimbang, bahwa untuk menanggapi Memori Banding dariPembanding / Tergugat tersebut Kuasa Terbanding / Penggugat tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah, baik kepada Pembanding / Tergugat danKuasa Terbanding / Penggugat, telah diberikan kesempatan untuk membacaberkas perkara ini (inzage) masingmasing pada tanggal 28 September 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukanmemori

• Bahwa perlu Tergugat Il sampaikan, BPN KabupatenKarangasem merupakan pihak yang menerbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 17/2018 tanggal 22 Mei 2018, Nomor18/2018 tanggal 22 Mei 2018, Nomor 19/2018 tanggal 22 Mei 2018, danNomor 20/2018 tanggal 22 Mei 2018 sebagai salah satu syarat dokumenpelaksanaan lelang a quo.5.2.

  sengketa a quo melalui Surat Nomor B.2325KCXI/ADK/04/2018 tanggal 12 April 2018.Bahwa lelang ulang objek sengketa a quo juga telah diumumkanterlebin dahulu oleh Tergugat selaku Penjual melalui melalui selebaranTergugat tanggal 24 April 2018 sebagai pengumuman pertama danmelalui surat kabar harian Tribune Bali tanggal 9 Mei 2018.Bahwa pelaksanaan lelang objek sengketa a quo juga terlebih dahulutelah dilengkapi dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dariKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem Nomor 17

  /2018 tanggal 22Mei 2018, Nomor 18/2018 tanggal 22 Mei 2018, Nomor 19/2018 tanggal22 Mei 2018, dan Nomor 20/2018 tanggal 22 Mei 2018.Hal 20 dari 32 halaman putusan No 797/Pdt.G/2018/PN.Dps!)

  No. 4K/Sip/1958 tanggal 13Desember 1958 yang menyatakan Syarat mutlak untuk menuntut orang didepanpengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara kKedua belah pihak Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikut sertakan BadanPertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Karangasem karena menerbitkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah ( SKPT ) No. 17/2018 tanggal 22 Mei 2018,No.18/2018 tanggal 22 Mei 2018, sehingga tidak gugatan penggugat tidakmemenuhi syarat formil ;Menimbang bahwa, terhadap eksepsi

• Fotokopi Surat Keteranang Nomor 474.4/17/2018 , yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal.21 Pebruari 2018 , Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

• Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1.Fotokopi Fotokopi surat keterangan Domisili atas nama Penggugatnomor 146/06/17

  /2018, tanggal 28 Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Lampung Timur bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

• Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203154107880255 tanggal 5/17/2018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Lalu Husen bin Mamiq Marsoan, umur 61 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor470/232/414.406/17/2018 tanggal 14 Nopember 2018, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;.

• agamaKebumen, karenanya Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadiliperkara yang Pemohon ajukan;Bahwa bukti P.2 fotocopi Akta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, telah dicocokan dengan aslinya, telah memenuhi syarat formil danmateriil yang merupakan bukti akta, sehingga karenanya terbukti Pemohon danTermohon sebagi Ssuami istri yang sah;Bahwa tentang P.3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala xxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 474.2/17

  /2018 tanggal 9 Januari 2019,membuktian Tergugat tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam surattersebut dan hingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan orang yang dekatdengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI DAN SAKSI IIyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sebab tahun 2011,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah dan Tergugat sekarang sudah tidakdiketahui

• 30.000.000, Rp 80.000.000,16 /7 12018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 115.000.000,16 / 7/ 2018 9 rit Rp 45.000.000, Rp 160.000.000,17/71/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 190.000.000,18 / 7/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 220.000.000,19/7/2018 8 rit Rp 40.000.000, Rp 260.000.000,19/7/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 290.000.000, Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr 20/7/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 305.000.000,241712018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 330.000.000,2417/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 345.000.000,25/17

  /2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 355.000.000,tanggal26/7/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 365.000.000,7/81/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 375.000.000, Perincian batu kali di PT NRC 1 Ngempon di jual dengan volume870.000/ m3 dan jumlah volume pekerjaan + 1600 M3 Tanggal Jumlah Transfer Nilai total rupiahvolume23/5/2018 234,83 Rp 160.043.000, Rp 160.043.000,28/5/2108 58,60 Rp 38.580.000, Rp 198.623.000,416/2018 53,85 Rp 35.766.000, Rp 234.389.000,13/6/2018 68,73 Rp 43.480.000, Rp 277.869.000,2/1712018 53,68

  Nilai total rupiahRit Pasir2/71/2018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 35.000.000,41712018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 65.000.000,41712018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 95.000.000,6/71/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 125.000.000,6/71/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 150.000.000,9/71/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 180.000.000,11/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 200.000.000, Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr Perincian pengiriman pasir di PT Nindya Beton 11 Tanggal Jumlah rit Transfer Nilai total rupiahPasir25/17

  /2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 25.000.000,25/17/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 40.000.000,26/7/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 55.000.000,27/1 712018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 75.000.000,1/8/2018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 110.000.000,2/8/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 140.000.000,3/8/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 170.000.000,6/8/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 195.000.000,Tunai 3 rit Rp 15.000.000, Rp 210.000.000,9/8/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 225.000.000,10/8/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 240.000.000,11/8/2018

• Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20180910/00148tanggal 10 September 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan BandonganKabupaten Magelang Nomor 45/Kua.11.08.01/10/2018 tanggal 15Oktober 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/325/17/2018, tanggal17 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten

• Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Senepo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo Nomor:470/06/405.32.11/17/2018 Tanggal27042018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti apapunlagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetappada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan di Kabupaten Lampung Timur tanggal 17 2018 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tanggal 15 1995.

• Foto Copy Surat Keterangan atas nama Iswoyo Nomor 294/17/2018 yangdikeluarkan Kepala Desa Sidowayah, Kecamatan Pancur KabupatenRembang tanggal 17 Desember 2018, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, dan telan bermeterai cukup, yang olehketua majelis diberi tanda P.3.Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

• Surat Beda Nama a.n Pemohon Nomor : 470/17/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan Alian, kabupatenKebumen tanggal 26 April 2018 dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.6);g.

• 50.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/12/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 45.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/14/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 0.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA ATM9/17/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 45.000.000KE TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/18/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 40.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/23/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 35.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/26/2018

  50.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/12/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 45.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/14/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 10.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA ATM9/17/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 45.000.000KE TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/18/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 40.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/23/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 35.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/26/2018

  TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/12/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 45.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/14/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 10.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA ATM9/17/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 45.000.000KE TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/18/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 40.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/23/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 35.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K9/26/2018 08720275423 2200817888