Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3450/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan sejakOktober 20157. 38.
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : INDRA GUNAWAN, S.Sos
Terbanding/Penuntut Umum : AMALIA SARI, SH
9634
  • SP2DL UP GU NI Januari1 23Jan15 513,000,00 00308/BUD0 SP2D/2015Il Februari2 23Feb15 4,857,000 00772/BUDSP2D/20153 23Feb15 20,450,000 00773/BUDSP2D/20154 23Feb15 45,476,000 00774/BUDSP2D/20155 23Feb15 107,096,408 00775/BUDSP2D/20156 23Feb15 10,459,700 00776/BUDSP2D/20157 23Feb15 7,338,200 00777/BUDSP2D/20158 23Feb15 34,970,832 00778/BUDSP2D/20159 23Feb15 9,085,000 00779/BUDSP2D/201510 23Feb15 20,795,000 00780/BUDSP2D/201511 23Feb15 18,695,000 00781/BUDSP2D/201512 23Feb15 28,479,200 00782/BUDSP2D/201513
    PID.SUSTPK/2019/PT PBR SP2D/2015 15 23Feb15 2,272,500 00785/BUDSP2D/201516 23Feb15 10,670,000 00786/BUDSP2D/201517 23Feb15 14,578,000 00787/BUDSP2D/201518 23Feb15 51,035,000 00788/BUDSP2D/2015Jumlah 436,531,640Ill MaretSelama binMaret tidak adaPengajuan &Pencairan GUIV April1 07Apr15 135,825,000 02233/BUDSP2D/20152 07Apr15 9,343,000 02234/BUDSP2D/20153 07Apr15 10,933,000 02235/BUDSP2D/20154 07Apr15 7,550,000 02236/BUDSP2D/20155 07Apr15 525,000 02237/BUDSP2D/20156 07Apr15 33,006,537 02238/BUDSP2D/20157
    SP2D/2015 7 21May15 140,769,172 03708/BUDSP2D/20158 21May15 30,506,450 03709/BUDSP2D/20159 21May15 35,962,800 03710/BUDSP2D/201510 21May15 51,367,000 03711/BUDSP2D/201511 21May15 6,385,000 03712/BUDSP2D/201512 21May15 6,685,000 03713/BUDSP2D/2015Jumlah 372,387,812Vi Juni1 09Jun15 135,225,960 04468/BUDSP2D/20152 09Jun15 13,574,600 04469/BUDSP2D/20153 09Jun15 19,760,515 04470/BUDSP2D/20154 09Jun15 2,005,000 04471/BUDSP2D/20155 09Jun15 15,783,000 04472/BUDSP2D/20156 09Jun15 15,866,000 04473/BUDSP2D/20157
    14,073,000SP2D/2015 Halaman 35 dari 158 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PT PBR 11627/BUD 7 30Oct15 32,668,500SP2D/201511628/BUD8 30Oct15 44,000,000SP2D/201511629/BUD9 30Oct15 111,000,000SP2D/201511630/BUD10 30Oct15 88,320,000SP2D/2015Jumlah 531,239,707Xl November1 30Nov15 65,029,000 12646/BUDSP2D/20152 30Nov15 6,723,000 12647/BUDSP2D/20153 30Nov15 29,705,400 12648/BUDSP2D/20154 30Nov15 59,419,100 12649/BUDSP2D/20155 30Nov15 60,998,942 12650/BUDSP2D/20156 30Nov15 26,796,200 12651/BUDSP2D/20157
    30Nov15 43,636,866 12652/BUDSP2D/20158 30Nov15 32,191,000 12653/BUDSP2D/20159 30Nov15 101,702,500 12654/BUDSP2D/201510 30Nov15 12,402,500 12655/BUDSP2D/2015Jumlah 438,604,508XI Desember1 11Dec15 256,056,500 13126/BUDSP2D/20152 14Dec15 63,048,680 13263/BUDSP2D/20153 14Dec15 7,775,216 13264/BUDSP2D/20154 14Dec15 10,070,000 13265/BUDSP2D/20155 14Dec15 125,388,500 13266/BUDSP2D/20156 14Dec15 13,306,000 13267/BUDSP2D/20157 14Dec15 10,829,000 13268/BUDSP2D/20158 14Dec15 47,386,000 13269/BUD Halaman 36
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun sejak Mei 20157. 58.
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 3bulan sejak Termohon berangkat ke luar negeri pada bulan April 2015kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri ketikaTermohon masih di luar negeri pada bulan Juli 20157.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 20157. 58.
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 6 Januari 2016 — ZAMZAMI Als ZAM Bin ALI MUHAMMAD (Alm).
3631
  • Memori Banding tertanggal 02 November 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 4 November2015, dimana salinan Memori Banding tersebut telah diserahkan/diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5 November 20157.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. UMBUL REJEKI VS 1. DEDE SARIPUDIN, DKK
5134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raksa 29 Jan 2013 2013 s/d 29 30 April 2014 s/ds/d 29 April) April 2014 29 April 201520134 lwaan 15 April 2014Sunardiyono s/d 14 Jan20155 Tamiyis 09 Sep 2013s/d 09 Des 2013 15 Des 2014 s/d08Des 2013 s/d 08 Des 16 Des 201520146 Mohamad 26 MaretSugiarto 2014 s/d 25Maret 20157 Rieftori 07 Mei 2014s./d 06 Mei20158 Andri 26 Maret Halaman 4 dari 24 hal.Put.
    Mohamad Sugiarto Rp. 3.125.000, Maret 20157. Rieftori Rp. 3.125.000, Mei 20158. Andri Makmuryadi Rp. 3.125.000, Maret 20159. Ali ZamZam Rp. 3.125.000, Mei 201510.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-KIP/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — RSUD DR. H. SLAMET MARTODIRDJO VS H. I’AM HOLIL
10946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pamekasan 21/IV/KIProv.JatimPS/20157 H. l'am Holil dg Dispenduk Capil Kab. Pamekasan 24/IV/KIProv.JatimPS/20158 H. l'am Holil dg Pemda Kab. Pamekasan 27/IV/KIProv.JatimPS/20159 H. 'am Holil dg Din. Koperasi & UMKM Kab. Pamekasan 28/IV/KIProv.JatimPS/201510 H. l'am Holil dg Dishutbun Kab. Pamekasan 29/IV/KIProv.JatimPS/201511. H. am Holil dg RSUD dr.H.Slamet Martodirjo Pamekasan 30/IV/KIProv.JatimPS/201512 H.lam Holil dg Dinas PU Pengairan Kab.
    Pamekasan 21/IV/KIProv.JatimPS/20157 H. lam Holil dg Dispenduk Capil Kab. Pamekasan 24/IV/KIProv.JatimPS/20158 H. lam Holil dg Pemda Kab. Pamekasan 27/V/KIProv.JatimPS/20159 H. l'am Holil dg Din. Koperasi & UMKM Kab. Pamekasan 28/IV/KIProv.JatimPS/201510 H. am Holil dg Dishutbun Kab. Pamekasan 29/IV/KIProv.JatimPS/201511. H. Pam Holil dg RSUD dr.H.Slamet Martodirjo Pamekasan 30/IV/KIProv.JatimPS/201512 H.lam Holil dg Dinas PU Pengairan Kab.
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3084/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 5 tahun;Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan bahagia , namun Sejak awalbulanJuli2017sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya; Termohon kurang taat dan patuh pada Pemohon; Termohon terlalu menuntut nafkah keluarga kepada Pemohondimana Pemohon memberikan nafkah sebesar Rp.3.500.000,perbulan,akan tetapi istri masih mengeluh kurang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanOktober 20157
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa sejak akhir tahun 20157 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, kemudianPenggugat berangkat bekerja ke luar negeri Sampai saat ini Kurang lebih3 tahun lamanya;5. Bahwa selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi;6.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 601 K/Ag/20157.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka berdasarkan ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini ke PengadilanAgama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:

Tergugat:

175
  • Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri sesudah menikah tinggal di kelurahan Kenali BesarJambi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Hal 4 of 10 Hal Put.No.762/Pdt.G/2017/PA.Jmb> Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi kepadaPenggugat;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Maret 20157
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anakbernama : MITHA YOLANDA lahir tanggal 10 Maret 1997; INTAN JUWITA lahir tanggal 10 Juli 1998;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Pdg STEVANY lahir tanggal 08 November 2003; RIZKI PUTRA PRATAMA lahir tanggal 09 Februari 2005; KETTY RAIN MEYLANI lahir tanggal 04 Mei 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — SINI VS PT BANK DANAMON INDONESIA TBK cq PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT BANYUWANGI
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1256 K/Pdt/20157.Bahwa siapapun yang membeli objek Hak Tanggungan dalam pelelanganyang dilakukan oleh Tergugat dan II tanpa melalui fiat eksekusi PengadilanNegeri Banyuwangi tersebut di atas, maka pembeliannya atas objek HakTanggungan tersebut adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banyuwangi agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
102
  • Termohon selalu beralasan apabila diajak berhubungan olehpemohon, lalu terjadi pisah tempat tinggal sejak Juli 20157 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon3.
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4256/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun sejak Juli 20157. 38.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 144 K/Ag/20157. Bahwa oleh karena anak Penggugat masih d bawah umur, maka mohonMajelis Hakim Yth. menetapkan hak asuh anak yang bernama Armand YusufHamzah diberikan kepada Penggugat demi kemaslahatan anakanaktersebut sampai anakanak tersebut mumayiz atau cukup umur atau dapathidup mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
821
  • Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20157/Pdt.G/2018/PA.Smd. dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Ssepuluhriou rupiah);4.
Register : 09-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN-KWG
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang Tergugat : DANI SEBASTIAN
8321
  • PUTUSANNomor : 5/Pdt.S/20157/PNKWG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Yudhistira Adi NugrohoS.H. Lahir Jember, 7 Juli 1989, Lakilaki, alamat JI.
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2775/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun sejak Juni 20157. 38.