Sus/202010. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 15/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 27 Januari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 4 Desember2019 Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Byl, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Nomor 2764 K/Pdt/202010.beriktikad baik karena telah melaksanakan kewajibannya sebagaimanadalam perikatan kesepakatan lisan tersebut;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi adalah penjual yang tidakberiktikad baik karena tidak memenuhi apa yang telah dia janjikankepada pembeli:Menyatakan bahwa 1 (satu) unit excavator merek Hitachi Zaxis PC 210MF tahun 2009 adalah sah milik Penggugat Rekonvensi yang telahdibelinya dengan transaksi lisan dengan pembayaran uang mukaRp80.000.000,00 sedangkan sisanya dibayar

Nomor 929 K/Pdt/202010.

Nomor 438 K/Pdt/202010.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipunada verzet, banding ataupun kasasi;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Penggugat prematur;2.

SusPHI/202010). Memerintahkan, Tergugat untuk taat, tunduk dan patuh terhadap semuaisi yang ada didalam putusan ini.Petitum Dalam Subsidair :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1105 K/Pdt/202010.Penggugat;Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat maka Para Penggugat telah mengalami kerugianmaterieel sebesar Rp2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus juta rupiah)dan kerugian immaterieel sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tunai danseketika kepada Para Penggugat yaitu kerugian materiee/ sebesarRp2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus juta rupiah) dan kerugianimmaterieel

Nomor 521 K/Pdt/202010.Tergugat dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 12 Juni 2014 dan diperkuat dengan kuitansi pembayaran yangdibuat tanggal 7 Oktober 2015 serta surat keteranganpengalinan/penguasaan hak atas tanah kepada Penggugat danmengetahui Kepala Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa;Menyatakan hukum bahwa kuitansi pembayaran tanah objek sengketatanggal 12 Juni 2014 dan yang diperkuat dengan kuitansi tanggal 7Oktober 2015 serta surat keterangan

Nomor 269 K/Pdt/202010.ADRIN TIMPAL, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado,11.SIMON CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado;12.

Nomor 282 K/Pdt/202010.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00042 Desa Tobati tanggal21 Oktober 2011 atas tanah seluas 1.500 m? (seribu lima ratus meterpersegi) atas nama pemegang hak H. Kake Binsode yang telah dijualkepada Amelia Yena Febryanty tidak berlaku mengikat secara hukumsebagai bukti hak atas tanah sengketa tersebut di atas dan tidak diizinkanuntuk dibalik nama dari atas nama H.

Nomor 388 K/Pdt/202010.

Nomor 1895 K/Pdt/202010. PURWATI EFFENDI,nomor 6 sampai dengan nomor 10 bertempat tinggal diJalan Letnan Jenderal MT Haryono, Nomor 3, RT 001, RW009, Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas,nomor 5 sampai dengan nomor 10 dalam hal ini memberikuasa kepada Djoko Susanto, S.H., Advokat, beralamat diJalan Sidanegara Il, Nomor 45, Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 773 K/Pdt/202010.Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4158 berdasarkan Peralinan Hak Hibahtertanggal 12 Oktober 2011;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi dan Berita Acara Sita EkskusiNomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei2016 tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan Hukum;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Sita EkskusiBerita Acara Ekskusi Nomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Mei 2016

Nomor 3105 K/Pdt/202010.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang saat inimenguasai tanah (objek sengketa) untuk mengembalikan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian materiil danimmateriil dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 2239 K/Pdt/202010.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) atasbarang tidak bergerak berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, sebagaimana tercatat dalam sertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 7746/Sukoharjo atas nama Wakhid Budi Triyono, yang terletak diDusun Wonosalam RT.04 RW.09 Desa Sukoharjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman, dengan luas tanah 81 m?

Putusan Nomor 61 K/Pid/202010.melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPertama Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa HERDIANSAH alias KANDI bin HAMZAHtersebut diatas, telan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan PertamaSubsidair, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkanpada bela paksa (noodweer);Melepaskan Terdakwa tersebut

Nomor 3000 k/Pdt/202010.Menyatakan hukum bahwa perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;12.Dan atau mohon putusan lain yang dipandang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, IV, V,VIII, dan X mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat II: Tentang kompetensi absolut; Tentang tidak sinkron antara posita dan petitum gugatan sehinggagugatan Penggugat

Reflek cahaya mata Normal ;Tekanan darah 130/90 mmhg ;Nadi 100 x/ menit ;Suhu 37 :Thorax Dalam batas normal :Abdomen Dalam batas normal ;Status Lolakis Lengan Kanan : tampak bekas goresanKesimpulan(kekerasantumpul) Perbuatandilengan bawah kanan panjang + cm ;Wajah / Kepala : tidak adajelas/tanda tanda kekerasan ; telah terjadi kekerasan pada lengan3.mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHP; pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 202010

Nomor 1258 K/Pdt/202010.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas kuranglebin 240 m? dan rumah semi permanen yang ada diatasnya seluaskurang lebih 54 m? yang terletak di Jalan Harimau Nomor 101, KelurahanMaricaiya Selatan, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, atas namaJohanis Sulle adalah pemegang hak yang sah dan rumah semipermanen yang ada diatasnya ukuran kurang lebin 54 m?

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.keluarga korban (Saksi4) di Rindam IM serta Terdakwatelah memberikan sejumlah uang untuk biayaperawatan dan pengobatan bagi Saksi4.Bahwa pada saat membuat perjanjian perdamaiantersebut, Saksi melihat Saksi4 sudah dalam keadaansehat dan berjabat tangan serta berpelukan denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkapPangkat,NRP: Maskur: Serma, 21040013480184Jabatan : Baminkes DodikbelnegKesatuan : Rindam IMTempat

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.Bahwa Saksi segera melakukan pertolongan pertamadengan cara memasangkan masker oksigen,memasang infus dan menghitung tensi Saksi4 denganharapan dapat sadar.Bahwa karena Saksi4 masih belum sadarkan diri,sekira pukul 08.20 Wib Saksi berkonsultasi dengan drSadam Husein dan kemudian memerintahkan Saksiuntuk merujuk Saksi4 ke Kesdam IM.Bahwa sekira pukul 08.40 WIB Saksi beserta 2(dua) orang personel Rindam IM an Serka Praptonodan Prada Teuku (taja) membawa Saksi4

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.Ade.12.13.14.15.barisan dan melihat kondisi Saksi4 yang tidak sadaratau pingsan, maka Saksi1 memerintahkan pesertaapel pagi a.n.

Nomor 120 PK/Pdt/202010.memerintahkan Tergugat untuk membongkar bangunan diatasnya palinglambat 1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap (inkracht);Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat akibat dari perobuatan melawan hukum Tergugat berupa: Kerugian materiil yaitu terhalangnya Penggugat untuk mengelola danmelakukan kegiatan usaha di atas tanah a quo yang jika dihitungdengan uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per meter x luastanah 130