1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kadiri tanggal 18 Juni 2019, Nomor:2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Juni2019 Nomor: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyatakanmencabut surat gugatan perkara nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 him.Penet. No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2038/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

2038/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihadan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Bjndi atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahu1974 jo.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Bjn:"Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, ia dipandang sebagai dhalim dan ticada hak baginya.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnaZN OTs4 ea nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri Bogor , yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada HARIANTO , SH Advokat / pengacarayang

Menghukum Penggugat untuk memberikan biaya hidup terhadap anak /pemeliharaan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenjadi devvasa ( mandiri ).DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya: Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya Idah sebesarRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya.

Muneang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban danpermohonan balik, Termohon telah menyerahkan alat bukti berupa :Halaman 24 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnA. Bukti Surat:. Fotokopi 6 kwitansi belanja an. Termohon (T.1);. Fotokopi kwitansi belanja an. Termohon (T.2);. Fotokopi kwitansi belanja an. Termohon (T.3);. Fotokopi surat rujukan pemeriksaan kesehatan an. Termohon (1.5);. Fotokopi Buku raport an. Farel Adriel (anak Il) (T.6);234.

Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah sejumlah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah);Halaman 42 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah):4. Menetapkan anak yang bernama : Rangga Puira Pradipta (L), umur 14Tahun, dibawah pengasuhan Pemohon rekonvensi;5.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 43 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perineian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 44 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Halaman.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7.

Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Halaman.A. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban , Nomor0359/019/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar dari januari 2019 dan belum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halaman.3.

SUFIJATI, SH., MH masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota, dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.MUKHTAR, S.AgHakim Anggota Il,Dra. Hj. SUFIJATI, SH., MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF WN FR.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Halaman.

2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 21 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 06 Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0052/052/l/2018 tanggal 19 Januari 2018 dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohonterhadap Termohon ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krsmelebihi Kemampuan Pemohon. Termohon sudah diberi 100 ribu rupiahnamun masih kurang;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. A401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

2038/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/05/V/2013, tanggalx07 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/05/V/2013 tanggal 07 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.b.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.berperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KamisHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.tanggal 08 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1440 H,oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.

2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj

di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmjtanggal 15 Agustus 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/28/VIIV2009 tanggal 10Agustus 2009);PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 3telah bermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 18Agustus 2016, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P.1.;2.

SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggalPanitera,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 13

2038/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 17 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal O01 Mei1991 di rumah orang tua Penggugat (XXXXX) di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dengan waliayah kandung Penggugat yaitu XXXXX dengan 2 orang saksi yaitu : 1).XXXXX 2). XXXXX.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.SIw1991, di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikahnya ayahkandung Penggugat yang bernama XXXXX dan maharnya berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnyaadalah 1). XXXXX 2).

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, sekitar tanggal 01 Mei 1991, dirumah orang tua Penggugat dengan wali nikahnya ayah kandung Penggugatyang bernama XXXXX dan maharnya berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1). XXXXX 2).

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Slw

2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A.

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JaenalAbidin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Shidkan, S.H Drs. H.

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2038

No.2038/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal02 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02Mei 2012; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 1Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlgyang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlg10

2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 19 Oktober 2015,dengan dalildalil

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kaliwungu selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2038/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.PasZAZA zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kota Pasuruan ;Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokanHal. 8 Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 10 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pas. Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA. Pas.

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo: 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik No 2038, luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No 2038,luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No 2038, luas 285 m?

BK 2038 YAV milik saksi Sartika Dewi Pgl Tikayang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan toko Pardomuan dengankunci tergantung di stop kontaknya kemudian terdakwa disuruh Is mengambilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbsmotor tersebut dengan berkata, Diak ambiaklan Honda Beat tu diak kuncitalatak disitunyo (Dek ambillah motor Honda Beat itu, kuncinya terletak di situ)kemudian terdakwa menganggukkan kepala lalu menuju motor dimaksudsementara Is melihat situasi atau keadaan

SARTIKA DEWI Pgl TIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban sehubungan dengan terdakwa RicoRicardo Pgl Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV milik saksi; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di Tapus Lama Jorong

mengejar dengan cara berlari sambil berteriakteriak namun tidak berhasil; Bahwa pada sepeda motor saksi yang hilang tersebut terdapat 1 (satu)buah tas warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) helai baju koko, 1(satu) helai jubah, 1 (Satu) buah kopiah, 1 (Satu) helai kain warna putih, 1(satu)helai kain sarung, 1 (Satu) helai sorban warna putih dan hitam sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor merk Honda Beat warnahitam nomor polisi BK 2038

Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAVmilik adik saksi yaitu saksi Sartika Dewi PgI Tika; Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Suami saksidengan mengatakan sepeda motor milik adik saksi hilang; Bahwa adik saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di

BK 2038 YAV yang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan tokoPardomuan dengan kunci tergantung di stop kontaknya kuncinya tergantung distop kontaknya bukanlah milik terdakwa ataupun Is yang memberitahuterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa secara sadar mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV miliksaksi Sartika Dewi Pgl Tika dan kemudian bersamasama dengan Is menjualmotor tersebut kepada Doni seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah

2038 K/PDT/2010

PUTUSANNomor 2038 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALWINA GANAP, beralamat di Kelurahan Pateten Il, Lingkunganll Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Michael Barama, SH., dkk, Penasehat Hukumpada Pusat Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia UnsratManado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :TARZAN GANAP, beralamat di Kelurahan

Nomor 2038 K/Pat/2010a. Bahwa dalam gugatan didalilkan adanya bangunan rumah yang dibangunTergugat di atas tanah obyek sengketa; bahwa bangunan rumah di atastanah obyek sengketa bukan milik Tergugat saja melainkan milik bersamaTergugat dan suami Tergugat Dickson Makilumau, karenanya sesuaitertib beracara maka seharusnya suami Tergugat Dickson Makilumauditarik pula sebagai pihak dalam gugatan perkara ini;b.

Nomor 2038 K/Pdt/2010yang biasa digunakan oleh masyarakat sekitar oleh tergugat telahmenimbulkan kerugian bagi masyarakat sekitar, vide Memori Bandinghalaman 2 dan 3;.

Nomor 2038 K/Pat/2010Pertimbangan tersebut bertentangan dengan fakta hukum persidangan,sebab bukti T.1 dan T.2 bukan bertanggal 19 September 1996sebagaimana pertimbangan judex facti, tetapi kKedua surat bukti tersebutmasingmasing bertanggal 15 September 1996, dengan demikian judexfacti telah salah dalam memberikan pertimbangan terhadap buktibuktitergugat tersebut;4.6.

Nomor 2038 K/Pdt/2010

2038/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Il, Umur 13 TahunHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.Cbnc. ANAK Ill, Umur 8 Tahund. ANAK IV, Umur 12 Tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (Anne Novianti binti Aang Ruswndi);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.Cbn

,Surat Ukur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 50 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai, pada tanggal 21 Maret 1992, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 79/28/V/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan tertanggal 21 Maret 1992;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Sehingga sudah tidak bisaterciptanya sakinah mawaddah warahmah di dalam rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdnd. Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, bahkan diketahultelah menikah lagi dengan wanita selingkuhannya tersebut dan sudahmemiliki anak, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat;e. Bahwa Tergugat sudah mentalak Penggugat lalu Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Medan;5.

Mhd.Dongan, SHPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 10 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral :Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi :Rp 10.000.Jumlah = Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2038/Pdt.G/2019/PA.MLG

Toko, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgNomor : ......eeeeeeeees tanggal 31 Maret 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut bersamaPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MIg