2050/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2050/Pdt.P/2019/PA.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sbymelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkan Pasal63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pentp. No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sby

2050/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2050/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA, NPWP 01.679.104.8.062000, beralamat di Panin Tower Senayan CityLantai 17, Jalan AsiaAfrika Lot 19 Jakarta Pusat, diwakilioleh Atep Salyadi Dariah Saputra selaku Direktur Utama,Hari Purnomo dan Vonny Widjaja masingmasing selakuDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: T.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/201891 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp264.905.260,00; dengan perincian sebagai berikut:1. Penghasilan Neto (Rugi)2. Penghasilan Kena Pajak3. PPh yang terutang4. Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkantahun lalu5. Jumlah PPh Terutang6. Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb. Dipotong/dipungut oleh pihak lain: PPh Pasal 23 Rpc.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018

2050/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,Ttd.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 250.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, KHOLID DARMAWAN, SH#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.

2050/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2050/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Surat Keputusan Keberatan NomorKEP01435/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Mei 2017;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00086/207/13/057/16 tanggal 17 Juni 2016Masa Pajak November 2013; dan3.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2019Pajak Nomor Put115105.16/2013/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 16 Mei2018, telah dilakukan pada tanggal 31 Mei 2018, sehingga permohonantersebut telah melewati tenggang waktu 3 (tiga) bulan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2002Tentang Tata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2019

2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan PT,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba,dengan tambahan dan perubahannya sehingga berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0051/51/1/2012 tanggal 27 Januari 2012)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 27 Januari 2012 yang telah dicocokandengan aslinya ditandai P.23 Surat Keterangan dari Kepala Desa MerdenKecamatan Purwonegoro Kabupaten BanjarnegaraNomor: 4742/2058/2013 tanggal 01 Oktober 2013diberi tanda P.3;B.

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2050/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purworejo dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Sda.b. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;c.

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijah 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.

2050/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201009120004 atas nama CecepSupriyadi Bin Mujabar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20160104, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.Srg

2050/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SdnZz +i 4SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada OKTA VIRNANDO, S.H.

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Mei 2016, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.2050/Padt.G/2019/PA.SdnXXX tertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAagama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.2050/Padt.G/2019/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.2050/Padt.G/2019/PA.SdnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.SdnHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Sdn

2050/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2050/Pat.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon:MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul FahriHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1.of & lfDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn

2050/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:AAS BINTI MALIM DAMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Jampang RT 001 RW 010 Desa JayabaktiKecamatan Cidahu Kabupaten

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.CbdBahwa H Miftah Alias Ali Basyah Bin H Abdul Fatah semasa hidupnyasebagai Wiraswasta (Jual Beli Kerbau);Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, H Miftah Alias AlliBasyah Bin H Abdul Fatah tidak menceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbdperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbd

2050/Pid.Sus/2020/PN Sby

AFIF ALWANI Bin SUPARMAN, akan tetapiHalaman 7 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Lab. 5633 /NNF/2020 serta hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 10 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

MUDHOFARMUTAQIN Bin MARJONI dan terdakwa V NUR ALAMSYAH Bin NURUDDIN telahHalaman 13 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Halaman 18 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Ketut Suarta, S.H.Panitera PenggantiDiana Ratnawati, S.H., M.HHalaman 21 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

terhadap terdakwa I Nobryan Rumajar dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Juliandi Kondoalumang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti :1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Vario 150 DB 2050 CX Warna Putihyang sekarang sudah berubah warna hitam DopDikembalikan kepada pemilik barang yaitu ERIK LALURAA4.

Setelah sampai, tersangka lelakiJULIANDI KONDOALUMANG bertanya mau apa kesini dan tersangka lelakiNOBRYAN RUMAYAR memberitahukan bahwa akan mengambil mencurisepeda motor merk Honda Vario 150 DB 2050 CX warna putih milik lelaki ERKKIK LALURAA, setelah itu tersangka lelaki NOBRYAN RUMAYAR memberikankepada tersangka lelaki JULIANDI KONDOALUMANG kaos warna hitam untukdigunakan sebagai penutup kepala (ninja) dan saat itu tersangka lelakiNOBRYAN RUMAYAR juga memakai kaos hitam untuk menutupi kepala agarwajahnya

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa NOBRYAN RUMAYAR alias RIAN dan terdakwa IIJULIANDI KONDOALUMANG alias ANDI pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019, sekitar 03.00 WITA, di Kantor Gudang PT Elfiga Mulia Jaya KelurahanPinkalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 DB 2050

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekitar pukul 03.00 Wita di kantor Gudang PT.ELFIGA MULIA JAYA dikel.Pinokalan kec Ranowulu , Kota Bitung; Bahwa saksi korban merupakan pimpinan di Perusahaan tersebut danmenjadi korban atas pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa telah mengambil motor milik saksi korban tanpa ijindari saksi korban; Bahwa motor yang curi oleh para terdakwa adalah Motor Merk HondaVario 150 DB 2050 CX yang awalnya warna putih

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario 150 DB 2050 CX, warna putih yang sekarang sudah berubah warnahitam dop.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;.

2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs5) 2 hr5)Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang di Flat 1403, Block B, FungYan hse, Fung Lai Crt, Diamondh, LL, KLN, HongkongNo

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut Tergugat masih berada di rumah Penggugat; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan; Bahwa 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumah orangtuanya beserta anaknya;SAKSI T;1.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsAgama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,PNBP : Rp 20,000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 230.000,( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dalam register perkara.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 ate 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraantara :pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.03 RW.03, Desa Xxx,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbon., tanggal 19092017 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, pada tanggal 03 Desember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 28 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUHARDI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IRWANDI, M.H. dan Drs. H. NURSALIM, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Agus Mukhtar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yangberkantor di

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2020;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2050

Bahwa dari sejak awal bulan Februari 2020, sampai saat ini awal bulanAgustus 2020, lebih kurang 6 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat telahputusan nomor 2050/pdt. g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 14pisah tempat tinggal, selama itu, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat;8.

Menolak gugatan Penggugat;putusan nomor 2050/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 12 dari 142. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat, tanggal 18 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 256.000,putusan nomor 2050/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 13 dari 14Terbilang: dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2050/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 14 dari 14

2050/Pdt.G/2019/PA.Jbg

/Pdt.G/2019/PA.Jbg. sebagai berikut :Him 1 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbg1.

Bahwa sampai saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimaKutipan Akte Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Bangkalan, dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutHim 2 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Pdt.G/2019/PA.Jbgbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat. Olehkarenanya untuk alasan hukum dalam perceraian di perlakukan penetapanpengesahan nikah.8.

Bahwa sampai saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimaKutipan Akte Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 6 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Pdt.G/2019/PA.JbgKecamatan Tanah Merah Bangkalan, dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat.

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Him 10 dari 11 him,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbgdan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 775.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Him 11 dari 11 him,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbg

2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.020 RW. 004, DesaButoh Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon

MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Puthuk Kidul, RT.004 RW. 003,Desa Kalicilik Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2050

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0150/15/V1/2017tanggal 23 Juni 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan belum rukun(berhubungan) sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2050/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGATTanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNIK XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,tanggal XXXXX, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB

2050/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.LP rieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Sigadung, RT.001 /RW. 001, Desa Kali Tlaga Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat, oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat ;9.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304148401960001tanggal 22 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0123/014/IV/2014 Tanggal 11 April 2014 ( P.2 );.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2050/UM2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2002, semula tertulis namaJasmine Novita Lestari, dirubah menjadi tertulis nama Jasmin Novita Lestari;
3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah

Bahwa anak pemohon yang bernama Jasmin Novita Lestari, telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2050/UM/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18Nopember 2002;5.

Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena kekeliruan danketidaktelitian didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaJasmin Novita Lestari, Nomor: 2050/UM/2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2002,semula tertulis nama Jasmine Novita Lestari, ingin dirubah menjaditertulis nama Jasmin Novita Lestari, karena nama anak pemohon yangbenar yaitu Jasmin Novita Lestari, sesuai dengan dokumendokumenanak pemohon yang ada;6.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Jasmin Novita Lestari, Nomor:2050/UM/2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 18 Nopember 2002, ke Pengadilan Negeri PurwakartaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN.PWKyaitu untuk kepentingan anak tersebut agar tidak terjadi kekeliruan,permasalahan hukum serta memperlancar administrasi dikemudian hari;8.

Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2050/UM/2002, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember2002, semula tertulis nama Jasmine Novita Lestari, dirubah menjaditertulis nama Jasmin Novita Lestari;3.

Kartu Keluarga Nomor 3214012605071289, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 2 Maret2011;kesemuanya tertulis nama Jasmin Novita Lestari; Bahwa Saksi mengetahui jika maksud dan tujuan pemohonmemperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbernama Jasmin Novita Lestari, Nomor: 2050/UM/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal18 Nopember 2002, ke Pengadilan Negeri Purwakarta yaitu untukkepentingan anak tersebut agar tidak