Perpanjangan Pengadilan Tinggi Medan II sejak tanggal 22052013 s/d tanggal20062013 ;8. Penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 05062013 s/dtanggal04072013 ;Perpanjangan .............9.

Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013 Rp, 7.717.000 232 07052013 Rp, 13.006.0005 236 09052013 Rp, 9.996.000 235 09052013 Rp, 13.386.0006 240 11052013 Rp, 14.951.000 239 30042013 Rp, 12.066.0007 241 11052013 Rp, 17.953.000 255 16052013 Rp, 13.519.0008 243 14052013 Rp, 7.789.000 303 18052013 Rp, 12.488.0009 249 15052013 Rp, 7.827.000 307 20052013 Rp, 9.897.00010 311 21052013 Rp, 16.050.000 308 20052013 Rp, 8.834.00011 315 22052013

Rp, 15.060.000 309 21052013 Rp, 9.897.00012 316 23052013 Rp, 17.889.000 310 21052013 Rp, 12.509.00013 317 23052013 Rp, 8.342.000 313 22052013 Rp, 13.115.00014 318 23052013 Rp, 17.380.000 314 22052013 Rp, 10.175.000 15 319 27052013 Rp, 17.537.000 336 31052013 Rp, 16.943.00016 320 27052013 Rp, 17.539.00017 328 29052013 Rp, 9.392.00018 333 30052013 Rp, 13.041.00019 334 31052013 Rp, 10.509.000Rp.256.139.000 Rp.189.165.000 Bahwa berdasarkan barang bukti invoice pada bulan April 2013 dan bulan Mei 2013pembayaran

Rp, 15.060.000 309 21052013 Rp, 9.897.00012 316 23052013 Rp, 17.889.000 310 21052013 Rp, 12.509.00013 317 23052013 Rp, 8.342.000 313 22052013 Rp, 13.115.00014 318 23052013 Rp, 17.380.000 314 22052013 Rp, 10.175.00015 319 27052013 Rp, 17.537.000 336 31052013 Rp, 16.943.00016 320 27052013 Rp, 17.539.00017 328 29052013 Rp, 9.392.00018 333 30052013 Rp, 13.041.00019 334 31052013 Rp, 10.509.000 Rp.256.139.000 Rp.189.165.000 Bahwa berdasarkan barang bukti invoice pada bulan April 2013 dan bulan Mei 2013pembayaran

Pemohon ;

Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 15052013, 22052013

Berdasarkan tanggal terbitnyaSertifikat Hak Milik atas nama Muhammad Ridwan BA tersebut (tanggal 28032013) dan tanggal perubahan hak milik kepada Haji Simun (22052013) dapatdisimpulkan bahwa pada bulan Maret 2013 tanah tersebut masih merupakan milikMuhammad Ridwan BA, baru kemudian dilakukan jual beli tanah tersebut padabulan April atau Mei 2013 dan kemudian padatanggal 22052013 dilakukan baliknama atas nama Simun/H. Syahroni, sekitar 4(empat) tahun setelah Suriati/Hj. SitiAisyah wafat.

.: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e = Penyidik sejak tg 24032013 s/d tgl 12042013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 13042013 s/d tg 22052013 ;e Penuntut Umum sejak tg 20052013 s/d tg 08062013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 03062013 s/d tgl 02072013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 03072013 s/d tgl31082013 ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan

Klas IB Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah dalam perkara para terdakwa :Nama : YOGGI DIMAS RURI SAPUTRO bin AGUS PURNOMO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl.lahir : 15 tahun/ 13 September 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bibrik RTO9 RW.04 Kec.Jiwan Kab Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ( SMK PGRI Kelas ) ;0 Penyidik sejak tanggal : 22052013

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung pada hari SENIN, Tanggal 20052013, oleh kami DEKA RACHMAN,SH selakuHakim Ketua Majelis, MUSLIM SETIAWAN, CHAIRIL MAHYUDI,SH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 22052013 itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dididampingi oleh HakimHakim Anggota

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 23 Juli2019 dengan register perkara Nomor 2595/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :i Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK xxx, tanggal 22052013

ANAK IIl PARAPEMOHON, Sampang,22052013;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RobatalKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3516026003900001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 22052013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;2.

yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 0836/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Paron Kabupaten Ngawi Nomor: 823/62/III/88 tanggal 26 Maret 1988 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no 16/04/V/2013, tertanggal 22052013

Kelurahan PanungganganKecamatan Kelapa Dua, Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik Polres, sejak tanggal 2301 2013 sampai dengan tanggal 1102 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12022013 sampai dengan tanggal2303 2013 ;3 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal24032013 sampai dengan tanggal 22042013 ;4 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 2342013sampai dengan tanggal 22052013

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kabupaten Gresik, Nomor:3525085511800003 tanggal 22052013, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 14 hal.

Berdasarkan tanggal terbitnyaSertifikat Hak Milik atas nama Muhammad Ridwan BA tersebut (tanggal 28032013) dan tanggal perubahan hak milik kepada Haji Simun (22052013) dapatdisimpulkan bahwa pada bulan Maret 2013 tanah tersebut masih merupakan milikMuhammad Ridwan BA, baru kemudian dilakukan jual beli tanah tersebut padabulan April atau Mei 2013 dan kemudian padatanggal 22052013 dilakukan baliknama atas nama Simun/H. Syahroni, sekitar 4(empat) tahun setelah Suriati/Hj. SitiAisyah wafat.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus tanggal 22052013, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti (P.1) dan2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 22052013 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya sekalipun Tergugattelah dipanggil 2 kali oleh Juru Sita melalui siaran Radio Namora sebagaimanarelaas I tanggal 1712013 dan relaas II tanggal 17022013 untuk sidangtanggal 22052013

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22052013 sampai dengan 20062013;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan meskipun MajelisHakim telah menjelaskan haknya untuk didampingi penasehat hukum sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebutmelepaskan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah Setelah membaca :1.

Penuntut .Umum tanggal 22052013 s/d tgl01072013Perpanjangan Wakil Ketua PN.Bjm tanggal 02072013 s/dtgl. 31072013Jaksa Penuntut Umum tanggal 11072013 s/d tanggal30072013.Hakim PN.Bjm tanggal 22072013 s/d tanggal 20082013.Perpanj. Ketua PN.Bjm tanggal 21082013 s/d tanggal19102013Terdakwa didampingi Penasihat Hukum CHU HWA, SH, adalah Advokat Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Brigjend. H.