2310/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.MdnZNeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxXxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxx, PekerjaanXXXxxx, Berkediaman xxxxxx, selanjutnya disebutPemohonMELAWANXXXxXxX, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxx,Warganegara xxxxxx, Pekerjaan xxxxxx, BerkediamanXXXXXx

, Selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tanggal 04 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Nopember 2016dengan Register Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Mdn. yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Orang tua Pemohon yang beralamat sebagaimanadengan alamat Pemohon diatas, antara Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PAMdnhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak yang bernama Xxxxxx, perempuan, lahir tanggal xxxxxx M..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2dari12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PA.Mdnoleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah.Halaman 4 dari12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PA.Mdn Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak lebihkurang setahun yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; Bahwa,Saksi dan pihak keluarga sudah sering merukunkan Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa,saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon/saksi masih sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon dan mohon diberi kesempatan untuk itu.Saksi

2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata 1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selain sakit fisik Tergugat secara phisikispun banyakkekurangan dan tidak mau merubah sifat diam yang tak jelas, sifatpemarah dan kasar serta selalu mengucapkan katakata kotor, memakiPenggugat tanpa alasan yang jelas selama berumah tangga bahkandiawal pernikahan pernah memukul Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tersiksa lahir dan bathin menikah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Pasal 31 ayat (1)Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdndan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2310/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MdnKota Medan; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak prempuan yang masingmasing bernama :1. XXXXX, Prempuan, umur 32 tahun (telah menikah);2. XXXXX, Prempuan, umur 29 tahun (telah menikah);2. XXXxx, Prempuan, umur 26 tahun (telah menikah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJl.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MdnUstadz yang tergolong mempunyai nama di Kota Medan ini yangkebetulan Ustadz tersebut adalah teman Pemohon, dimana Pemohonmeminta tolong untuk menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saat ini Pemohon telah pula mendengar kabar jika Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telah tinggal di rumahPemohon tersebut (di Jl.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondiwakili Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.Mdn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, bunyi pasal peraturan perundangan yang berlaku berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri.SH Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.Mdn

2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sukawening KabupatenGarut, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grtpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahnwa sejaktanggal 21 Juni 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi; Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1439 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Jumlah Rp. 351.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

2310/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di semula di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, sekarang berada dirumah orang tuanya BapakNARDI

agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanburuh proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2310

dan Tegugat, sehingga kalau adapermasalahan yang menyebabkan pertengkaran orang tua Tergugat selalumenyalahkan Penggugat , bahwa semua permasalahan berawal dariPenggugat , sehingga sering terjadi pertengkaran ; Bahwa puncaknya pada akhir bulan Maret 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, maka sejak saat itu pulaPenggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaNomor : 2310

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 September 2013 dan tanggal 17 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota,Nomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.RIYANTO, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH,MSIHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEBPANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya

2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXXXXXXXXXX dihadapan Petugas Kantor urusan AgamaHIm 1 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg(KUA) Kec. XXXXXXXXXXXXXXX Kab. Jombang. Sebagaimana tertuangdalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXX tertanggalXXKXXKXKKXKXKKXXKX2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,yang akhirnya pada bulan September tahun 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamatdi atas kemudian pisah tempat tinggal selama + 1 bulan ;Him 2 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg7.

Bukti tertulis :Him 3 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517184711920003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 05 Maret 2018, diberi tandabukti P.1;b.

Bahwa sejak Agustus 2017 rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, keduanya serting bertengkar.Him 4 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa penggugat bertengkar dengan tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mencukupi nafkah pada Penggugat jika diminta malahmarah dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat.

Panitera Pengganti,Him 8 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Dra. Dyah Kholidah Nuraini. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 575.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Him 9 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2310/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 29 Maret 1993 (umur 28tahun) , Agama Islam ,Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas ,Pekerjaan Karyawan swasta, AlamatKelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 22 Oktober 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal..

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, danada upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8.

Menjatuhkan ftalak satu ba'in Shugraa Tergugat, XXXXXXXXXXXX,kepada Penggugat, XXXXXXXXXXXxX ;Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.

Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>Rp 530.000.00.0.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 35>Rp 1>Rp 1Rprupiah).0.000.00.0.000.00.0.000.00.470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribuPutusan No.2310/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

2310/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Nomor KTP 3673066408760002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 24 Agustus 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.SrgA.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Srg2016 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05:dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Srg

2310/Pdt.G/2018/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor 04/04/1/2015 tanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen nomor 474/974/67/2018, tanggal 07Desember 2018 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih sejakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Srbulan Juli 2018 atau sudah 1 tahun lebih, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.SrDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April2019. M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1440 H., oleh kami Drs. H.Muhd. Jazuli, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Arnetis, dan Drs. H.

Humaidi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr

2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

Tanggal 11 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan #0024#, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2310

Modo Kab.Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/39/VII/2016,tertanggal 03 Juli 2016; Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa sesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama2 Tahun 3 Bulan, dan telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattampak baik dan rukun.

,M.A DAN H.Roihan,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khulaifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs.Moh.Fadli,S.H.MA.Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti, .

., Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Dpkess sll us> SSI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;Melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal14Agustus

Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan,dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Termohon;Bahwa sidang pertama tanggal 31 Agustus 2020 Pemohon bermohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut permohonannya, dengan alasanPemohon akan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa atas

Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Dr. M.

Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.DpkoOo oOo BW NY FRDra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 230.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO Nopol terpasang pada sepeda motor AA 5503 EN yang asli AB 2310 BN warna hitam yang asli warna merah tahun 2008, NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda AB 2310 BN warna merah tahun 2008 NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi ZUHRIYANTO Bin SUNARDI ;6.

GODEK Bin MARDIYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan melanggar Pasal 480 ke1KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO Nopol terpasang pada sepedamotor AA 5503 EN yang asli AB 2310 BN warna hitam yang asli warnamerah tahun 2008, NoKa : MHI1HB6118K383721,NoSinHB61E1381249

;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda AB 2310 BN warna merahtahun 2008 NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa = sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang

kepada saksi PARYUDI BinSUDARJO seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO Nopol terpasang pada sepedamotor AA 5503 EN yang asli AB 2310

BN warna hitam yang asli warnamerah tahun 2008, NoKa : MHI1HB6118K383721,NoSinHB61E1381249 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda AB 2310 BN warna merahtahun 2008 NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 ZUHRIYANTO, di bawah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar pukul14.30 Wib bertempat di rumah saksi,

datang seseorang yang bernamaNUGROHO untuk menyewa rumah milik saksi ; Bahwa kemudian NUGROHO meminjam sepeda motor saksi HondaRevo Nopol AB 2310 EN dengan alasan untuk menjemput kakaknyayang akan menempati rumah ;.

2310/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK (Surabaya, 11 Juli 1997)b. ANAK (Surabaya, 05 April 2006) ANAK (Surabaya, 19 Juli 2014)4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNPB Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hal 9 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby No.URAIAN Ada /Tidak Ada Ket Hal 10 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby 1. Surat Permohonan Ada2.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby

2310/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, ...sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah pulangkepada orang tua masingmasing.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.Cbn10.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Ramadlan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2310/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2310/Padt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,dahulu

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 085/07/II/2008, 11 Februari2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hlm. Putusan No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Slw

2310/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Karawangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Karawangsebagai

Selama pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubunganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2310 /Pdt.G/2020/PA.Krwsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi tidakdikaruniai anak;3. Bahwa sekitar bulan April 2020 kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis.

Sejak saat itu, Pemohon denganHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2310 /Pdt.G/2020/PA.KrwTermohon sudah tidak ada lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2310 /Padt.G/2020/PA.KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H.Perincian biaya :ooPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahDrs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2310 /Padt.G/2020/PA.Krw

2310/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Banjar Negara, 14 Juli 1977, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, NIK3201155407770002, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pacitan,

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2000 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPNHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulan, Kabupaten Bogor,dengan Nomor Akta Nikah288/23/I/2000yang dikeluarkan pada tanggal 30Januari 2000;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);2.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2310/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Leunca RT.02 RW. 11 DesaSukaraja Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 18 Agustus 2017dengan Nomor Register 2310

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.

EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt

2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXX

agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 2310

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun di rumah orang tua Tergugat di xxXXxxXXXXXXXXX ,Hal.1idr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kota Serang, Provinsi Banten dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di XXxXxXXxXxxxxx , KabupatenKebumen, selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.2dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KharisHal.9dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal.10dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXXX umur 5 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 13 Nopember 2018dan 23 Nopember 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.