2310/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 6 tahun 4 bulan;3.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 434.42/9/2019 tanggal 03092019yang dikeluarkan oleh lurah Kelurahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PML

2310/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di XXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 1September 2016 dengan nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal Sabtu O08 Maret 2003,sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor : XXX tanggal 10032003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bekasi Barat .Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman diKp. Dua XXX, selama 9 (Sembilan) tahun sebagai tempat kediamanbersama terakhir.3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2310/Pdt.G/2018/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor 04/04/1/2015 tanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen nomor 474/974/67/2018, tanggal 07Desember 2018 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih sejakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Srbulan Juli 2018 atau sudah 1 tahun lebih, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.SrDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April2019. M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1440 H., oleh kami Drs. H.Muhd. Jazuli, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Arnetis, dan Drs. H.

Humaidi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Sr

2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

Tanggal 11 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan #0024#, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2310

Modo Kab.Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/39/VII/2016,tertanggal 03 Juli 2016; Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa sesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama2 Tahun 3 Bulan, dan telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattampak baik dan rukun.

,M.A DAN H.Roihan,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khulaifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs.Moh.Fadli,S.H.MA.Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti, .

., Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA-JB tanggal 07 Desember 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2015/PA-JB

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBSiaDEM!

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxx;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJB4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBtanggal 07 Desember 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. HM. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera Pengganti,Suparno, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJB

2310/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2310/Pat.G/2021/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Jember, saat ini berada Di Eng/Ahmad Yousefbin Ammash SABIC P.O Box 5101 Riyadh kingdom of saudi Arabia,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Siti Anisa, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur 29 tahun dan ANAK II umur 18tahun yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jrtelah dilakukan mediasi dengan mediator H. M. Munir Achmad, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.JrDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 675.000,00 Oleh,. Pengadilan Agama Jember5. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jr

2310/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hesam bin Arjik, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Kebun RT.003 RW. 005Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Salina binti Masdari, umur 64 tahun, agama Islam,

Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Boso alamat di Desa GunungmalangKecamatan Sumbejambe Kabupaten Jember dan (2) Mistar alamat di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp 10.000, dibayar tunai telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2310/Pdt.P/2018/PA.Jr

Prajurit Kulon KotaMojokerto , pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas RIRINMASULAH dan temannya PUSPARINI AYU NINGSIH sedang mengendarisepeda pancal dari arah Selatan menuju ke Utara , Para Terdakwa melihat HandPhone merk Nokia Type 2310 milik RIRIN MASULAH ditaruh di keranjang ,lalu timbul niat Terdakwa I.

ARIF WIDIANTO Bin SANAWI untuk mengambilHand Phone tersebut , akhirnya RIRIN MASULAH dipepet oleh Terdakwa I.ARIF WIDIANTO Bin SANAWI dari sebelah kanan , setelah dekat Terdakwa I.ARIF WIDIANTO Bin SANAWI lalu mengambil Hand Phone tersebut denganmenggunakan tangan kiri sementara tangan kanannya memegang setir sepeda motor, setelah berhasil mengambil Hand Phone merk Nokia Type 2310 tersebutTerdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Type 2310 dikembalikan kepadapemiliknya RIRIN MASULAH (korban) ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol W6971NBwarna orange dikembalikan kepada pemiliknya RIYAWAN ;4.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Type 2310 dikembalikan kepada pemiliknyaRIRIN MASULAH (korban) ; 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol W6971NB warna orangedikembalikan kepada pemiliknya RIYAWAN : 6.

2310/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.MdnZNeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxXxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxx, PekerjaanXXXxxx, Berkediaman xxxxxx, selanjutnya disebutPemohonMELAWANXXXxXxX, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxx,Warganegara xxxxxx, Pekerjaan xxxxxx, BerkediamanXXXXXx

, Selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tanggal 04 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Nopember 2016dengan Register Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Mdn. yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Orang tua Pemohon yang beralamat sebagaimanadengan alamat Pemohon diatas, antara Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PAMdnhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak yang bernama Xxxxxx, perempuan, lahir tanggal xxxxxx M..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2dari12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PA.Mdnoleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah.Halaman 4 dari12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PA.Mdn Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak lebihkurang setahun yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; Bahwa,Saksi dan pihak keluarga sudah sering merukunkan Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa,saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon/saksi masih sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon dan mohon diberi kesempatan untuk itu.Saksi

2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507130406810005, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507134704820006

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 2310

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat tidak mau diajak ke rumah Penggugat;b. Tergugat selalu egois ( mementingkan dirinya sendiri );4.

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatanPenggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU Aul34 GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAEf"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 4830.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2310/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.ClpSa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang HONGKONG, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada FERY HANDIKA, SH.Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Cilacap,dengan

2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 2310

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lain yangharus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :2310

Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4. Panggilan Tergugat =: Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXXX umur 5 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 13 Nopember 2018dan 23 Nopember 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Putusan, Nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.

2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXX

agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 2310

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun di rumah orang tua Tergugat di xxXXxxXXXXXXXXX ,Hal.1idr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kota Serang, Provinsi Banten dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di XXxXxXXxXxxxxx , KabupatenKebumen, selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.2dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KharisHal.9dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal.10dr10 hal.Put.No.:2310/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada tanggal 04 April 2012, di KUAKecamatan Rejoso , Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 0108/015/IV/2012) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka ;.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmemungkinkan lagi untuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 401.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2310

dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di dalam rumah saksi ENDIAGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, telah mengambil barang berupa (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu)HP. merk Nokia Type 2310

Setelah itu mereka bertiga masingmasingpulang ke rumah dengan terdakwa mengendarai sepeda motor miliknya danLANDA alias ANGGA (DPO) dan Agung (DPO) berboncengan naik sepedamotor milik LANDA alias ANGGA (DPO).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekitar jam 19.00Wib. terdakwa menjual 1(satu) unit HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabudi Bagas Cell yang beralamat di pasar Lojejer, Dusun Krajan, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu

miliknya tersebut adalah terdakwa dari polisi ; Kalau mengenai hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ; Benar, memang terdakwa ini yang mengambil barang milik saksi ; Terdakwa mengambil (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver serta tasberwarna biru muda yang berisi uang sebesar Rp.2.470.000, (dua juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) tidak ijin kepada saksi ;5 Kerugian saksi akibat pencurian ini sekitar

Kemudian ANGGA dan Agung memberikan 1 (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver kepada Terdakwasedangkan ANGGA dan Agung membawa unit laptop merk Acer warna hitam. Setelahitu kami bertiga pulang ke rumah masingmasing ; Saya melakukan pencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 sektar jam 23.00Wib. di dalam rumah P.

ENDI AGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ; Terdakwa ambil barangbarang tersebut tidak ijin yang punya ; Seingat Terdakwa, yang kami ambil hanya (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putihsilver sedangkan mengenai uangnya terdakwa tidak tahu, karena saat itu tugas terdakwahanya menunggu diluar untuk mengawasi keadaan ; Kalau ide untuk ambil barangbarang tersebut samasama

2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon ,menikah pada harisselasa,28 september 2010 dan tercatat pada PPN KUA kecamatanMAGGALA kota makassar ,sesuai dengan kutipan akta nikahHal. 1 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor.148/1/1X/20102.

Mading sesui aslinya dan bermaterai cukup, olehMajelis Hakim diberi kode P.4;Hal. 4 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Surat Pernyataan Pemohon sanggup berlaku adil kepada istriistrinyadan anak sesui aslinya, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.5;6. Surat Pernyataan Penghasilan Pemohon sebagai Peg.

Tassa sudah hamil danbila tidak dikawinkan dikhawatirkan akan timbul halhal yang tidakdiinginkan.Hal. 5 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks2. SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kel. Biringkana, Kec.

Tassa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 September2010.Hal. 8 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P. 2 memberikan bukti bahwa calon ister!kedua Pemohon bernama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

2310/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2310/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Desember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkkan penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 351.000.00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk

karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018 tentang Penunjukan MajlisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majlis Nomor 2310

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05 Januari 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/15/1/2018 tertanggal 05012018;2.

untuk singkatnya uraian dalam penetepan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduknya perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya proses : Rp. 50.000.00, Biaya panggilan ; Rp. 260.000,00, Biaya redaksi : Rp. 5.000,00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2310/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Indonesia di , KabupatenCilacap, saat ini berdomisili di SINGAPORE.

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat maka pada sekitar bulan Oktober 2014 Penggugat berangkatkerja ke Singapore dan sampai sekrang belum bisa pulang karena terikatkontrak kerja;Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117. Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;8.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2310

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Nopember 2013 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 4 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat;Putusan Nomor 2310

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11