314/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 5 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 6 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 7 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 8 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 9 dari 18 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Kra telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kra

1. Menyatakan perkara nomor : 314/Pdt.G/2024/PA.Bbs gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.215.000.- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohon Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabutgabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar,

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat KabupatenPolewali Mandar, selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai2 orang anak masingmasing bernama;1. ANAK PERTAMA, umur 8 tahun;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl11. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PwlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bermohon untukmencabut gugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum adajawaban Tergugat, maka dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 271ayat (1) RV., Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut gugatannya patut dikabulkan dan perkara tersebutdinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Satriani Hasyim, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/MS-Tkn dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.921.000,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.Beralamat di KABUPATEN ACEH TENGARA PROPINSIACEH. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;5. TERGUGAT 5, umur + 38 tahun, Pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggalBeralamat di KABUPATEN ACEH TENGARA PROPINSIACEH.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.4) IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninngal Dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak LakiAlaki (Turut Tergugat II); TERGUGAT 4, Anak Perempuan (Turut Tergugat III);5) TURUT TERGUGAT 1(Anak LakiLaki) Turut Tergugat I;2.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.4. IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninggal dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak Laki laki (Turut Tergugat II); Rahmawati Bin Abdul wahab, Anak Perempuan (TurutTergugat III );5. TURUT TERGUGAT 1( Anak LakiLaki ) Turut Tergugat 3.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.Hakim Anggota, DTODrs. M. SyukriPanitera,DTODrs. A. Mukthi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 830.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 921.000Hal. 9 dari 9 hal. Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.

314/G/2019/PTUN.MDN

Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, Nomor : 314/G/Pen.Dis/2019/PTUNMDN, tertanggal23 Desember 2019, tentang tentang Lolos Dismissal ; Telah membaca Penetapan Plih.

Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, Nomor : 314/G/Pen.MH/2019/PTUNMDN, tertanggalHalaman 4Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDN23 Desember 2019, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara terSebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor :314/Pen.PP/2019/PTUNMDN, tertanggal 23 Desember 2019 tentangPemeriksaan Persiapan pada hari : Senin, tanggal O6 Januari 2020 ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor314/Pen.HS/2019/PTUNMDN, tertanggal 20 Januari

Namun pihakTergugat telah mengambil keputusan yang SEMBRONO denganHalaman 25Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDN27.28.memaksakan untuk menerbitkan objek sengketa.

(dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluhHalaman 27Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDNenam meter persegi) yang diterbitkan atas nama Jhon SinartaSVIBDU =sesessseeser eee31.

Tentang Gugatan Lewat Waktu / DaluarsaHalaman 30Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDN1. Bahwa dalam gugatan Penggugat dalam bagian IV. Tenggangwaktu poin 2 halaman 8 menyatakan : (dikutip Sesuai aslinya)2.

314/Pdt.G/2017/PN Mdn

PENETAPANNomor:314/Pdt.G/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan atas Gugatan :M. JOHAN LYONALD, umur 47 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Komplek Citra Wisata Blok VI No. 12Lingkungan XIV Kel. Pangkalan Mansyur Kec.

berbunyi sebagai berikut :menyatakan mencabut kembali gugatan yang telah kami daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Register Perkara No. 314/Pdt.G/2017/PN.Mdntertanggal 9 Juni 2017, dengan alasan ada kekeliruan dalam gugatan maka untukHalaman dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2017/PN Mdnmerubah dan memperbaiki surat gugatan terkait materi gugatan ada baiknya kamitarik kembali sebelum acara jawab menjawab terlaksana ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perkara Nomor

berdasarkan hal tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, bahwa perkara gugatan Nomor No.314/Pdt.G/2017/PN.Mdn tertanggal 9 Juni 2017 yang dimohonkan Kuasa Penggugatberalasan untuk dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutan perkara aquodikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam perkara Gugatan ini akandibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271,272 Rv dan segala peraturan yang berkenaandengan perkara yang bersangkutan:MENETAPKAN:1.

Menyatakan Gugatan Perdata Nomor Register: 314/Pdt.G/2017/PN Mdn,Gugur Karena Dicabut;2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatpencabutan tersebut dalam buku Register Perkara Perdata yang tersediauntuk itu;3.

::eeeeeeeee Rp. 741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2017/PN Mdn

314/Pdt.G/2014/PA Mdn

Agama Medan dengan registerNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 18 Februari 2014, yang dalil sertaalasannya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri kedua dari Almarhum Drs.Tasrif Gandhi,sedangkan Oly Ddana adalah Isteri Pertama Almarhum Drs.

Benda Tidak BergerakPutusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 3 dari 105 Halaman.

Tasrif Gandhi yang diketahui dari ceritaPutusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 51 dari 105 Halamanalmarhum Drs.

;e Bangunan rumah tersebut 1 unit dihuni oleh anak asuh Tergugatdan 1 unit dikontrakkan kepada PT PAN dengan uang sewasejumlah Rp 12.000.000, dalam satu tahun;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 64 dari 105 Halaman4. Sebidang tanah seluas + 9.635 M?

Abdul Khalik, SH.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 105 dari 105 Halaman

314 /Pdt.G/2014/PN Dps

;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal05 Mei 2014 dalam register Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 14Mei 2014, dan sesuai pula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps.tanggal 03 Juni 2014, dan Berita acara persidangan tanggal 04 Juni 2014 sesuaipula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 10 Juni 2014serta Berita Acara Persidangan tanggal 11 Juni 2014 sesuai dengan relaaspanggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 17 Juni 2014 Tergugat sudahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Rp.476.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsCatatan:12. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014 Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 27 Juni 2014 ; 220 nono no none none neePanitera Pengganti,WAYAN PUGLIG,SH. Catatan :Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal25 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 11 Juli2014, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 1983 11 1001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014, Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.

MENETAPKAN :

• Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara perdata No. 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, dari register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada

314/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandengan penetapan sebagai berikut dalam perkara ;Nengsih, lahir di Bekasi, tanggal 01 Juli 1976, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kp.

Ceger, RT 002, RW 003, Kelurahan/DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 23 September 2019 Nomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr. tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 23 September 2019Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelahn membaca/mempelajari

surat permohonan perkara perdataNomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr tanggal 21 September 2019 dari Pemohon ;Membaca pula surat panggilan Sidang tertanggal 11 Oktober 2019;Membaca Berita Acara Persidangan tanggal 30 September 2019, 02Oktober 2019, 09 Oktober 2019, dan 16 Oktober 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dipersidangandan tidak juga menyuruh wakilnya atau kuasanya untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Pemohon dianggaptidak serius mengajukan

permohonan penetapan Persamaan Nama, sehinggapermohonan Pemohon digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan digugurkan, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Ckr Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikaranguntuk mencoret perkara perdata No. 314/

Materai : Rp. 6.000,00ttJumlah : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Ckr

314/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bkyaml Cpe ll abil aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 1987, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987;.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri dan tidak bersatu lagi. Dengan demikian terbukti pulabahwa pertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikansaran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky5. Biaya Meterai : Rp6.000,6. Biaya Redaksi : Rp5.000., Jumlah ; Rp371.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.TBK, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00 ( seratus enam puluh dua ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.TBK

314/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SjIMs yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 7307096202020001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 22Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan

Sinjai denganNomor register 70/Kuasa Khusus/IX/2020/PA.Sj bertanggal 26Oktober 2020 selanjutnya di sebut sebagai Penggugat/KuasaPenggugat;melawanTergugat, NIK: 7307091311890001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 13November 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx RT.xx RW.xx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.SjTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 2018 dan dicatat olen

hadir di damping Kuasa hukumnya danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun mempertahankanrumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka sesuai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2016, Majelis Hakim memandang perluhal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sjmengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukan oleh Mansur, S.Ag.

Nursyayahal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SjPerincian Biaya Perkara :a a7 + eSPencatatanProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 2.000.000,00Rp. 20.000,0Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 2.116.000,00(dua juta seratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sj

314/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs. tertanggal 6 Agustus 2020.

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Mrs. tertanggal 6 Agustus 2020.

314/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX):3.

Dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak sepenuhnya benar, benar Tergugatsering marah dan menghancurkan barangbarang yang ada dalam rumah,tetapi itu disebabkan karena sikap Penggugat yang tidak menghargalTergugat.Hal. 10 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 13 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Penggugat poin 1 setelahn mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.tertanggal 6 Agustus 2020.2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanselurun isi kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Mrs.tertanggal 6 Agustus 2020.Dalam konvensi dan rekonvensiHal. 19 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Hal. 20 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara : 314/Pdt.P/2023/PN Lbp dalam register perkara; dan
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Pemohon.

314/Pdt.P/2023/PN Lbp

314/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 At eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bukhari Puten bin Nyak Puteh, tempat/tgl.Lahir di Ds.

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register perkara nomor 314/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami ister!

Olivia Warrahmah lahir di Aceh Tengah 20092017Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2018/MS.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2018/MS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal16 Agustus 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 314/ PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, dalam perkara antara :2TAMAELA WINDA MAGDALENA.....0.....eeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeenrneeeeeeeee PENGGUGAT.Melawan:EUIN YOUNGS SAM scinsame

cas nmmmuaiee ss xmcamama mma a x a warms vs RERE TERGUGAT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.Tim, tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Timur tertanggal 28 September 2013 Nomor : 314/PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor : 314/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tertanggal 18 September 2013,

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 314/PDT.G/ 2013/ PN.JKT.TIM,DICABUT ; 22222222 nnnn nn nn nn nnn cc nnncennn ces3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pegawaiyang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM, dari buku register yang tersedia untuk itu ;2 4.

314/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 314/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : YAYASAN BINA BAHARI INDONESIA (YBBI), Sebagai Badan Penyelengggaraatas Sekolah Tinggi Kelautan dan Perikanan Indonesia(STKPI), berdasarkan Akte Notaris Nomor: 89 tanggal 27Nopember 2018 dan Surat Edara Menteri Hukum dan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :314/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 19 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal19 Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 314/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal5 Februari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Senin tanggal 10Februari 2020; 7722222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen5.

Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

PAKPAHAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincianBiaya Perkara:1. Biaya Meteral ............0:606 cee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi ..........2..0:000 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 234.000,OU MD ODD cscs oss senrsmecee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 14 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDN