610/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Lwkhari itu. juga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 115/05/III/2013 Pada tanggal 04 Maret 2013.2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat Berstatus Perjaka.3.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Lwk5.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Lwkdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, paraf dan tanggal;2.

Putusan No.610/Pat.G/2018/PA.Lwk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh H. A.

Putusan No.610/Pat.G/2018/PA.Lwk Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Putusan No.610/Pat.G/2018/PA.Lwk

610/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 610/Pdt.G/2018/PA.Lpk.610/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 21 Maret 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 13102002 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 388/26/X/2002 tertanggal 14102002;2.

Nomor. 610/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki Penggugat, Tergugat sering mengancam Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatketika sedang bertengkar;7.

Nomor. 610/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Purnomo binTumiren) terhadap Penggugat (Titin Suarti binti Juman);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlzamMikbad, lakilaki, lahir 04082013 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor. 610/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2. Juliani binti Juman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan M. Yacub Lubis, GangSaudara, Dusun Kenanga, Lr.

Nomor. 610/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000.00. Biaya Proses Rp. 50.000.00. Biaya panggilan Rp. 360.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000.00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan. Nomor. 610/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

610/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Tan, Teguh Shaputra alias Teguh Shaputra, Tempat Tenggal Lahir :Malang, 23 April 1957, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Katolik, selanjutnya disebut sebagai: ................

PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 2 April 2019 dibawah register Nomor 610/Pdt.P/2019/PN.Mlg telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut

:Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 14 Desember 1988 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkta Perkawinan No. 231/1988 tanggal 14 Desember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang, tertulisatas nama Tan, teguh Shaputra dengan Lie, Siauw Foeng ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Para Pemohon berkendak untuk merubah/mengganti nama

Saksi FIFI LYLASARI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKakak Kandung Para Pemohon, namun demikian saksi bersediamemberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa Para Pemohon Teguh Shaputra dengan Lie Aurelia SylviaSofiyanti bertempat tinggal di JI.

Panggilan Rp 150.000, (Sertus lima puluhribu rupiah)JUMLAH Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN MIg

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY yt tbe ppl!

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gs(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gs

lanjutan dan berkaitan dengan perkara yang terdaftar padaPengadilan Agama Jakarta Pusat tertanggal 13 Desember 2006, Nomor:610/Pdt.G/2006/PA.JP;Bahwa Pembantah bukan merupakan dan tidak menjadi pihak dalamperkara tertanggal 13 Desember 2006, Nomor: 610/Pdt.G/2006/PA.JP, danoleh karenanya itu Pembantah sebagai pemilik sebidang tanah, berdasarkanketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR juneto Pasal 823 d Rv, maka Pembantahmempunyai hak untuk mengajukan bantahan terhadap peletakan sita jaminanterhadap bidang

: 610/Pdt.G/2006/PA.JP padaPengadilan Agama Jakarta Pusat meletakkan sita jaminan terhadap bidangtanah;Bahwa uraian butir 14 dan 15 tersebut di atas, didukung dan dikuatkandengan pendapat dari Dr.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah danTerbantah Il dalam perkara Nomor: 610/Pdt.G/2006/PA.JP, dengandemikian bidang tanah seluas 753 m? dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 0024/Utan Kayu Utara tidak berkaitan danberhubungan dengan perkara Nomor: 610/Pdt.G/2006/ PA.JP ;9.

No. 355 K/AG/200915.16.17.18.terhadap Termohon Kasasi Il/Terbantah Il pada Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan Nomor: 610/Pdt.G/2006/PA.JP;e.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Il dalamperkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP;8. Menyatakan bidang tanah seluas 753 M? dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00244 yang yelah dijual oleh Terbantah Il dengan akta jual beli No. 53/2006,bukan merupakan objek sengketa dan tidak berkaitan/berhubungan denganperkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP;9.

610/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mks5 ay ,Ses 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuban, 11 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Saksi: Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA Mks1.

Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Mks9 O Aas 5 matin oes lg lfScus S15 51 Suds 20 aS BLS Ol aibl 205Vis jSat pSaloLY SYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA Mks

Bahwa tanah pekarangan yang terletak di Desa Gayam, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo seluas + 344 m2, dengan Sertipikat HakMilik No. 610 atas nama Haryanto, dengan batasbatas sebagai berikut :WPwWwnPeeo Sebelah Utara > Ismail. Sebelah Timur : Ny. Katijem. Sebelah Selatan : Tanah PJKA Jalan.

Sularto almarhum bukanhanya Tergugat melainkan ada 5 (lima) orang maka seharusnyaSertipikat Hak Milik No. 610 Desa Gayam tidak dirubah menjadi atas namaTergugat saja.Bahwa dengan adanya hal tersebut maka perubahan Sertipikat Hak MilikNo. 610 Desa Gayam dari Nyonya Warsodiyono menjadi atas namaHaryanto (Tergugat I) adalah tidak sah, sehingga Sertipikat Hak Milik No.610 Desa Gayam atas nama Haryanto (Tergugat ) tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah membuat Perjanjian Kredit

Menyatakan menurut hukum perubahan Sertipikat Hak Milik No. 610 DesaGayam dari Nyonya Warsodiyono menjadi atas nama Haryanto (Tergugat )adalah tidak sah.8. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 610 Desa Gayam atasnama Haryanto (Tergugat ) tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

Sertipikat Hak Milik No. 610 Desa Gayam dari Nyonya Warsodiyonomenjadi atas nama Haryanto ( Tergugat ) dan, b. penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2520/2011 yang dilakukanoleh Tergugat IV sebagaimana dialildalil maupun petitum yangdikemukakan Penggugat sebagai berikut :* Bahwa dalam petitum No. 7, Halaman 6 pada Surat Gugatan,Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untukMenyatakan menurut hukum perubahan Sertipikat Hak Milik No.610 Desa Gayam dari Nyonya Warsodiyono menjadi atas namaHaryanto

SHM No. 610, Luas + 344 M2 atas nama Haryanto dan Sertipikat HakTanggungan No. 2520/2011 adalah Keputusan Tata Usaha Negara.* Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2520/2011maupun proses balik nama SHM No. 610, Luas + 344 M?

610/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 6Tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon,yang masingmasing bernama :1) ~=ANAKi, umur 6 tahun2) ANAK, umur 4 tahun3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajlkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalah ipar Pemohon.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks= Bahwa pada bulan Mei 2017 Termohon meninggalkan Pemohon darikediaman bersama, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan tanpa saling menghiraukan sebagaisuami istri.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Mks

610/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 610/Pdt.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :INDARNO PUJIJONO alias PO, SING ING, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16Juni 1972, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha,beralamat di Jl.

Punglor, No. 8 RT.005 RW.007 Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 Desember2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.610/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 Desember2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil

,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 7 Desember 2016. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimtersebut dengan dibantu HARI SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutHARI SANTOSO, S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN AllgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 610 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa pada hari ini :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005 Meterai PEnetapan........ccccccececcccecneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LG GSS as wsmees exces an en ean ce ox comes # cenaeanse 4 mT Rp. 6.000,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mig

610/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.PtZONAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK : xxx, tempat tanggal lahir Pati, 18 11 1981, agamaIslam, SLTA, pekerjaan nelayan, Alamat di Desa XxxRt. O7Rw.02,KecamatanXxx, Kabupaten Pati. Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada SUGIHARTO,SH.

O7 Rw. 02,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pengadilan

Agama Pati, dengan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 11Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Mei 2012 Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor95/20/V/2012tertanggal27Mei2012;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi rumah milik orang tua

Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.tanpa pamit.

Rahman Pamuji, M.Si.Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara Pendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 11 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.

610/Pid/2021/PT SMG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang,tanggal 10 November 2021 Nomor 610/Pid/2021/PT SMG tentangPenetapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 610/Pid./2021/PT SMG tanggal10 November 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 610/Pid/2021/PT SMG,11 November 2021, tentang hari sidang permeriksaan perkara ini;4.

Taklama kemudian, terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang anak perempuanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMGyang tak lain adalah anak saksi Adilla Putri Kanaya dan anak saksi DevitaSelfiana sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio SE88 warna putihNopol AD 4374 AID milik saksi Tri Yuli Afifah yang sedang dipinjam olehanak saksi Adilla Putri Kanaya.

Boyolali;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMG 1 (satu) lembar surat keterangan kredit sepeda motor dari Nusa SuryaCiptadana Finance (NSC Finance) Jl.

Menyatakan Terdakwa MARIYA SUSANTI Binti SUPARMIN (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMGmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Panitera Penggantit.t.d.Nurhidayat, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 610/Pid/2021/PT SMG

610/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 1 dari 18 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 13 Maret 2017 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Register Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 5 dari 18 halamanDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Pemohon rekonpensi untuk seluruhnya;2.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 7 dari 18 halaman2.2.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 17 dari 18 halamanaoa F WN FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,umlah Rp 591.000,Put. No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 18 dari 18 halaman

610/Pdt.P/2017/PA.Srg

Anyar Kab.Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgSerang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdullahSyukri, S.Hi, Advokat yang berkantor di Pejaten Mas EstateB8 No.05 Desa Pejaten Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang Propinsi Banten Tlp (082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon XxXIRt. Ade Fadilah Binti To.

Pegadungan Rt.17/03 Desa Anyar Kec.Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgAnyar Kab. Serang dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdullah Syukri, S.Hi, Advokat yang berkantor diPejaten Mas Estate B8 No.05 Desa Pejaten KecamatanKramatwatu) Kabupaten Serang Propinsi Banten Tip(082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon XXIVRt. Atin Mujijatin Bin Tb.

;Menyatakan : Mustofa bin Madsalim (Pemohon II).; Neneng Antawati binMadsalim (Pemohon III).; Tuti Aisyah bin Madsalim (Pemohon IV).; SitiHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgHawa bin Madsalim (Pemohon V).;) Yuyun Maryunani bin Madsalim(Pemohon VI)Merupakan Ahli Waris dari Ratu Mardiah binti Maryunani dan MadsalimAf asA, yang sah menurut hukum.

;Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgMenyatakan Tubagus Sanusi binti Tubagus Maryunani telah meninggaldunia tanggal 20 Maret 2006 karena AfaSA, sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 470/687/226/X/2010 dan Rohanahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Mei 2014 berdasarkanNomor : 470/387/226/V/2017.;Menyatakan : Ratu Laillah binti Tubagus Sanusi (Pemohon XX).; TB.

Meterai Rp6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgJumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Srg

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.G/2013/PA.Blk

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba di bawah register perkara Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.BIktanggal 01 Nopember 2013, dengan mengemukakan

,M.H, yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2013, dan menurut laporanmediator tersebut, mediasi yang dilaksanakan berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 4 Desember 2013 pemohonmenyatakan perkaranya tidak akan diteruskan dan mohon untuk mencabutperkara gugatannya Nomor : 610/Pdt.G/2013/PA.Blk. dengan alasanpemohon telah rukun kembali dengan termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini agarsupaya diperhatikan halhal yang tercatat didalam berita acara persidanganperkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telahselesai karena dicabut;2.

610/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 610/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.

No.610/Pdt.G/2019/PA.

No.610/Pdt.G/2019/PA. Skg.Tergugat Nomor ; 610/ Pdt.G/ 2019/ PA.

610/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamansemula bertempat Tinggal di Kabupaten Gunungkidul

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Desember 2003, Duplikat Akta Nikah No tanggal 9Februari 2016) ;Halaman 1 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulselama 2 tahun 10 bulan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 17 Mei 2018 dan 21 JuniHalaman 2 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno2018, Tergugat telah dipanggil secara

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 8 dari8 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Wno

610/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 610/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Iskandar Chaniago, : umur 43 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat di JlPemuda Rt.003 Rw.002 Kelurahan RawamangunKec.Pulogadung Jakarta Timur yang selanjutnya disebutSebagal ...........::00 PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohoin tertulis ISKANDARCHAN yang seharusnya tertulis ISKANDAR CHANIAGO ;Hal. 1 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Hal. 2 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim. Bahwa benar pemohon sudah menikah ; Bahwa benar istri Pemohon bernama Solihah ; Bahwa benar pemohon menikah di Ciamis Bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; 1. Fisha, . 2. Al Ihsan , 3. Abizard ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama anaknya ; Saksi 2.

,Biayabiaya perkara :1.aoe fsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,Lain lain Rp,. 15.000,penne nen ene n ene nen en en ene en enenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 6 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 7 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.

610/Pdt.P/2021/PA.Skg

Nama > HERLINA UMAR ,AD.Nomor KTP : 731 3064700002Umur/Lahir : Bulu,1011 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : URT/ Pelihara Kambing (gembala kambing)Agama : IslamPendidikan : SD.Kewarganegaraan : WNIhlm. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgAlamat : Kelurahan Cempalagi, Kecamatan, Tempe, KabupatenWajo4.

Umar ADhim. 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Skg10.11.REG NO: 593 /99/kctp Tanggal 13/07/2011. disaksikan dan dibenarkanLURAH TEMPE, Nomor : 045.2/140 /KT, Tanggal 13 Juli 2011 dan di Ketahuioleh CAMAT TEMPE Nomor : 593 /99/kcpt.Bahwa semasa hidupnya sebelum H.

Nama : ILMU EDY Alias KANNONGNomor KTP : 7313082505800 004him. 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgUmur /Lahir : Sengkang, 255 1980Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/ Penjual Es CampurPendidikan > SMAKewarganegaraan :WNIAlamat Tinggal : Jl. Bau Munawarah, Kelurahan Tempe, Kecamatan, Tempe,Kabupaten Wajo2.

Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndanghim. 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Panitera pengganti,Tomi Pramana Putra, S.H.him. 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 110.000,00hIm. 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Skg

610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

XXX/61/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah kediamanbersama Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da

/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.451.000, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Juni2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrKami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)oo Rk WD Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

610/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.MtrBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhilmi binti Muhammad Harun, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di Jalan R.Nuraksa,Lingkungan Taman, RT.003 RW.076, KelurahanPegesanggan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.MtrKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 382/69/V1/2008, tanggal 21 Juli 2008;2.

Menyatakan Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam mengajukangugatan.HIm 4 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Mataram untuk mencoret/dibatalkan perkara tersebut dari register perkara.3.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrazi, S.H.Perincian biaya :HIm 5 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Mtr1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 695.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mataram, .........cccccceceeeeeeceeeeeeeeeeeeeesHIm 6 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.MtrDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.HIm 7 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Mtr