654/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:Nama : HENNI CUT YANTITempat/Tanggal Lahir : Kuta Cane, 21 Oktober 1984Alamat : JI Merpati 3 blok Rt 004/010Kelurahan Cileungsi Kidul Kecamatan CileungsiBogor Jawa BaratPekerjaan : wiraswastayang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 November 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Cbltertanggal 24 November 2021 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon lahir di Kuta Cane, tanggal 21 Oktober 1994 anak pertamadari Pasangan suami isteri bernama SIUTER LAIDER NAPITUPULU danRUKIA BR.SAMOSIR berdasarkan kutipan akte kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Cbi7026/Disp/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tebing Tinggi tanggal 05 Juni 2006.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HENNI CUT YANTI, diberitanda Bukti P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Cbi2. Fotokopi Kartu Keluarga no.3201070111120035 atas nama AndrianusSimaremare, diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7026/Disp/2006 yang dikeluarkanoleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten bogor,yang diberi tanda Bukti P3;4.

Redaksi Rp.10.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN CbiJumlah : Rp. 110.000,00Terbilang : (Seratus Sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Cbi

654/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias BlackTempat Lahir : Rantauprapat.Umur : 27 Tahun / 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun VII Kampung V Desa Pulo Jantan Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhanbatu

ABDUL HARIS HASIBUAN, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamatJalan Sisingamangaraja Rantauprapat, berdasarkan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/ Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 15September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 06 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat

Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 07 September 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias Black tidak terbukti

MM, pada pokonyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rapmenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto1,56 Gram dan berat Bruto 2,20 Gram;2. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:7382/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri oleh SUSISIHOMBING, S.H., Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa dan PanesehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,T. ALMADYAN, S.H., M.H. M. JAZURI, S.H., M.H.MINCE S. GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rap

654/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.

,sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Nopember 2012 di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp470.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tgr

654/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda (cerai pisah);Hal. 1 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 4 PerumbayanBatu Nangkop RT. 002 RW. 004 Desa Batu Nangkop KecamatanSungkai Tengah sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Jamiah Nomor474/SKD/OJSU/IX/2020 tanggal 09 September 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbmdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Hakim AnggotaArdhi Barkah Apandi,S.H.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiDo fF WwW YP JumlahSiti Maria, S.H., M.E.SyRp30.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm

654/Pdt.G/2021/PA.Tlb

654/Pdt.G/2021/PA.Tlb, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mohon agar semuaalasan yang dikemukakan dalam Konvensi , dalam eksepsi sebagaibantahan dan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam Rekonvensi;Halaman 9 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.TIb2.

XXX KampungHalaman 15 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 17 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

,M.SosPanitera PenggantiRahmiyati, S.AgPerincian Biaya:Halaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. TlboOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.500.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.10.000,00Rp.620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Tlb

654/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2008 M / 4 Syaban 1429 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 129/10/VIII/2008 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11 Agustus 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pertengkaran dan perpisahan dalam rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

654/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kdsaur gl gam oll alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Milana Sari binti Suneman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan MA, alamat berdasarkan KTP di RT.02RW. 07 Desa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orang tua Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW. 07 Dukuh TerbanDesa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 654

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0395/63/V1I/2014Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 15 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun 11 bulan hingga sekarang;Bahwa pada waktu meninggalnya anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat takziyah ke rumah dan Tergugat mengakui bahwa Tergugatsenang dengan adik kandungnya tersebut;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Putusan nomor 654

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 346.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 22 Februari 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Pemohon

IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 654

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 19 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Mei 2020, gara garaPemohon pergi bekerja ke sulawesi untuk berbisnis, tetapi bisnistersebut tidak berhasil sejak saat itu Termohon sering cekcok karenamerasa Pemohon tidak bisa mencukupi kKeuangan dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbpuncak permasalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon danTermohon cekcok dengan permasalahan yang sama, akhirnya sejakkejadian tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon,Termohon

Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

654/Pdt.G/2016/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 480/24/X/2010 tanggal 10 November 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 1 dari 10 HalamanKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapisifat dan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palu, agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/24/X/2010 tanggal 10November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,diberi meterai, juga telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai; olehMajelis telah diberi tanda, bukti P;Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 3 dari 10 Halaman. Saksi1.

Rusli M, M.HPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 9 dari 10 HalamanHakim Anggota,Drs. H. KasoPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Muh.

.: Rp. 536. 000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 10 dari 10 HalamanPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 11 dari 10 HalamanPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 12 dari 10 Halaman

654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Purworejo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 12 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di,Kabupaten Purworejo selama 9(Sembilan) bulan, yaitu Sampai dengan bulanDesember 2015, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang;3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

654/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2021/PA.Sor

Machpudz Nanggapati (wali hakim),dimana pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus lajang dan TergugatHIm. 1 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sorpun berstatus lajang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan cincin emas seberat kurang lebih 2 (dua) gram yang dibayar tunai,sebagaimana dibuktikan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor 757/40/IX/2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang Tanggal16 September 2020.2.

Penggugat sudah kembali lagi memeluk keyakinannya yang lama,yaitu agama Katholik.Him. 2 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa ketidakharmonisan tersebut sudah berlangsung selamakurang lebih 3 (tiga) bulan sebelum gugatan cerai ini dilayangkan.9. Bahwa di dalam Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini Pasal 116Huruf f, g, dan h, telah dinyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan antara lain sebagai berikut:f.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Februari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Print out Cheating Whatt up antara Penggugat dan Tergugat, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.5;Him. 4 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.SorB.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:Him. 14 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0050.000,00150.000,00300.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sor

654/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.654/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No.654/Padt.G/2020/PA.Sidraphubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.654/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.654/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

No.654/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.654/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

654/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Ali, umur 18 tahun, agamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di DusunLemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Nasrul bin Onno, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Plafon, bertempat Kediaman diDusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar.3.

Ali dan telah diterima;Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena suka sama sukadan siap jadi ibu rumahtangga;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa anak Pemohon tidak ada paksaan untuk menikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Amaliabinti M. Ali dengan seorang lakilaki bernama Nasrul bin Onno;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl

654/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2014/PA.Clp.

/PA.Clp.Halaman 1 dari6 Halamandengan Register Perkara Nomor : 654/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 28 Januari2014 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Tergugat banyak hutang kepada orang lain bahkan sempat sempatmenggadaikan BPKB motor milik bibi Penggugat yang bernama KarsiniPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari6 Halamankepada rentenir hingga satu tahun lamanya tidak disetori bunganya olehTergugat, yang akhirnya KARSINI meminta uang kepada Penggugat untukmenebus BPKB motor miliknya yang digadaikan oleh Tergugat. 8.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah )kepada PenggugatPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari6 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Kamis, tanggal 20 Maret 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 18 rabiul akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN,sebagai Hakim Ketua, serta . Dra. Hj. SRI ROKHMANI , dan Drs. MAHLI, SH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejan tariyyarPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari6 Halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Tim. dari Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 654/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Tim.

654/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM