679/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkSubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Syamsuddin A.Ma,Pd bin Mursalin untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon Rika binti Dg. Kadang didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Muhksin bin Abd.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :ap ES ee 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Blk

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA Bskea No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: EMAIL sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai berpisah;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Padt.G/2020/PA. BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Januari 2008;3.1. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2010;3.3.

Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.BskBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

ElizaHakim AnggotatidRahmi Mailiza Annur, S.HIHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya :Panitera PenggantitidDra. Sumarni 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Lainlain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 24 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteratidDrs. H. Armen, SHHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

679/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sptears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Emy Yuniatun binti Achmad, tempat tanggal lahir di Sampit, 25 Juni 1967,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar, Nomor. 1, RT.007, RW.001, KelurahanMentawa

, RT.007, RW.001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 679

Tergugat sering konsumsi minuman keras sampai mabukdan jika mabuk Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, selainHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SptMinuman Keras, Tergugat juga konsumsi obat terlarang yaitu narkotika jenissabusabut;6. Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2020, akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang, dan masih berada di rumah kediaman bersamaterakhir;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hilm. 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

PNBP PanggilanKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHusaini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt

679/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Es, NIK: 3215062905810004, Tempat tanggal lahir:Karawang, 29 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkedianean (jj ii i asee, abupatenKarawang.

679/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan Permohonan dispensasi kawin dengan alasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenana i untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama3.

SAKSI.Hal. 7 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Biaya panggilan Para Pemohon Rp 240.000,004. Biaya PNBP panggilan Para Pemohon :Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw

679/Pid.B/2016/PN.Byw

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2016/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ronianto.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /10 November 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bangorejo RI/RW 002/002, DesaBangorejo, Kecamatan Bangorejo

Prin254/RT.3/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 27 Desember2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 27 Desember 2016sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 19 Januari 2017, Nomor.679/Pid.B/2016/PN.Byw Sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan26 Maret 2017;Terdakwa pernah dihukum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.Pengadilan Negeri

Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 27Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM 240/0.5.21/Ep.4/12/2016, tertanggal 22 Desember2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONIANTO pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016,sekitar pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bangorejo,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.RT. 02 RW. 02 Desa Bangorejo, Kec.Bangorojo, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu

,MH.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN. Byw.

679/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36Termohon, umur 38tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOKAR, SH, Advokat

No 679/Pdt.G/2021/PA.TA6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari informasi keberadaan Termohon diantaranya ke rumah orang tuadan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaannya hingga sekarang.7.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,0O.75.000,00,RpRpRpRpRp300.000,00,20.000, 00,10.000.00,10.000. 00,436.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 679/Pdt.G/2021/PA.TA

679/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Kendari/11 November 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di xxxxKendari,. sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Kendari/(Ol

Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : Xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PNBP Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, PBT Rp. 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. PanggilanP&T :Rp. 358.000, 4. Materai Rp. 6..000,5. PBT TGT Rp. 139.000,Jumlah >: Rp 623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1526000 ( satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :tempat dan tanggal lahir Melintang, 16 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Usaha Budidaya Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPee, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 10 Juni 2020 Pemohon telah menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa mengajukan maupun mencabut suatu permohonanadalan hak dari Pemohon sedangkan Termohon telah memberikanpersetujuannya atas pencabutan tersebut, oleh karena itu pencabutanpermohonan yang di lakukan oleh Pemohon tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271272 RV)sehingga pencabutan permohonan tersebut patut untuk dikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.Drs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.410.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.526.000,00(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.

679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P brsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxXxXXXXXXXXKota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P br7.

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.PbrAsyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,an & & Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

679/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 679/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Tegallinggah, tanggal 19Agustus 1982, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaHindu, alamat di Singaraja , selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Gunung Sari, tanggal

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 21 Desember 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar bisa menerimakeadaan seorang istri dalam berumahtangga dengan keluarga penggugat , namunnasehat Penggugat tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr6. Bahwa Penggugat selaku istri telah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agardapat dalam menyelesaikan masalah, supaya perkawinan antara Penggugat danTergugat tetap utuh;7.

No. 289/WNVSrt.2000Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 679/Padt.G/2017/PN.Sgrtertanggal 13 Maret 2000, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK 1 , Perempuan lahir diGunung Sari pada tanggal 25 Juli 2000, Anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Bapaknya untuksewaktuwaktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 871.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.Sgr

Bahwa selanjutnya Putusan Perkara No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby jo.

No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember 2013 bertentangan dengan Pasal 196 HIR,maka sudah sepatutnya agar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo. 93/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember2013 dinyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.

Nomor :679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby, tanggal 25 Nopember 2013 ;Bahwa berdasarkan putusan dalam perkara awal, pihakpihak yang berperkaradalarn perkara tersebut yaitu :Vi. Ny. Hj.

Jo Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 02 Pebruari 2012,bukti Tlw 7 ;8. Fotocopy Berita Acara Mengklarifikasi / Menanyakan Secara Langsung KepadaPemohon Eksekusi (Ny. Hj. Siti Fathiyah) No.10/EKS./2012/PN.Sby. joNo.679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby. tanggal 19 Nopember 2012, bukti Tlw 8 ; 9. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 93/EKS/ 2013/PN.Sby. Jo.

tinggal di Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0679/Pdt.G/2017/PA.Mt tertanggal 27 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 679

hal mencari nafkah, masih senang bermaindengan temantamanya; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan perselingkuhan inidiakui oleh Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, Penggugat sudah tidaktahan dengan tingkah laku Tergugat yang tidak mau berubah dan daripertengkaran ini menyebabkan Tergugat keluar dari Rumah Bersamadan pindah kerumah orangtuanya yang letaknya masih satu desaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 679

SAKSI, umur 48 tahunSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, karena saksi Seupu Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 1,5 tahun;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 679/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenLampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 679/Pdt.G/2017/PA.Mt5.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 760.000,5 Materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 679/Pdt.G/2017/PA.MtJumlah Rp.851.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 679/Pdt.G/2017/PA.Mt

679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201012404720017 tanggal 25November 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1524/163/XI/2000 tanggal 13November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.17 Maret 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.(tiga ratus empar puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

679/Pid.Sus/2016/PN. Bil

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2016/PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

MARSUDI Bin MUKABIR didakwa Penuntut Umum denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Bil.surat Dakwaan No.

MARSUDI Bin MUKABIR,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Bil.Halaman 217 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bil.

679/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Pedagang Kelapa yang berpenghasilan ratarata Rp. 3600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor1924/Ds.T/2004/ Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Mei2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mrketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Proses > Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Panggilan : Rp 110.000,004.PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr

679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Xxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Hj.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrTITIK PURWANTINI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;HAKIMDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679 K/PID/2010

No. 679 K/Pid/2010Notaris Ria Susanti,SH untuk membuat CV.

No. 679 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terimauang Rp. 70.000.000, an. Kongsan Lokajaya tanggal 21Desember 2000 ; 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan tanggal6 Maret 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 679 K/Pid/2010 Bahwa dengan adanya pembelian Karaoke Scorpio dariTerdakwa Kongsan Loka Djaya saksi Tjandra Siahaanmengalami kerugian sekira Rp. 735.000.000, (tujuhratus tiga puluh lima juta rupiah ) karena di usiroleh Dadan Andrian Zebua dan Arif Hanjarwantoro denganalasan bahwa PT.

No. 679 K/Pid/20102.tersebut kami mohon kepada Majelis Hakim untuk dikesampingkan.Pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmenjual saham PT. Sandayatama Mandiri yang bergerak dibidang usaha hiburan yakni Karaoke Scorpio yang terletakdi Ji.

No. 679 K/Pid/2010Setyawati,Panitera PenggantiTtd/ Tety Siti RochmatSH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Panitera PenggantiHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 K/Pid/2010

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 08 Juni 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2009 dengan status sebelumnya Penggugat perawan danTergugat jejaka, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kendal, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 April 2009 ;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 5 him.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 2 dari 5 him.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Baroroh, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Siti Baroroh, M.S.1.Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 4 dari 5 him.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1.ao fF DNPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 140.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm5 dari 5 him.

679/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Azkadina SyahiraKhumairoh binti Wahyudi Saputra, tanggal lahir 27032018, berumur 3 tahun(Diasuh oleh Penggugat);5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa upaya perdamaian dari pihak keluarga Tergugat tidak terlaksanakan,dikarenakan kedua belah pihak keluarga telah menyerahkan segala keputusankepada Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmbmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka secara hukumTergugat dapat dianggap tidak mau mempertahankan haknya dipersidangan. Oleh karena itu Tergugat dapat dianggap telah mengakuigugatan Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmbhubungan dekat atau adanya hubungan keluarga antara Penggugat dansaksisaksi merupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atausengketa mengenai kedudukan para pihak, sebagaimana maksud Pasal 172ayat (2) RBg jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Multyamah, M.ARincian Biaya :Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Panggilan Rp. 300.000.004. PNBP Rp. 20.000.004. Redaksi Rp. 10.000.005. Materal Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 420.000.00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb