Ditemukan 29829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Sim
Tanggal 21 Maret 2016 — RAMADANI alias DANI
369
  • Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 dengan agenda Pemeriksaan Saksi, Penuntut Umum tidak hadirdimuka persidangan dan tidak pula memberikan alasan yang sah dan patut,sehingga Majelis Hakim mengundurkan persidangan berikutnya pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 untuk acara Pemeriksaan Saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 dengan agenda Pemeriksaan Saksi, Penuntut
    Umum juga tidakhadir dimuka persidangan dan tidak pula memberikan alasan yang sah danpatut, sehingga Majelis Hakim mengeluarkan Penetapan untuk menentukanpersidangan berikutnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 untuk acaraPemeriksaan Saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 dengan agenda Pemeriksaan Saksi, Penuntut Umum kembali tidakhadir dimuka persidangan untuk yang ketiga kalinya secara berturutturut dantidak pula memberikan alasan yang sah dan patutMenimbang
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Byl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
MUHTADI
Tergugat:
Koperasi Pengurus Koperasi Swadaya Masyarakat Yekti Insan Sejahtera
3413
  • ./2017/PN.Byl.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPembantah hadir diwakili kuasanya di persidangan, sedangkan Terbantahbelum hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan dengan agenda pemanggilanterhadap Terbantah, yaitu pada persidangan tanggal 21 November 2018,Pembantah menyatakan permohonan pencabutan bantahan, hal manadinyatakan secara tertulis sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan bantahan, Majelis Hakimmengacu pada
    Pasal 272 RV mengenaipencabutan gugatan, yang pada pokoknya atas ketentuan ketentuan tersebutdapat disimpulkan bahwasanya pencabutan gugatan (dalam perkara ini adalahbantahan) sebelum adanya jawaban dari Tergugat (dalam perkara ini adalahTerbantah) berdasarkan Pasal 271 RV pada pokoknya merupakan sepenuhnyahak dari Penggugat (dalam perkara ini adalah pembantah);Menimbang, bahwa agenda persidangan pada tanggal 21 November2018 pada saat Pembantah menyatakan permohonan pencabutan bantahanadalah pemanggilan
    terhadap Terbantah, yang mana dalam persidangantersebut agenda persidangan belum sampai pada agenda pembacaan jawabandari Terbantah;Menimbang, bahwa atas hal tersebut dengan berpedoman pada Pasal271 RV sepatutnya permohonan pencabutan gugatan dari Pembantahdikabulkan, dan atas hal tersebut berdasarkan Pasal 272 ayat (3) angka 2.Maka sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pembantah;Menimbang, bahwa atas dikabulkannya permohonan pencabutanbantahan ini kepada kepaniteraan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt.Sus-HKI/2016Q
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK VS PT. ANTARMITRA SEMBADA
539293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga, sudah seharusnya pulamerek PUREBABY Nomor Agenda DOO 2010 025939, tertanggal 16 Juli2010 atas nama Penggugat terdaftar berdampingan di Daftar UmumMerek;27.
    Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);2. Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);3. Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);4. Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05);Sehingga dengan demikian keberatan yang diajukan oleh PT.Bogamulia Nagadi terhadap permohonan' pendaftaran merekPUREBABY atas nama Penggugat telah diajukan dengan iktikad tidakbaik. Bahwa PT.
    Bogamulia Nagadi telah mengajukan permohonan pendaftaranmerek PURE BABY pada suatu saat pada tahun 2012 sebagai berikut:Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05)= PbHalaman 18 dari 38 hal.Put.
    Memerintahkan kepada Tergugat agar Tergugat memerintahkanDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untukmendaftarkan merek PUREBABY atas nama Penggugat sesuaipermohonan pendaftaran merek Agenda Nomor DOO 2010 025939tertanggal 16 Juli 2010 dan menerbitkan sertifikat pendaftaran merekyang bersangkutan;6.
    Intelektual atas permohonan pendaftaran Merek OBABY dengan nomor agenda D00.2006002166 untuk kelas barang5 yang diajukan tanggal 23 Januari 2006;Bukti PK32:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006035671 tertanggal 25 Oktober 2010 dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaranMerek BABYKU dengan nomor agenda D00.2006035671 untukkelas barang 16 yang diajukan tanggal 6 November 2006;Bukti PK33 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Nomor HkKI.4HI
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dewi Puloo Binti Djafar Puloo
Terbanding/Penggugat : Warda Raden Mootalu Bin Raden Mootalu
11635
  • Bahwa terkait dengan tidak di pertimbangkannya AlasanPembanding (sebelumnya sebagai Termohon) dalam persidanganperkara a quo baik pada agenda ke dua Mediasi maupun sidangHalaman 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.GtloPertama setelah agenda mediasi dan seterusnya (Posita angka 1Memori Banding);a.
    Jawaban Termohon; Sidang Lanjutan tanggal 12 Oktober 2020 agenda JawabanTermohon, Pembanding tidak hadir, Pembanding dipanggil lagi 1(satu) kali pada persidangan selanjutnya dengan agendaPembuktian; Sidang Lanjutan tanggal 19 Oktober 2020, agenda Pembuktian,Pembanding hadir bersamasama dengan kuasa hukumnya; Sidang lanjutan dengan agenda Pembuktian Lanjutan padatanggal 26 Oktober 2020, Pembanding dan Terbanding hadirdilanjutkan dengan agenda kesimpulan para pihak; Sidang lanjutan dengan agenda Pembuktian
    pada tanggal 2November 2020, agenda Pembacaan Putusan, Pembanding danTerbanding Hadir.2.
    Bahwa disamping penyampaian Jawaban Termohon disampaikanbukan pada agenda persidangan untuk Jawaban Termohonmelainkan disampaikan pada saat agenda sidang untuk PembuktianPemohon, tidak dipertimbangkannya oleh Majelis Hakim TingkatPertama selain hal tersebut: Jawaban Termohon (sekarangPembanding) hanyalah berisi tentang Eksespsi Tidak BerwenangnyaPengadilan Agama Kwandang memeriksa Perkara ini (KompetensiRelatif);c.
    Bahwa agenda sidang pada tanggal 26 Oktober 2020 adalahagenda kesimpulan para pihak;b.
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
PT PANJALU TRITUNGGAL,
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
13428
  • Raya Arjuna No. 16 18 Surabaya;Bahwa sesuai dengan jadwal agenda PKPU dari PT.
    Akan tetapi dikarenakan adanya Lockdown/ penghentian pelayananyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dan bersamaan denganpemberlakukan PPKM Darurat yang mulai diterapkan oleh Pemerintah mulaitanggal 03 Juli 2021 hingga 20 Juli 2021, maka agenda rapat tersebut tidakdapat dilaksanakan oleh Pengurus.Bahwa menindaklanjuti terkait tidak dapat dilaksanakannya agenda rapatpencocokan (verifikasi) tagihan para kreditor dan tagihan pajak pada tanggal 09Juli 2021, selanjutnya Pengurus telah membuat,
    menandatangani danHal. 5 Putusan No. 47/Padt.SusPKPU/2021/PN.Niaga Sby.7)8)9)mengajukan surat Nomor 10A/PengurusPT/VI/2021, tanggal O09 Juli 2021Perihal Permohonan Penundaan Jadwal Rapat Verifikasi/Pencocokan Piutang.Sehingga, pengantian jadwal agenda rapat tersebut akan dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2021.Bahwa sebagaimana laporan yang dibuat oleh Pengurus kepada HakimPengawas, Pengurus telah mengadakan rapat PraPencocokan Piutang (PraVerifikasi Piutang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 & 21
    Oleh karenanya, keberatan tersebut telahdicatat oleh Pengurus pada Daftar Piutang tetap dimaksud.Bahwa dalam agenda Rapat pencocokan piutang tersebut, Pengurus juga telahmemberikan kesempatan kepada debitor untuk mengajukan rencanaperdamaian. Akan tetapi Debitor bersamasama dengan Kuasa Hukumnyamenyatakan dengan tegas tidak menggunakan haknya untuk mengajukanProposal Rencana Perdamaian kepada seluruh Kreditornya, baik kerditorkonkuren maupun kreditor preferen.
    Berdasarkan ketentuanselanjutnya yakni Pasal 255 (6) UU KepailitanPKPU, oleh karena ProsesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah diakhiri dengan ketentuan padapasal tersebut, maka Debitur harus dinyatakan Pailit.Bahwa oleh karena jadwal agenda rapat pencocokan piutang baru dapatdilaksanakan oleh Pengurus pada tanggal 23 Juli 2021, maka hal inimenyebabkan Rapat Permusyawaratan Majelis (RPM) yang sehatrusnyadilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2021 juga harus disesuaikan denga jadwalterbaru.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 10-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Serda Achmad Basyuny Praka Palatansa
7226
  • TerdakwaII di buku agenda surat keluarSetum Korem dan oleh TerdakwaII ditambahkan juga nama Saksi2 sehinggatertulis surat yang dikirim ke Kodam ada lima.8.
    Bahwa setelah mendapat surat panggilan tersebut kemudian Saksi mengecekbuku agenda R keluar dan ternyata di agenda tersebut ada tertulis laporanperkembangan pribadi a.n.
    Bahwa setelah Saksi menunjukkan buku agenda R keluar kepada PNS Rimalalu PNS Rima menjelaskan kepada Saksi bahwa benar laporanperkembangan pribadi yang membuat adalah Staf Intel namun di agenda keluar StafIntel Korem 044/Gapo laporan perkembangan pribadi hanya tertulis 4 (empat)orang anggota sedangkan untuk laporan perkembangan pribadi a.n.
    Saksi2tersebut dengan nomor : R/138/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 di buku agenda suratkeluar Setum Korem 044/Gapo dan saat itu ruang Setum tersebut lagi kosong tidakada orang.12.
    Pratu HeruSiswanto, Prada Jemi, Prada Azi Purnama dan Prada Ahmad Solihin dari kesatuanYonif141/AYJP yang akan dikirim ke Kodam I/Swj di buku agenda surat keluarSetum Korem 044/Gapo.13.
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Kbj
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
437
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Agustian bin Ato)terhadap Penggugat(Juni Endah Rahmawati br Perangin angin binti Agenda Perangin angin);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp410000,00
Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan ; DADANG SOLIKHIN MANAF
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat itu Terdakwa meminta waktu 1 (satu) mingguuntuk menghadirkan Penasihat Hukum, permintaan Terdakwa dikabulkanoleh Majelis Hakim; persidangan dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 dengan agenda sidang mendengarkan keterangan Terdakwa, padasaat itu Terdakwa telah didampingi Penasihat Hukum (Sdr.
    Donny Hermawan dan Sadr.Hendra Ahmad Yusuf (Anggota Intelkam Polres Pamekasan) untuk diperiksakembali di persidangan dan saat itu Majelis Hakim memberikan waktu 1(satu) minggu kepada para Penasihat Hukum Terdakwa; persidangandilanjutkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 dengan agenda sidangmendengarkan keterangan saksi, saat itu para Penasihat Hukum Terdakwatidak dapat menghadirkan saksi yaitu Sdr. Donny Hermawan dan Sdr.
    memberi waktu 1 (satu) minggukepada Jaksa Penuntut Umum; persidangan dilanjutkan pada hari Rabutanggal 27 April 2016 dengan agenda sidang pembacaan Surat Tuntutan olehJaksa Penuntut Umum; persidangan dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 dengan agenda sidang Nota Pembelaan (Pledoi) dari paraPenasihat Hukum Terdakwa; persidangan dilanjutkan pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 dengan agenda sidang pembacaan Jawaban PenuntutUmum Atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa (Replik);persidangan
    dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 dengan agendasidang pembacaan Putusan, namun saat itu Ketua Majelis Hakimmemberitahukan bahwa putusan belum bisa dibacakan dengan alasanMajelis Hakim belum bermusyawarah; persidangan dilanjutkan pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 dengan agenda sidang pembacaan putusan,namun saat itu Ketua Majelis Hakim kembali memberitahukan bahwaHal. 13 dari 16 hal.
    No. 2025 K/Pid.Sus/2016Putusan belum bisa dibacakan dengan alasan Majelis Hakim belum selesaibermusyawarah; persidangan dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 dengan agenda sidang pembacaan Putusan, namun saat itu HakimAnggota yang membuka persidangan tersebut memberitahukan bahwaPutusan tidak bisa dibacakan dengan alasan Majelis Hakim tidak lengkapkarena saat itu Ketua Majelis Hakim sedang sakit; persidangan dilanjutkanpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 dengan agenda sidang pembacaanputusan
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2277 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — KOH HOCK LIANG VS Mr. TENG LENG CHUAN
163117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agenda RUPSLB tersebut diselenggarakan pada tanggal 17 Maret 2015, sekitar pukul 1.00PM WIB, bertempat di Kantor Notaris Soehendro Gautama, S.H., Batam.Namun demikian Termohon sebagai Komisaris dan sekaligus pemegangsaham 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham perseroan tidak menghadiriundangan tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum.
    pada dokumen (vide bukti P1, P2/T2, T3);Bahwa Panggilan untuk RUPSLB ditolak semuanya oleh Termohon Kasasiatas alasan adanya penyelewengan dana dalam kewenangan Penyidik,serta menggunakan alasan adanya agenda pembubaran perusahaan (videbukti T4).
    RUPS LB baik yang sebelumnya di tolak oleh Termohon Kasasimaupun yang saat ini dengan agenda yang dimohonkan PemohonKasasi apapun alasannya adalah semata untuk kepentingan perseroandan tidak untuk akan merugikan perseroan.
    Demikian pula terhadap agenda lainnya,akan dengan jelas penyelesaian permasalahannya bagi perusahaan;b. Penolakan Termohon Kasasi dengan cara sepihak atau tidak sahHalaman 15 dari 19 hal. Put.
    Masalahmasalah lainnya;Pada agenda Pengembalian Pinjaman Mr Teng Leng Chuan kePerusahaan hal mana pinjaman tersebut oleh Mr.
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Tual
Tanggal 3 April 2013 — DODY KADUN
12240
  • merk LION dengan kode PR/5,berwarna merah muda yang telah diisi angka togel;Perbuatan Terdakwa DODI KADUN alias DODI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa sidang pertama perkara tersebut berlangsungpada hari Jumat tanggal O1 Februari 2013, Penuntut Umum maupunterdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan patut,sehingga Majelis Hakim menunda persidangan sampai dengan hari Jumattanggal O08 Februari 2013 dengan agenda
    Selanjutnya persidangandilangsungkan dengan agenda pembuktian dalam hal mendengarketerangan' saksisaksi, akan tetapi Penuntut Umum menerangkandipersidangan bahwa belum melakukan pemanggilan terhadap saksi,sehingga memohon agar persidangan ditunda.
    Atas permintaan PenuntutUmum tersebut, lalu persidangan ditunda sampai dengan hari Jumat tanggal15 Februari 2013, dengan agenda pembuktian surat dakwaan oleh PenuntutUmum; Menimbang, bahwa pada persidangan hari Jumat tanggal 15 Februari2013, Penuntut Umum dan terdakwa hadir serta diajukan 1 (satu) orangSaksi atas nama FRIBEN HERWAWAN, SH alias BEN dan telah didengarketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganperkara a quo.
    Setelah itu sidang ditunda dan baru akan dilanjutkan kembalipada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dengan agenda mendengarlanjutan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutMenimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013, Penuntut Umum dan terdakwa hadir, serta telahdiajukan 1 (satu) orang saksi atas nama Brigpol HENDRIK LEWARION dantelah didengar keterangannya sebagaimana termuat didalam berita acarapersidangan perkara tersebut.
    KADUN alias DODI tersebut dipersidanganselanjutnya, kKemudian Majelis Hakim menunda persidangan sampai denganhari Senin tanggal 11 Maret 2013 dengan agenda pemeriksaanMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan pada hari Senintanggal 11 Maret 2013, Penuntut Umum tidak dapat mengajukan terdakwatersebut ke persidangan tanpa alasan yang sah, sehingga persidanganditunda dan baru akan dilanjutkan kembali pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013, dengan perintah kedua kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan
Register : 31-07-2006 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 301/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 31 Agustus 2006 — - RULIUS BIN DENMAS
364
  • Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangnasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barangupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),ne merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Suratha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda
    pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil baranguberupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),dj hone merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, SuratUsaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda
    saksi korban dipukul oleh Safran sertaapas buku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;a pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masinging kearah Daryanto dan Supriadi serta mengancam untuk menyerahkan tas yangang dibawa oleh Supriadi ;a terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnanomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontaksebesar Rp.il, notanota penjualan, buku agenda
    sebilah pisau serta muka saksi Hiburjaya dipukul oleh Safran sertabuku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masingarah saksi dan Supriadi serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedangoleh Supriadi ;terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai sebesar Rp.00, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnaomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakotanota penjualan, buku agenda
    dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masingmasing kearahi dan Daryanto serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedang dibawariadi ;saat kejadian terjadi saling tarik menarik tas antara Daryanto dengan Dedisonksi tetapi kemudian tali tas dipotong oleh saksi Dedison ;saksi ,terdakwa dan Dedison telah mengambil uang tunai.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnanomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontaknotanota penjualan, buku agenda
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
Suyamto
Tergugat:
1.PT. BRI (Persero) Tbk KC Kuta
2.Kepala KPKNL Denpasar
183114
  • Berdasarkan Yurisprudensi Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4(Surat a.n. Qadaruddin Fajri Adi, STP, M.Sc tgl 25 Desember 2020) :i) Legal standing Presiden RI Ir. H. Joko Widodo dkk c.g. TEGUGAT II,TIDAK SAH. /Inkrah, final, mengikat pada 20 Oktober 2019/2014.il) TERGUGAT , tidak mempunyai /egal standing bertindak selakupemohon LELANG Hutang telah lunas (huruf b).
    Berdasarkan Yurisprudensi Agenda Presiden RI a quo jo SBKKN No:MPR578950785103050301700006198, Hutang/Kredit dalam perkaraa quo Telah Lunas (Obyek /elang telah bebas dari Hak Tanggungan),Demi Hukum.c. Lelang a quo, tidak memenuhi syarat formil, materiil/ proseduril(obyek, subyek, peserta dan pejabat) Lelang. /n casu, melawanhukum yaitu melawan (Pasal 27 PMK No: 106/PMK.06/2013 jo Pasal 30PMK No: 27/PMK.06/2016) jo Agenda Presiden RI jo Pasal 1, 29, 33, 22E, 28 D ayat (1) UUD 1945.
    Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 dan bendelan Bukti/ Saksib. SBKKN No: MPR578950785103050301700006198c. Surat Penggugat tg! 19 Oktober 2020 jo Berita Acara tgl. 22 Oktober2020Bahwa, Pasal 10 UU 48/2009: PN dilarang menolak PERKARA.Bahwa, wajib terselenggara SI MPR RI sebelum perkara diperiksa/ diputus.PETITUM :1. Menyatakan Lelang tanggal 4 Februari 2020 a quo dan akibat hukumnyac.q. BALIK NAMA SHM Obyek Lelang, TIDAK SAH (Demi Hukum).2.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt/2019
Tanggal 12 Maret 2019 — MELIYARTI KUSUMAWARDANI SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. BRITANIA TRADA LESTARI, dk VS ANGKI HERMAWAN
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Britania Trada Lestari sendiri dengan Agenda RUPSLB sebagaiberikut:a.Melaksanakan Eksekusi Riil sesuai dengan Keputusan KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Salinan Penetapan Nomor06/Pdt.Eks/2016/PAJS juncto Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS,tanggal 20 September 2016, yaitu untuk melakukan PerubahanPemegang Saham PT.
    Britania Trada Lestari:Serta Agenda lainnya yang dipandang perlu oleh PemegangSaham Mayoritas:Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Para Termohonmengajukan eksepsi yang pada pokoknya Permohonan Pemohon tidakdapat diterima karena Direktur Utama selaku pihak yang berwenang sudahmelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk memanggil sendiri danmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Britania Trada Lestari sendiri dengan Agenda RUPSLB sebagai berikut:a) Melaksanakan Eksekusi Riil Ssesuai dengan Keputusan KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Salinan PenetapanNomor 06/Pdt.Eks/2016/PAJS Jo. Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS,tanggal 20 September 2016, yaitu untuk melakukan PerubahanPemegang Saham PT.
    meneliti memori kasasi yang diterima tanggal24 April 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 24 Mei 2018dihubungkan dengan pertimbangan Pengadilan Negeri Cibinong, MahkamahAgung berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Cibinong tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor06/Pdt.Eks/2016/PAJS juncto Nomor 2528/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 20September 2016 menyatakan harus segera diadakan Rapat UmumPemegang Saham dengan agenda
    Britania Trada Lestari yangtelah ditetapkan Majelis Hakim sebagai harta bersama milik Pemohon danTermohon tersebut dan ternyata agenda tersebut belum dilaksanakan,karena Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang dilaksanakan ParaTermohon tidak sesuai dengan apa yang diperintahkan dalam PutusanHakim dan Perintah dari Penetapan Ketua Pengadilan Agama JakartaHalaman 4 dari 6 hal.Put.
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN TUAL Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Tual
Tanggal 3 April 2013 — AMPI KADUN
11735
  • Selanjutnya persidangandilangsungkan dengan agenda pembuktian dalam hal mendengarketerangan' saksisaksi, akan tetapi Penuntut Umum menerangkandipersidangan bahwa belum melakukan pemanggilan terhadap saksi,sehingga memohon agar persidangan ditunda.
    Atas permintaan PenuntutUmum tersebut, lalu persidangan ditunda sampai dengan hari Jumat tanggal15 Februari 2013, dengan agenda pembuktian surat dakwaan oleh PenuntutUmum; Menimbang, bahwa pada persidangan hari Jumat tanggal 15 Februari2013, Penuntut Umum dan terdakwa hadir serta diajukan 1 (satu) orangSaksi atas nama FRIBEN HERWAWAN, SH alias BEN dan telah didengarketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganperkara a quo.
    Setelah itu sidang ditunda dan baru akan dilanjutkan kembalipada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dengan agenda mendengarlanjutan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutMenimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013, Penuntut Umum dan terdakwa hadir, serta telahdiajukan 1 (satu) orang saksi atas nama Brigpol HENDRIK LEWARION dantelah didengar keterangannya sebagaimana termuat didalam berita acarapersidangan perkara tersebut.
    Setelah itu sidang ditunda sampai denganhari Selasa tanggal 26 Februari 2013, masih dengan agenda pembuktiandalam hal mendengar saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013, persidangan pada hari Kamis tanggal 28 Februari2013 dan persidangan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013, PenuntutUmum dan terdakwa hadir dipersidangan, sedangkan saksi tidak dapatdiajukan oleh Penuntut Umum, dan oleh karena keadaan tersebut, MajelisHakim
    Umum ;Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan pada hari Kamistanggal 07 Maret 2013, Penuntut Umum hadir dengan 1 (satu) orang saksiatas nama AIPDA AGUSTINUS METANFANUAN alias AGUS, akan tetapiterdakwa tidak dapat diajukan oleh Penuntut Umum, dan atas keadaantersebut Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umum untukmenghadapkan terdakwa DODI KADUN alias DODI tersebut dipersidanganselanjutnya, kemudian Majelis Hakim menunda persidangan sampai denganhari Senin tanggal 11 Maret 2013 dengan agenda
Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 340/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 11 Desember 2013 — Muhammad Faisal Panjaitan
231
  • Negeri Kisaran No.340/Pid.B/2013/PN.KIS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran No.340/Pid.B/2013/PN.KIS tentang hari dan tanggal persidangan Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2013 penuntut Umum menghadirkan terdakwa di muka Persidangan dengan agendaPembacaan Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013 dilakukanpersidangan dengan agenda
    pemeriksaan 3 (satu) orang saksi bernama masingmasing :Misliati, Fauzi Ariandy Lubis, Leiliana Asli Kesuma.Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013 dan tanggal07 Agustus 2013 dengan agenda pemeriksaan Terdakwa namun Jaksa Penuntut Umumtidak menghadirkan Terdakwa.Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 dandengan agenda pemeriksaan Terdakwa kemudian ditunda hingga tanggal 21 Agustus2013 dengan agenda Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa
Putus : 09-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 9 Februari 2021 — STRIPE INTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS COMPANY INC. (Kabushiki Kaisha Cross Company), VS KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
571316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Tergugat Nomor 575/KBM/HKI/2018 tertanggal 05Desember 2018 sebagaimana disampaikan oleh Tergugat kepadaPenggugat melalui Surat Nomor 10/KEP/KBM/HKI/VII/2019 tertanggal 12Juli 2019 dengan perihal Putusan Majelis Komisi Banding Merek yangmenolak sebagian jenis jasa dari Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online
    Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, untuk mengumumkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barangbarangdalam media komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk oranglain (pbembelian barang dan jasa
    ;Mengadili Sendiri:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/dahulu Penggugatuntuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat Nomor575/KBM/HKI/2018 tertanggal O5 Desember 2018 sebagaimanadisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat melalui Surat Nomor10/KEP/KBM/HKI/VII/2019 tertanggal 12 Juli 2019 dengan perihal PutusanMajelis Komisi Banding Merek yang menolak sebagian jenis jasa dariPermohonan Pendaftaran Merek dibawah Nomor Agenda J0O02015060379Tanggal Permohonan
    Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, untuk mengumumkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barangbarangdalam media komunikasi untuk keperiuan ritel; pengadaan jasa untuk oranglain (bembelian barang dan jasa untuk
    J002015060379 dengan MerekSTRIPES Nomor Daftar 1DM000231332 milik Tergugat memiliki persamaanpada pokoknya yaitu unsur merek yang menonjol yakni samasamamengandung unsur merek kata STRIPE(S) sehingga adanya persamaan unsurmerek kata yang menonjol tersebut memiliki suatu kemiripan dan dapatmenimbulkan kesan yang sama pada bunyi ucapan maupun dari segikonseptual, sedangkan unsur merek kata INTERNATIONAL pada MerekSTRIPE INTERNATIONAL, Nomor Agenda JOO2015060379 hanyamenunjukkan keterangan, dari kata
Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 11 Juni 2014 — Hazboellah Hi. Herman Hazboellah, S.H., M.M. Bin H
10213
  • No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki Lampung Tengahsebesar Rp. 25.000.000,,2. No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara Lomba Tari/Joget SeLampung sebesar Rp. 25.000.000,,3. No Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa Se Kec. Bumi RatuNuban sebesar Rp. 20.000.000,,4. No Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, Fashion Pakaian Adat AnakIndonesia sebesar Rp. 15.000.000,5. No Agenda 413 Bantuan Kepada Senam massal 2007, Health And Smartsebesar Rp. 25.000.000,,6.
    TPK/2014/PN.TK2) No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara Lomba Tari/Joget SeLampung sebesar Rp. 25.000.000,,3) No Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa Se Kec.
    No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki Lampung Tengahsebesar Rp. 25.000.000,,ii. No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara Lomba Tari/JogetSeLampung sebesar Rp. 25.000.000,,iii. No Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa Se Kec. BumiRatu Nuban sebesar Rp. 20.000.000,iv. No Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, Fashion Pakaian AdatAnak Indonesia sebesar Rp. 15.000.000, Vv.
    tersebut dengankurung kurawal besar pada Buku Agenda Internal bendahara/Buku AgendaProposal (Buku Besar)yang bertuliskan "Uang dikepala dia yang akanmenyerahkan langsung sebagai tanda bahwa uang bantuan sosial tersebutdiambil terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut:1) No Agenda 390 Bantuan Kepada Ponpes Sunan Kali Jogo Kamp.Sidokerto Kec.
    Agenda sebagai berikut:1) No Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita ReikiLampung Tengah sebesar Rp. 25.000.000,,2) No Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara LombaTari/Joget SeLampung sebesar Rp. 25.000.000.,3) No Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa SeKec.
Register : 30-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 28 Agustus 2008 — PT. Harmoni Dinamik Indonesia;Direktur Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
348176
  • PermohonanPenggugat telah diberi Agenda Nomor : D0O0 2005006326dan telah dipublikasi dalam Berita Resmi Merek SeriA Nomor : 114/X/a/2006 tanggal 20 Oktober 2006 s/d20 Januari 2007Bahwa akan tetapi Tergugat selaku Badan atau PejabatTata Usaha Negara dengan suratnya tanggal 02Nopember 2007 Nomor : DO0 2005006326 telahmenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupaPenolakan Permintaan Pendaftaran Merek HIGH DESERTyang diajukan oleh Penggugat, Keputusan mana nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangan
    yang baru belumditerbitkan, Komisi Banding Merek belum bisamemeriksa dan memberikan Keputusan Permohonanbanding yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat sangat berkepentingan agar terhadapKeputusan Tata Usaha Negara dimaksud dalam butir 2yaitu. tanggal 02 Nopember 2007 Nomor : DOO2005006326 dibatalkan dan selanjutnya agardiperintahkan agar Tergugat menerbitkan KeputusanTata Usaha Negara baru yang mendaftarkan merek HIGHDESERT yang diajukan Penggugat dengan permohonannyatanggal 01 Juni 2005 agenda
    Nomor : D00 2005006326,berikut segala akibat hukumnya ;DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat Nomor : D0O0 2005006326tanggal 02 Nopember 2007 tentang Penolakan PermintaanPendaftaran Merek HIGHDESERT yang diajukan pada tanggal01 Juni 2005 agenda Nomor : DOO2005006326, berikut segalaakibat hukumnya Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat
    Bukti P 1: Permintaan Pendaftaran Merek HIGH DESERTtanggal 1 Juni 2005 agenda NomorDO0.2005.006326 = atas nama Penggugat (PT.HARMONI DINAMIK INDONESIA) untuk jenis barangdalam kelas 05. (Fotocopy sesuai dengan asli)2. Bukti P 2 : BERITA RESMI MEREK SERIA Nomor114/X/A/2006 diumumkan tanggal 20 Oktober 2006s/d 20 Januari 2007 tentang persetujuanPemeriksa akan mendaftarkan merek HIGH DESERTdari Penggugat. (Fotocopy dari fotocopy) =;3.
    Direktur Merek tanggal 02Nopember 2007 Nomor : DO002005006326 tentangPenolakan Permintaan Pendaftaran Merek HIGHDESERT yang diajukan Penggugat pada tanggal 1Juni 2005 agenda Nomor : D002005006326.(Fotocopy sesual dengan asli) ;Pengajuan Permohonan Banding Merek padaKOMISI BANDING MEREK pada tanggal 24 April2008.
Register : 14-09-2007 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juni 2008 — TAN ENG LIP >< PT. PRIMA JAGATNUSA, Dkk
11229
  • Lainlain.Untuk AGENDA RAPAT PERTAMA : PENGESAHAN HASIL AUDITPenggugat TAN ENG LIP (dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ACHMADTAUFIK) yang mewakili 21 (dua puluh satu) Saham dalam Perseroan atau sebesar22,105% (dua puluh dua koma. seratus lima persen) mengusulkan agar agenda rapatini ditunda terlebih dahulu ; sedangkanTergugat 3 LISMAN ZASLI tidak setuju atas usul yang diajukan oleh PenggugatTAN ENG LIP tersebut, oleh karena lapora.n keuangan Perseoran untuk tahun 2003,2004, 2005 dan 2006 telah diaudit
    PENGHADAP TUAN OSCAR SEBESAR Rp. 7 0.000.000,00 (TUJUHPULUH JUTA RUPIrl H).Untuk AGENDA RAPAT KEEMPAT : LAINLAINOleh karena tidak ada lagi halhal lain yang hendak dibicarakan maka KetuaRapat menutup RUPS LB tanggal 13 Agustus 2007 tersebut.3.
    Prima Jagatnusa(Tergugat 1) telah menyampaikan Panggilan RUPS LuarBiasa dengan Agenda Rapat:1. Pengesahan Hasil Audit;2. Dispensasi Keterlambatan Pengesahan LaporanKeuangan Tahun 2003, 2004 dan 2005;3. PeningkatanModalPerseroan;dan4.
    Anggaran Dasar Perseroan atau dengan katalain telah dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Demikian juga, mengenai AGENDA RAPAT KEDUA TENTANG DISPENSASIKETERLAMBATAN PENGESAHAN LAPORAN KEUANGAN TAHUN 2003(DUA RIBU TIGA) S/D 2005 (DUA RIBU LIMA), berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat a Anggaran Dasar Perseroan (PT.
    PENGHADAP TUAN OSCAR SEBESAR Rp.70.000.000,00 (TUJUHPULUH JUTA RUPIAH).Dengan kata lain, semua AGENDA RAPAT dalam RUPS LB tanggal 13 Agustus2007 telah diselenggarakan dan diputuskan dengan mekanisme voting (pemungutansuara) sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat 1 .a.
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 91-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Miftahatus Saidah
10033
  • 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh a.n. Kasi Administradi Mayor Cba Ely Hartati Afessa, S.Pd.
    NRP 11990025000871

    b. 1(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka dari Pomdam III/SLW tanggal 20 Februari 2019 atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh penyidik Sertu (K) Juli Martini NRP 21090270090790.

    c. 2 (dua) lembar Surat dan Pusdikkowad Kodiklatad tentang Permohonan bantuan penangkapan/daftar pencarian orang (DPO) Nomor R/15/I/2019 tanggal 3 Januari 2019 atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditanda tangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M. NRP 33581.

    Menetapkan agar barang bukti berupa surat :1). 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Serka (K) MiftahatusSaidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang KimaBa Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh a.n. KasiAdministradi Mayor Cba Ely Hartati Afessa, S.Pd.
    Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2006 melaluipendidikan Secaba PK, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,selanjutnya setelah mengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif menjabat sebagai Tur Agenda Ur Ang KimaPusdikkowad Kodiklatad dengan pangkat Serka (K) NRP21060311371286b.
    NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima BaPusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh DanpusdikkowadKodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.
    NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur AngKima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.
    NRP 21060311371286,Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yangditandatangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.NRP 33581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM.II09/AD/VII/20194.