ANWARUDIN; Pecahan Asbes; 1 (satu) buah baju warna hijau bertuliskan BRIGEN; 2 (dua) buah botol kosong teh botol; 2 (dua) buah botol kosong sprite; 1 (satu) buah botol kosong tebs; 1 (satu) buah botol kosong frestea; 1 (satu) potong batu bata merah; 2 (dua) bongkahan batu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ANWARUDIN;e Pecahan Asbes;e 1 (satu) buah baju warna hijau bertuliskan BRIGEN;e 2 (dua) buah botol kosong teh botol;e 2 (dua) buah botol kosong sprite;e 1 (satu) buah botol kosong tebs;e 1 (satu) buah botol kosong frestea;e 1 (satu) potong batu bata merah;e 2 (dua) bongkahan batu;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman

ANWARUDIN mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ay at (1) KVHPjo Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:126Saksi TOPAN HIDAYAT bin H.

ANWARUDIN di Jalan Raya Terisi, Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, salah satu anggota Geng motor berteriak XTC lalu paraterdakwa bersama dengan rekanrekan yang lain mengentikan kendarannyadan kemudian memblokir jalan raya dari kedua arah. Setelah beebrapa orangrekanrekan para terdakwa kemudian melempari sebuat warnet QUEENNET milik saksi TOPAN HIDAYAT bin (Alm) H.

ANWARUDIN, akibat kejadian tersebut, warnetmilik TOPAN HIDAYAT bin (Alm) H.

ANWARUDIN ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa waktu kejadian pengrusakantersebut, didalam warnet ada seksi SISWANTO alias ENCIS dan DAUD yangkemudian saksi SISWANTO alias ENCIS dan saksi DAUD melaporkan kejadiantersebut kepada pemilik warnet yaitu saksi TOPAN HIDAYAT bin (Alm) H.ANWARUDIN;Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkanterpenuhi ;ad.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FATANI bin SARMAWI) dengan Pemohon II (SITI MAEMUNAH binti ANWARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Masigit RT.003RW.002 Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :SIT MAEMUNAH binti ANWARUDIN, umur 43 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Masigit RT.004 RW.002 Desa Lebakwana KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohonll;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1502/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Anwarudin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Bun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Lujen dan Hudari, dengan mas kawin berupa UangRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

MAEMUNAH binti ANWARUDIN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu,pada tanggal 09 Maret 2003;c.

Masigit RT.004 RW.002 Desa Lebakwana KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFATANI bin SARMAWI dan Pemohon II bernama SIT MAEMUNAHbinti ANWARUDIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FATANI bin SARMAWI) denganPemohon II (SIT MAEMUNAH binti ANWARUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa I SLAMET PUJIONO bin MAKUDI dan Terdakwa II AHMAD CHOIRUL ANWARUDIN bin SAEROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Gabriel warna biru disita dari terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Frogs Tone warna orange disita dari terdakwa Ahmad Choirul AnwarudinDikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pekerjaan : Swasta Terdakwa II Nama lengkap : AHMAD CHOIRUL ANWARUDIN bin SAEROJI Tempat lahir : Grobogan Umur/ tgl. Lahir : 18 tahun 5 bulan/26 Juli 1998 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bogangin Rt.03 Rw.04 Desa Temon, Kec. Brati, Kab. Grobogan Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SLAMET PUJIONO Bin MAKUDI danAHMAD CHOIRUL ANWARUDIN Bin SAEROJI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan dikurangkan seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan penntah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Gabriel warna biru dikembalikan pada 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Frogs Tone warna orangedikembalikan pada terdakwa Ahmad Choirul Anwarudin ;4.

Setelah terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi bertemu dengan Rudi lalu terdakwaSlamet Pujiono bin Makudi meminjam sepeda motor Suzuki Satria, kemudian terdakwa SlametPujiono bin Makudi memboncengkan terdakwa Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroj1menuju ke taman kota Purwodadi.

Selanjutnya terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi mulai menyuruh terdakwa AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji untuk mengambil dompet milik saksi Sani Dwi Jayanti binti EdiSupapto tersebut, kemudian terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi langsung memepet sepedamotor yang dinaiki oleh saksi Sani Dwi Jayanti binti Edi Suprapto dan saksi CiptaningNurdiana binti Agus Riatno tersebut, selanjutnya dompet saksi Sani Dwi Jayanti binti EdiSuprapto tersebut di rebut oleh terdakwa Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji

Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan cara korbandipepet jalan pelan Terdakwa Slamet yang mengendarai sepeda motor sedangkanTerdakwa AHMAD CHOIRUL ANWARUDIN bertugas untuk merebut dompet dansetelah berhasil lalu tancap gas4.

Grobogan, kemudian saksi Slamet Pujiono bin Makudi dan saksi AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji datang dan menemui terdakwa lalu saksi SlametPujiono bin Makudi bertanya kepada terdakwa kowe duwe duit pora/kamupunya uang tidak kemudian terdakwa menjawab gak duwe/gak punya, laluterdakwa balik bertanya Iha kowe duwe duit/Iha kamu punya uang, lalu saksiSlamet Pujiono bin Makudi menjawab duwe/punya terus terdakwa berkatadengaren duwe, meh mbok jak neng endi/tumben punya, mau diajak kKemanasaksi Slamet

Pujiono bin Makudi menjawab meh tak jak karaoke/mau tak ajakkaraoke, kemudian terdakwa bersama saksi Slamet Pujiono bin Makudi dansaksi Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji berangkat ke tempat karaokeBario dan langsung karaoke sampai jam 01.00 Wib, setelah selesai terdakwabertanya lagi kepada saksi Slamet Pujiono bin Makudi duitmu kok ekehentokmu ko endi/uangmu banyak sekali dapat dari mana lalu saksi SlametPujiono bin Makudi menjawab olehku njambret karo Ahmad Choirul AnwarudinAls Mamat neng dalan

/dapat dari menjambret bersama Ahmad ChoirulAnwarudin Als Mamat di jalan lalu terdakwa berkata ooo yo wes/ooo yasudah, kemudian bertiga pulang kerumah masingmasing.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa bertemu lagi dengan saksi Slamet Pujiono bin Makudi dansaksi Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji di warung yang sama setelah itusaksi Slamet Pujiono bin Makudi menyuruh terdakwa untuk menebus HP yangtelah di gadaikan sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu

rupiah) dengan uangterdakwa sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang saksiAhmad Choirul Anwarudin bin Saeroji sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian keduanya disuruh untuk menjualkan 1 (satu) buahHand Phone (HP) merk OPPO jenis F1 warna kuning emas tersebut denganharga berapa saja asal laku dijual, kKemudian terdakwa bersama saksi AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji berangkat dengan mengendarai sepeda motor kedaerah Desa Babalan Kec.

rupiah) dengan uangterdakwa sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang saksiAhmad Choirul Anwarudin bin Saeroji sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian keduanya disuruh untuk menjualkan 1 (satu) buahHand Phone (HP) merk OPPO jenis F1 warna kuning emas tersebut denganharga berapa saja asal laku dijual, kKemudian terdakwa bersama saksi AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji berangkat dengan mengendarai sepeda motor kedaerah Desa Babalan Kec.

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan perkara ini; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sebagai korban sehubungandengan pemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 sekitarpukul 17.00 WIB di jalan depan rumah Panet RT. 01 Dusun 9, Desa MuaraMedak Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa Anwarudin

jalan di Dusun 09 Desa MuaraMedak Kecabamtan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Saksi dan ParaTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraMuhtasarudin menahan tubuh Saksi dengan cara merangkul danmelingkarkan lengannya ke leher Saksi dari arah kiri Saksi denganmenggunakan tangan kanan yang saat itu ditangan kanan tersebut adasenjata tajam jenis pedang/parang, sedangkan tangan kiri sambilmemegang sarung pedang/parang, kemudian Anwarudin

ke Polsek Bayung Lencir; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan kejadian tersebut yaitu wargasekitar dan juga Rasit serta Panet; Bahwa senjata tajam jenis pedang/parang tersebut tidak sempatdigunakan oleh Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa Muhtasarudin merangkul dan melingkarkanlengannya ke leher Saksi dari arah kiri Saksi dengan menggunakan tangankanan saat itu ditangan kanan tersebut ada senjata tajam jenispedang/parang, sedangkan tangan kiri sambil memegang sarungpedang/parang, sedangkan Terdakwa Anwarudin

Choirul Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan dugaan pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 sekitarpukul 17.00 WIB di jalan depan rumah Rasit di RT. 01 Dusun 9, DesaMuara Medak Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa Anwarudin binIstiono dan Terdakwa II Muhtasarudin bin Istiono

bin Istiono dan Terdakwa II Muhtasarudin binIstiono telan melakukan kekerasan terhadap saksi korban Jon Heri binArnamin; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakantangan dengan cara Terdakwa II Muhtasarudin menahan tubuh Korbandengan cara merangkul dan melingkarkan lengannya ke leher Korban,Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Skykemudian Terdakwa Anwarudin langsung memukul pipi bagian kiri Korbandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kronologis

KUHP dalam Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTI BINTI PARDI denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintah agartetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak Wafer Rol Choconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu)bungkus permen hot Rujak, 1 (satu) bungkus permen Foxs, 1 (satu)bungkus kacang Sukro, 1 (satu) bungkus Biskuit Trenz, serta 1 (satu)bungkus gula merek Gulaku,DIKEMBALIKAN PADA SAKSI LILIK ANWARUDIN

DAKWAANBahwa terdakwa HARYANTI Binti PARDI bersamasama dan bersekutu denganNURMAN (DPO, Nopol DPO/04/XII/2011/Reskrim tanggal 23 Desember 2011), pada2malam hari antara matahari terbenam hingga terbit kembali yaitu pada hari Kamis tanggal22 Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, bertempat dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yaitu di sebuah mini Market GalGil yang sekaligus digunakan sebagai tempattinggal milik saksi LILIK ANWARUDIN

barang tersebut selesai dibayarterdakwa hendak meninggalkan minimarket, namun kasir mencurigai isi tasterdakwa kemudian kasir meminta tas kresek warna hitam tersebut kemudian tasdigeledah oleh petugas kasir dan kasir menemukan 1 (satu) kotak Wafer RolChoconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu) bungkus permen hot Rujak, 1 (satu)bungkus permen Foxs, 1 (satu) bungkus kacang Sukro, 1 (satu) bungkus BiskuitTrenz, serta 1 (satu) bungkus gula merek Gulaku.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILIK ANWARUDIN

Klaten, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban Lilik Anwarudin ;=> Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu)kotak Wafer Rol Choconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu) bungkus permenhot Rujak, 1 (satu) bungkus permen Foxs, 1 (satu) bungkus kacang Sukro, 1(satu) bungkus Biskuit Trenz, serta 1 (satu) bungkus gula merek Gulaku ;= Bahwa awal mula kejadian terdakwa bertemu dengan NURMAN di dekat Alunalun Klaten, selanjutnya terdakwa bersama NURMAN

tersebut,adalah tanpa seijin dari pemiliknya, yang dalam hal ini saksi korban Lilik Anwarudin ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perbuatan terdakwa yangtelah menguasai barang milik saksi korban Lilik Anwarudin tersebut, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, menurut Majelis Hakim unsur dengan maksud memilikibarang tersebut secara melawan hukum dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Anwarudin bin Suwanto) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sri Puji Wanti binti Anwarudin dengan seorang laki-laki bernama Atmiral Tri Nur Dinsah bin Saiman;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon Anwarudin bin Suwantodengan Dewi Siti Badriah binti Anmad Kasum telah dikaruniai duaorang anak masingmasing yang bernama:1. Sri Puji Wanti, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2001;2. Ahmad Hamdanii, lakilaki, lahir tanggal 23 Mei 2007;3.

Bahwa, Pemohon Anwarudin bin Suwanto bermaksud ingin menikahkananak Pemohon yang bernama Sri Puji Wanti binti Anwarudin,sebagaimana telah disebut pada angka 2.1 diatas dengan seorang lakilakiyang bernama Atmiral Tri Nur Dinsah bin Saiman, namun anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat untuk dilangsungkannyapernikahan, sebagaimana surat penolakan pernikahan Nomor266/Kua.07.05.13/PW.00/12/2019, tanggal 9 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko

Foto Kopi kutipan akta nikah nomor Nomor 485/04/XII/1999, tanggal 1Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Utara, KabupatenBengkulu Utara;5.2 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Anwarudin dengan Nomor1706111608080068, tanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;5.3.Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Anwarudin Nomor1706110807660001, tanggal 4 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Anwarudinbin Suwanto) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sri PujiWanti binti Anwarudin dengan lakilaki yang bernama Atmiral Tri NurDinsah bin Saiman;3.

bermeterai dan dinazzegel serta cocokdengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Anwarudin Nomor1706110807660001, tanggal 4 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,bukti tersebut telah bermeterai dan dinazzege/ serta cocok denganaslinya, diberi tanda bukti P.3;.

Damiri ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/24/VII/156-83 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen, Tanggal 29 Juli 1983 , dirubah menjadi Mohamad Anwarudin Bin M.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon ) tempat tanggal lahir Xxxx, 27tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il) Xxxx, 21 tahun yang tertulisdalam Akta Nikah No. 229/24/VIV15683 Tanggal 29 Juli 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dirubah menjadi Mohamad Anwarudin Bin M Damiri (Pemohonl) tanggal lahir Kebumen,31121957 dan tempat tanggal lahir (Pemohonll) Kebumen, 12121964;c.

perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan paspor haji Pemohon dan Pemohon Il+ Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Mohamad AnwarudinBin M Damiri;Penetapan Nomor;0228/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 10 halaman* Bahwa Mohamad Anwarudin Bin M Damiri dengan Pemohon adalah satuorang;# Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan tanggal lahir, dalam buku nikah Pemohon ditulis, Xxxx

Sodirin bin Wiryo Suwanto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Kalibuntu Rt.001 Rw.001 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il;* Bahwa Pemohon bernama Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Mohamad Anwarudin Bin M Damiri oleh ayah mertua Pemohonsesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;*

Bahwa benar Mohamad Anwarudin Bin M Damiri dan Pemohon adalahnama satu orang yaitu Pemohon;4.

Damiri) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:229/24/V1V15683, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Tanggal 29 Juli1983, dirubah menjadi Mohamad Anwarudin Bin M. Damiri, dan tanggal lahirPemohon , Xxxx, 27 tahun dan Pemohon Il, Xxxx, 21 tahun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah tersebut , dirubah menjadi tanggal lahirPemohon , Kebumen 31 Desember 1957, dan tanggal lahir Pemohon Il,Kebumen 12 Desember 1964 ;3.

dan saksi mendengar jika jual beli tersebut adaKwitansinya; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dan melihat saudara Lida berada diDesa Karang Sari; Bahwasaksi mengetahui batas batas objek senketa yakni:e Uatara : berbatas dengan Salim;e Selatan : berbatas dengan Jalan;e Timur: berbatas dengan Abdul Wahab;e Barat : berbatas dengan Pak Emek; Bahwasepengetahuan saksi tanah itu saat ini dikuasai oleh Penggugat,Sriyanto dan Anwarudin;Halaman 5 dari 11 Putusan Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN SptBahwa Sriyanto

dan Anwarudin tinggal dilokasi tersebut sekitar tahun2005 / 2006 dan sekarang mereka telah mendirikan rumah diatas lokasitersebut;Bahwa Sriyanto dan Anwarudin membangun Rumah di atas lokasitersebut karena memebeli namun saksi tidak mengetahuinya dari manamereka belli;Bahwa sepengetahuan saksi pemberitahuan pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB) masih atas nama Lida dan dibayar olehPenggugatsendiri;2.

dan saksi mendengar jika jual beli tersebut adaKwitansinya;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dan melihat saudara Lida berada diDesa Karang Sari;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek senketa yakni:e Uatara : berbatas dengan Yayasan Gereja;e Selatan : berbatas dengan Jalan Poros;e Timur: berbatas dengan Sigianto;e Barat : berbatas dengan Pak Emek;Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu saat ini dikuasai oleh Penggugat,Sriyanto dan Anwarudin;Bahwa Sriyanto dan Anwarudin tinggal dilokasi tersebut dan sekarangmereka

telah mendirikan rumah diatas lokasi tersebut;Bahwa Sriyanto dan Anwarudin membangun Rumah di atas lokasitersebut karena memebeli namun saksi tidak mengetahuinya dari manamereka beli;Halaman 6 dari 11 Putusan Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Spt Bahwa sepengetahuan saksi pemberitahuan pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB) masih atas nama Lida dan dibayar olehPenggugatsendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmelaksanakan pemeriksaan setempat (Plaats Onderzoek) di lokasi yangmenjadi

Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 11 Juni 2021, danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebut diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangterletak di Desa Karang Sari, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa diatas tanah objek sengketa dengan ukuran 50 meter x 50 metertersebut terdapat 2 (dua) rumah milik Sriyanto dan Anwarudin

;14Sebelah Barat : tanah milik SUTINI;Bahwa Pelawan II (ANWARUDIN) tidak pernahdilibatkan dalam gugatan Penggugat/Terlawan dan Pelawan II tidak ada sangkut pautnyadengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalam mengajukan Surat Gugatannya salahmenunjuk persil, batas batas maupun ~= luassehingga tanah~ milik Pelawan Il ikutdimohonkan eksekusi, adapun tanah Pelawan Iladalah tanah yang dibeli dari MINAR dari bukuC Desa No.2532, P.6, S.IIl, sudah bersertifikatatas nama Pelawan II (ANWARUDIN) dengan SHMNo

Pelawan ANWARUDIN (Pelawan II) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan sertifikat hak milik 908 luas1705 M2 yang secara nyata berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Setempat Obyek sengketaNo.29/BA.Pdt/G/2004/PN.Bla tertanggal 21 April 2010 atastanah milik Pelawan ANWARUDIN tersebut ternyata letaknyatidak ada hubungannya dengan tanah obyek Putusan PengadilanNegeri Blora Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei2005;.

Pelawan ANWARUDIN (Pelawan I!) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan sertifikat hak milik 908 luas1705 M2 yang secara nyata berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Setempat Obyek sengketaNo.29/BA.Pdt/G/2004.PN.Bla tertanggal 21 April 2010 atastanah milik Pelawan ANWARUDIN tersebut ternyata letaknyatidak ada hubungannya dengan tanah obyek Putusan PengadilanNegeri Blora Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei2005;334.

sekarang dikuasai oleh ANWARUDIN;Bahwa setahu saksi tanah sawah milik SUPARJI (Pelawan II1)terletak di sebelah barat sungai Dukuh Gempol, Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Persil.6 denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah ANWARUDIN;51Sebelah Timur : tanah SUWOTO;Sebelah Selatan : tanah LAKIR;Sebelah Barat : tanah SUTINI;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh SUPARUI;Bahwa setahu saksi tanah sawah milik SUWOTO (Pelawan IV)terletak di sebelah barat sungai Dukuh Gempol

(dua) bidang tanah sawah terletak di sebelah barat64sungai Dukuh Gempol, Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, Persil.6 dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah PURYANTO;Sebelah Timur: Sungai;Sebelah Selatan: tanah LANI;Sebelah Barat : tanah SUTINI; dan....Sebelah Utara : tanah LANI;Sebelah Timur : tanah SUWOTO;Sebelah Selatan : tanah ANWARUDIN;Sebelah Barat : tanah SUTINI;Bahwa tanah sawah milik ANWARUDIN (Pelawan II) terletakdi sebelah barat sungai Dukuh Gempol, Desa

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Khoirul Anwarudin Alias Irul bin Yusak.

Wandi (DPO) seharga Rp3.300.000,00(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut diatasdari Saksi Ade Jaelani Alias Agus Bin Nesan, sehingga atas perbuatanTerdakwa tersebut dilaporkan ke Polsek Plered.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Encep Anwarudin Bin AumHidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp18.000.000,00

Wandi (DPO) sehargaRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut diatasdari Saksi Ade Jaelani Alias Agus Bin Nesan, sehingga atas perbuatanTerdakwa tersebut dilaporkan ke Polsek Plered;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Encep Anwarudin Bin AumHidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp18.000.000,00

PN.Pwk.Bahwa akibat perbuatan Saksi Ade Jaelani dan Terdakwa saksimenderita kerugian sebesar kurang lebin Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ade Jaelani Alias Agus Bin Nesan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 05 Agustus 2018, sekira jam 03.00wib Saksi telah mengambil 1 Unit sepeda motor Honda Varioa milikEncep Anwarudin

di Kampung Cilangkap Rt.002/001 Desa CadassariKecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi mengambil sepeda motor Vario dengan cara masuk kedalam rumah Saksi Encep Anwarudin lewat jendela samping rumahSaksi Encep Anwarudin dan mencongkel jendela rumah Saksi EncepAwalkudin dengan menggunakan pahat yang sudah di persiapakanoleh Saksi;Bahwa setelah Saksi berhasil mencongkel jendela rumah tersebut,kemudian Saksi masuk ke dalam rumah, dan setelah Terdakwaberada di dalam rumah Saksi Encep Anwarudin

; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter Z Nopol AD 6697 NM Tahun2009 warna merah;Oleh karena diketahui siapa yang berhak maka dikembalikan kepadanyayaitu dikembalikan kepada Saksi Imam Firmansyah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan korban yaitu Saksi Encep Anwarudin,Imam Firmansyah

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Anwarudin bin Suyud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eko Utami binti Jamari) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA BukZN CN > 2KAN teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Mohamad Anwarudin bin Suyud, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Sayur, bertempat tinggal Desa Limbo Makmur (unit 1), KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;melawanEko Utami binti Jamari, umur 24 tahun, agama Islam

Mengizinkan Pemohon (Mohamad Anwarudin bin Suyud) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Eko Utami binti Jamari) di depan sidangPengadilan Agama Bungku; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206092905820001 atas namaMohamad Anwarudin, tertanggal 05 Januari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenPutusan No. 0137/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 3 dari 14serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti P.1);2.

Mochammad Rockim bin Syafii, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir Dum Truck, tempat tinggal di Desa Lambelu, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali. saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohontetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon bernama Mohamad Anwarudin dan Termohon bernama Eko Utami

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Anwarudin bin Suyud) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Eko Utami binti Jamari) di depan sidang Pengadilan AgamaBungku;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cikokosan RT.001 RW. 001 Desa GununghejoKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;4.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dan~@ 29 5 psampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan~ 929 5 psampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara9209 5 Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Penggugat:
ANWARUDIN ALIAS ANWAR
Tergugat:
1.Koperasi Harapan Maju
2.PT. Produk Sawitindo Jambi
3.H. Suwandi

Anwarudin;b.

II karena paraPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 27 Oktober 1998 di Kecamatan Ketungau llir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl, yang bernama Sukardi;Bahwa yang menjadi maharnya adalah berupa uang, sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi nikahnya adalah saksi sendiridan Anwarudin

Kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 27 Oktober 1989 di Kecamatan Ketungau llir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri, ayahkandung Pemohon Il,;Putusan Nomor: 15/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.e Bahwa yang menjadi maharnya adalah berupa uang, sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi nikahnya adalah Ngadirundan Anwarudin

para Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah pada tanggal 27 Oktober 1989, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama Sukardi dan yangmenjadi maharnya adalah berupa uang, jumlahnya saksi lupa dengan saksinikah bernama Saksi sendiri dan Anwarudin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sukardi, disaksikan oleh saksi nikah yang bernama Anwarudin danNgadirun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;4. Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Anwarudin

ORBIT REKATAMA dan diterima oleh WAWAN ANWARUDIN, S.

., M.H
2.WILDANI HAPIT, S.H
Terdakwa:
WAWAN ANWARUDIN Bin Alm H.UDING SYAMSUDIN