Grobogan, kemudian saksi Slamet Pujiono bin Makudi dan saksi AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji datang dan menemui terdakwa lalu saksi SlametPujiono bin Makudi bertanya kepada terdakwa kowe duwe duit pora/kamupunya uang tidak kemudian terdakwa menjawab gak duwe/gak punya, laluterdakwa balik bertanya Iha kowe duwe duit/Iha kamu punya uang, lalu saksiSlamet Pujiono bin Makudi menjawab duwe/punya terus terdakwa berkatadengaren duwe, meh mbok jak neng endi/tumben punya, mau diajak kKemanasaksi Slamet

Pujiono bin Makudi menjawab meh tak jak karaoke/mau tak ajakkaraoke, kemudian terdakwa bersama saksi Slamet Pujiono bin Makudi dansaksi Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji berangkat ke tempat karaokeBario dan langsung karaoke sampai jam 01.00 Wib, setelah selesai terdakwabertanya lagi kepada saksi Slamet Pujiono bin Makudi duitmu kok ekehentokmu ko endi/uangmu banyak sekali dapat dari mana lalu saksi SlametPujiono bin Makudi menjawab olehku njambret karo Ahmad Choirul AnwarudinAls Mamat neng dalan

/dapat dari menjambret bersama Ahmad ChoirulAnwarudin Als Mamat di jalan lalu terdakwa berkata ooo yo wes/ooo yasudah, kemudian bertiga pulang kerumah masingmasing.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa bertemu lagi dengan saksi Slamet Pujiono bin Makudi dansaksi Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji di warung yang sama setelah itusaksi Slamet Pujiono bin Makudi menyuruh terdakwa untuk menebus HP yangtelah di gadaikan sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu

rupiah) dengan uangterdakwa sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang saksiAhmad Choirul Anwarudin bin Saeroji sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian keduanya disuruh untuk menjualkan 1 (satu) buahHand Phone (HP) merk OPPO jenis F1 warna kuning emas tersebut denganharga berapa saja asal laku dijual, kKemudian terdakwa bersama saksi AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji berangkat dengan mengendarai sepeda motor kedaerah Desa Babalan Kec.

rupiah) dengan uangterdakwa sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang saksiAhmad Choirul Anwarudin bin Saeroji sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian keduanya disuruh untuk menjualkan 1 (satu) buahHand Phone (HP) merk OPPO jenis F1 warna kuning emas tersebut denganharga berapa saja asal laku dijual, kKemudian terdakwa bersama saksi AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji berangkat dengan mengendarai sepeda motor kedaerah Desa Babalan Kec.

Penggugat:
ANWARUDIN ALIAS ANWAR
Tergugat:
1.Koperasi Harapan Maju
2.PT. Produk Sawitindo Jambi
3.H. Suwandi

ANWARUDIN. Bahwa akibat kejadian tersebut, waraet milik TOPAN HIDAYAT bin (aim) H.ANWARUDIN mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah).

ANWARUDIN;2 Saksi NANO SUWARNO bin (alm) KARSIBAN;3.

ANWARUDIN, akibat kejadian tersebut, warnet milikTOPAN HIDAYAT bin (Alm) H.

ANWARUDIN ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa waktu kejadianpengrusakan tersebut, didalam warnet ada seksi SISWANTO alias ENCIS danDAUD yang kemudian saksi SISWANTO alias ENCIS dan saksi DAUDmelaporkan kejadian tersebut kepada pemilik warnet yaitu saksi TOPANHIDAYAT bin (Alm) H. ANWARUDIN;Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkanterpenuhi ;ad.3.

ANWARUDIN dengan beberapa botol kosongminuman dan batu secara serta merta hingga mengakibatkan bagianbagian daribangunan warnet tersebut mengalami kerusakan. Bahwa beberapa rekan paraterdakwa tersebut masuk kedalam warnet dan merusak sebuah monitor LCDkomputer merk LG dan sebuah papan reklame warnet, serta barangbarangyang berada ditempat tersebut.

KUHP dalam Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTI BINTI PARDI denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintah agartetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak Wafer Rol Choconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu)bungkus permen hot Rujak, 1 (satu) bungkus permen Foxs, 1 (satu)bungkus kacang Sukro, 1 (satu) bungkus Biskuit Trenz, serta 1 (satu)bungkus gula merek Gulaku,DIKEMBALIKAN PADA SAKSI LILIK ANWARUDIN

DAKWAANBahwa terdakwa HARYANTI Binti PARDI bersamasama dan bersekutu denganNURMAN (DPO, Nopol DPO/04/XII/2011/Reskrim tanggal 23 Desember 2011), pada2malam hari antara matahari terbenam hingga terbit kembali yaitu pada hari Kamis tanggal22 Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, bertempat dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yaitu di sebuah mini Market GalGil yang sekaligus digunakan sebagai tempattinggal milik saksi LILIK ANWARUDIN

barang tersebut selesai dibayarterdakwa hendak meninggalkan minimarket, namun kasir mencurigai isi tasterdakwa kemudian kasir meminta tas kresek warna hitam tersebut kemudian tasdigeledah oleh petugas kasir dan kasir menemukan 1 (satu) kotak Wafer RolChoconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu) bungkus permen hot Rujak, 1 (satu)bungkus permen Foxs, 1 (satu) bungkus kacang Sukro, 1 (satu) bungkus BiskuitTrenz, serta 1 (satu) bungkus gula merek Gulaku.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILIK ANWARUDIN

Klaten, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban Lilik Anwarudin ;=> Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu)kotak Wafer Rol Choconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu) bungkus permenhot Rujak, 1 (satu) bungkus permen Foxs, 1 (satu) bungkus kacang Sukro, 1(satu) bungkus Biskuit Trenz, serta 1 (satu) bungkus gula merek Gulaku ;= Bahwa awal mula kejadian terdakwa bertemu dengan NURMAN di dekat Alunalun Klaten, selanjutnya terdakwa bersama NURMAN

tersebut,adalah tanpa seijin dari pemiliknya, yang dalam hal ini saksi korban Lilik Anwarudin ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perbuatan terdakwa yangtelah menguasai barang milik saksi korban Lilik Anwarudin tersebut, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, menurut Majelis Hakim unsur dengan maksud memilikibarang tersebut secara melawan hukum dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.JAMRONI Alias JAM Bin PANDI
2.MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Khoirul Anwarudin Alias Irul bin Yusak.

Damiri ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/24/VII/156-83 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen, Tanggal 29 Juli 1983 , dirubah menjadi Mohamad Anwarudin Bin M.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon ) tempat tanggal lahir Xxxx, 27tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il) Xxxx, 21 tahun yang tertulisdalam Akta Nikah No. 229/24/VIV15683 Tanggal 29 Juli 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dirubah menjadi Mohamad Anwarudin Bin M Damiri (Pemohonl) tanggal lahir Kebumen,31121957 dan tempat tanggal lahir (Pemohonll) Kebumen, 12121964;c.

perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan paspor haji Pemohon dan Pemohon Il+ Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Mohamad AnwarudinBin M Damiri;Penetapan Nomor;0228/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 10 halaman* Bahwa Mohamad Anwarudin Bin M Damiri dengan Pemohon adalah satuorang;# Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan tanggal lahir, dalam buku nikah Pemohon ditulis, Xxxx

Sodirin bin Wiryo Suwanto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Kalibuntu Rt.001 Rw.001 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il;* Bahwa Pemohon bernama Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Mohamad Anwarudin Bin M Damiri oleh ayah mertua Pemohonsesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;*

Bahwa benar Mohamad Anwarudin Bin M Damiri dan Pemohon adalahnama satu orang yaitu Pemohon;4.

Damiri) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:229/24/V1V15683, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Tanggal 29 Juli1983, dirubah menjadi Mohamad Anwarudin Bin M. Damiri, dan tanggal lahirPemohon , Xxxx, 27 tahun dan Pemohon Il, Xxxx, 21 tahun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah tersebut , dirubah menjadi tanggal lahirPemohon , Kebumen 31 Desember 1957, dan tanggal lahir Pemohon Il,Kebumen 12 Desember 1964 ;3.

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan perkara ini; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sebagai korban sehubungandengan pemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 sekitarpukul 17.00 WIB di jalan depan rumah Panet RT. 01 Dusun 9, Desa MuaraMedak Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa Anwarudin

jalan di Dusun 09 Desa MuaraMedak Kecabamtan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Saksi dan ParaTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraMuhtasarudin menahan tubuh Saksi dengan cara merangkul danmelingkarkan lengannya ke leher Saksi dari arah kiri Saksi denganmenggunakan tangan kanan yang saat itu ditangan kanan tersebut adasenjata tajam jenis pedang/parang, sedangkan tangan kiri sambilmemegang sarung pedang/parang, kemudian Anwarudin

ke Polsek Bayung Lencir; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan kejadian tersebut yaitu wargasekitar dan juga Rasit serta Panet; Bahwa senjata tajam jenis pedang/parang tersebut tidak sempatdigunakan oleh Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa Muhtasarudin merangkul dan melingkarkanlengannya ke leher Saksi dari arah kiri Saksi dengan menggunakan tangankanan saat itu ditangan kanan tersebut ada senjata tajam jenispedang/parang, sedangkan tangan kiri sambil memegang sarungpedang/parang, sedangkan Terdakwa Anwarudin

Choirul Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan dugaan pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 sekitarpukul 17.00 WIB di jalan depan rumah Rasit di RT. 01 Dusun 9, DesaMuara Medak Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa Anwarudin binIstiono dan Terdakwa II Muhtasarudin bin Istiono

bin Istiono dan Terdakwa II Muhtasarudin binIstiono telan melakukan kekerasan terhadap saksi korban Jon Heri binArnamin; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakantangan dengan cara Terdakwa II Muhtasarudin menahan tubuh Korbandengan cara merangkul dan melingkarkan lengannya ke leher Korban,Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Skykemudian Terdakwa Anwarudin langsung memukul pipi bagian kiri Korbandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kronologis

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Anwarudin bin Suyud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eko Utami binti Jamari) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA BukZN CN > 2KAN teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Mohamad Anwarudin bin Suyud, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Sayur, bertempat tinggal Desa Limbo Makmur (unit 1), KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;melawanEko Utami binti Jamari, umur 24 tahun, agama Islam

Mengizinkan Pemohon (Mohamad Anwarudin bin Suyud) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Eko Utami binti Jamari) di depan sidangPengadilan Agama Bungku; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206092905820001 atas namaMohamad Anwarudin, tertanggal 05 Januari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenPutusan No. 0137/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 3 dari 14serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti P.1);2.

Mochammad Rockim bin Syafii, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir Dum Truck, tempat tinggal di Desa Lambelu, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali. saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohontetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon bernama Mohamad Anwarudin dan Termohon bernama Eko Utami

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Anwarudin bin Suyud) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Eko Utami binti Jamari) di depan sidang Pengadilan AgamaBungku;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Anwarudin bin Suwanto) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sri Puji Wanti binti Anwarudin dengan seorang laki-laki bernama Atmiral Tri Nur Dinsah bin Saiman;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon Anwarudin bin Suwantodengan Dewi Siti Badriah binti Anmad Kasum telah dikaruniai duaorang anak masingmasing yang bernama:1. Sri Puji Wanti, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2001;2. Ahmad Hamdanii, lakilaki, lahir tanggal 23 Mei 2007;3.

Bahwa, Pemohon Anwarudin bin Suwanto bermaksud ingin menikahkananak Pemohon yang bernama Sri Puji Wanti binti Anwarudin,sebagaimana telah disebut pada angka 2.1 diatas dengan seorang lakilakiyang bernama Atmiral Tri Nur Dinsah bin Saiman, namun anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat untuk dilangsungkannyapernikahan, sebagaimana surat penolakan pernikahan Nomor266/Kua.07.05.13/PW.00/12/2019, tanggal 9 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko

Foto Kopi kutipan akta nikah nomor Nomor 485/04/XII/1999, tanggal 1Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Utara, KabupatenBengkulu Utara;5.2 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Anwarudin dengan Nomor1706111608080068, tanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;5.3.Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Anwarudin Nomor1706110807660001, tanggal 4 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Anwarudinbin Suwanto) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sri PujiWanti binti Anwarudin dengan lakilaki yang bernama Atmiral Tri NurDinsah bin Saiman;3.

bermeterai dan dinazzegel serta cocokdengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Anwarudin Nomor1706110807660001, tanggal 4 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,bukti tersebut telah bermeterai dan dinazzege/ serta cocok denganaslinya, diberi tanda bukti P.3;.

dan saksi mendengar jika jual beli tersebut adaKwitansinya; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dan melihat saudara Lida berada diDesa Karang Sari; Bahwasaksi mengetahui batas batas objek senketa yakni:e Uatara : berbatas dengan Salim;e Selatan : berbatas dengan Jalan;e Timur: berbatas dengan Abdul Wahab;e Barat : berbatas dengan Pak Emek; Bahwasepengetahuan saksi tanah itu saat ini dikuasai oleh Penggugat,Sriyanto dan Anwarudin;Halaman 5 dari 11 Putusan Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN SptBahwa Sriyanto

dan Anwarudin tinggal dilokasi tersebut sekitar tahun2005 / 2006 dan sekarang mereka telah mendirikan rumah diatas lokasitersebut;Bahwa Sriyanto dan Anwarudin membangun Rumah di atas lokasitersebut karena memebeli namun saksi tidak mengetahuinya dari manamereka belli;Bahwa sepengetahuan saksi pemberitahuan pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB) masih atas nama Lida dan dibayar olehPenggugatsendiri;2.

dan saksi mendengar jika jual beli tersebut adaKwitansinya;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dan melihat saudara Lida berada diDesa Karang Sari;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek senketa yakni:e Uatara : berbatas dengan Yayasan Gereja;e Selatan : berbatas dengan Jalan Poros;e Timur: berbatas dengan Sigianto;e Barat : berbatas dengan Pak Emek;Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu saat ini dikuasai oleh Penggugat,Sriyanto dan Anwarudin;Bahwa Sriyanto dan Anwarudin tinggal dilokasi tersebut dan sekarangmereka

telah mendirikan rumah diatas lokasi tersebut;Bahwa Sriyanto dan Anwarudin membangun Rumah di atas lokasitersebut karena memebeli namun saksi tidak mengetahuinya dari manamereka beli;Halaman 6 dari 11 Putusan Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Spt Bahwa sepengetahuan saksi pemberitahuan pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB) masih atas nama Lida dan dibayar olehPenggugatsendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmelaksanakan pemeriksaan setempat (Plaats Onderzoek) di lokasi yangmenjadi

Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 11 Juni 2021, danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebut diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangterletak di Desa Karang Sari, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa diatas tanah objek sengketa dengan ukuran 50 meter x 50 metertersebut terdapat 2 (dua) rumah milik Sriyanto dan Anwarudin

;14Sebelah Barat : tanah milik SUTINI;Bahwa Pelawan II (ANWARUDIN) tidak pernahdilibatkan dalam gugatan Penggugat/Terlawan dan Pelawan II tidak ada sangkut pautnyadengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalam mengajukan Surat Gugatannya salahmenunjuk persil, batas batas maupun ~= luassehingga tanah~ milik Pelawan Il ikutdimohonkan eksekusi, adapun tanah Pelawan Iladalah tanah yang dibeli dari MINAR dari bukuC Desa No.2532, P.6, S.IIl, sudah bersertifikatatas nama Pelawan II (ANWARUDIN) dengan SHMNo

Pelawan ANWARUDIN (Pelawan II) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan sertifikat hak milik 908 luas1705 M2 yang secara nyata berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Setempat Obyek sengketaNo.29/BA.Pdt/G/2004/PN.Bla tertanggal 21 April 2010 atastanah milik Pelawan ANWARUDIN tersebut ternyata letaknyatidak ada hubungannya dengan tanah obyek Putusan PengadilanNegeri Blora Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei2005;.

Pelawan ANWARUDIN (Pelawan I!) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan sertifikat hak milik 908 luas1705 M2 yang secara nyata berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Setempat Obyek sengketaNo.29/BA.Pdt/G/2004.PN.Bla tertanggal 21 April 2010 atastanah milik Pelawan ANWARUDIN tersebut ternyata letaknyatidak ada hubungannya dengan tanah obyek Putusan PengadilanNegeri Blora Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei2005;334.

sekarang dikuasai oleh ANWARUDIN;Bahwa setahu saksi tanah sawah milik SUPARJI (Pelawan II1)terletak di sebelah barat sungai Dukuh Gempol, Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Persil.6 denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah ANWARUDIN;51Sebelah Timur : tanah SUWOTO;Sebelah Selatan : tanah LAKIR;Sebelah Barat : tanah SUTINI;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh SUPARUI;Bahwa setahu saksi tanah sawah milik SUWOTO (Pelawan IV)terletak di sebelah barat sungai Dukuh Gempol

(dua) bidang tanah sawah terletak di sebelah barat64sungai Dukuh Gempol, Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, Persil.6 dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah PURYANTO;Sebelah Timur: Sungai;Sebelah Selatan: tanah LANI;Sebelah Barat : tanah SUTINI; dan....Sebelah Utara : tanah LANI;Sebelah Timur : tanah SUWOTO;Sebelah Selatan : tanah ANWARUDIN;Sebelah Barat : tanah SUTINI;Bahwa tanah sawah milik ANWARUDIN (Pelawan II) terletakdi sebelah barat sungai Dukuh Gempol, Desa

1. Menyatakan Terdakwa Anwarudin als Acong Bin Omay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

SH
Terdakwa:
ANWARUDIN Als ACONG Bin OMAY

Wandi (DPO) seharga Rp3.300.000,00(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut diatasdari Saksi Ade Jaelani Alias Agus Bin Nesan, sehingga atas perbuatanTerdakwa tersebut dilaporkan ke Polsek Plered.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Encep Anwarudin Bin AumHidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp18.000.000,00

Wandi (DPO) sehargaRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut diatasdari Saksi Ade Jaelani Alias Agus Bin Nesan, sehingga atas perbuatanTerdakwa tersebut dilaporkan ke Polsek Plered;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Encep Anwarudin Bin AumHidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp18.000.000,00

PN.Pwk.Bahwa akibat perbuatan Saksi Ade Jaelani dan Terdakwa saksimenderita kerugian sebesar kurang lebin Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ade Jaelani Alias Agus Bin Nesan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 05 Agustus 2018, sekira jam 03.00wib Saksi telah mengambil 1 Unit sepeda motor Honda Varioa milikEncep Anwarudin

di Kampung Cilangkap Rt.002/001 Desa CadassariKecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi mengambil sepeda motor Vario dengan cara masuk kedalam rumah Saksi Encep Anwarudin lewat jendela samping rumahSaksi Encep Anwarudin dan mencongkel jendela rumah Saksi EncepAwalkudin dengan menggunakan pahat yang sudah di persiapakanoleh Saksi;Bahwa setelah Saksi berhasil mencongkel jendela rumah tersebut,kemudian Saksi masuk ke dalam rumah, dan setelah Terdakwaberada di dalam rumah Saksi Encep Anwarudin

; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter Z Nopol AD 6697 NM Tahun2009 warna merah;Oleh karena diketahui siapa yang berhak maka dikembalikan kepadanyayaitu dikembalikan kepada Saksi Imam Firmansyah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan korban yaitu Saksi Encep Anwarudin,Imam Firmansyah

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cikokosan RT.001 RW. 001 Desa GununghejoKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;4.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dan~@ 29 5 psampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan~ 929 5 psampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara9209 5 Pemohon dengan Pemohon Il;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Atiya Bin munir) dengan Pemohon II (Aminah Binti Anwarudin bin Yano) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa

Pontang Legon RT.006 RW.003 Desa Pontang Legon Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon :Aminah Binti Anwarudin bin Yano, umur 44 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Pontan legon RT.006 RW. 003 Desa Pontang LegonKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24November 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Anwarudin bin Yano, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Arwadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nursaman bin Tasak dan Baejuri bin Munir,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atiya Bin munir) denganPemohon II (Aminah Binti Anwarudin bin Yano) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 24November 1991;c.

Pontang Legon RT.006 RW. 003 Desa PontangLegon Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAtiya Bin munir dan Pemohon II bernama Aminah Binti Anwarudin binYano; bahwa kedua saksi hadir pada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atiya Bin munir) denganPemohon II (Aminah Binti Anwarudin bin Yano) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Anwarudin;b.

II karena paraPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 27 Oktober 1998 di Kecamatan Ketungau llir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl, yang bernama Sukardi;Bahwa yang menjadi maharnya adalah berupa uang, sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi nikahnya adalah saksi sendiridan Anwarudin

Kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 27 Oktober 1989 di Kecamatan Ketungau llir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri, ayahkandung Pemohon Il,;Putusan Nomor: 15/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.e Bahwa yang menjadi maharnya adalah berupa uang, sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi nikahnya adalah Ngadirundan Anwarudin

para Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah pada tanggal 27 Oktober 1989, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama Sukardi dan yangmenjadi maharnya adalah berupa uang, jumlahnya saksi lupa dengan saksinikah bernama Saksi sendiri dan Anwarudin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sukardi, disaksikan oleh saksi nikah yang bernama Anwarudin danNgadirun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;4. Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;5.

Bit.motor Terdakwa diparkir dan dikumpulkan menjadi satu di dekat sepedatersebut, dengan tujuan untuk dimilikinya / dijual dan akan dibawa pulang, akantetapi belum sempat membawa pulang ke 5 (lima) tabung gas tersebut adaSaksi Yusuf Anwarudin dan Saksi Zainal Abidin yang mengetahuinya, karenamerasa takut ketangkap lalu Terdakwa dan Terdakwa II melarikan diri dansepeda motor serta 5 (lima) tabung gas elpijinya ditinggal di halaman belakangSaksi Sismiati tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa dan II Saksi

Saksi YUSUF ANWARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN.

Saksi ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena para Terdakwamelakukan pencurian di rumah Saksi SISMIATI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 22.00WIB sewaktu Saksi bersama dengan Saksi YUSUF ANWARUDIN akanmencari kelelawar, tibatiba di kKebun belakang rumah orang di RT. 7,RW. 2, Ds. Ponggok, Kec.

Pol.: AG6856PY;Bahwa di dekat kebun tersebut sekitar 100 meter ada rumahrumah;Bahwa karena hal tersebut mencurigakan dan menurut Saksi tidak wajar,kemudian oleh Saksi ditunggu sekitar 1 jam tidak ada pemiliknya, laluoleh Saksi dan Saksi YUSUF ANWARUDIN dilaporkan ke Polisi;Bahwa setalah dilaporkan ke Polisi, kKemudian Polisi tersebut mendatang!

Pol.: AG6856PY, kemudian oleh para Saksi tersebut menunggu sekitar 1 jam namuntidak ada pemiliknya, lalu Saksi YUSUF ANWARUDIN dan Saksi ZAINALABIDIN melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.

Anwarudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Anwarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diKampung Cipicung RT. 1, RW. 4, Desa Cipicung, KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIklam Nurdin bin Nano Nurdin, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP Pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKampung Kotabatu RT. 1, RW. 10 Desa Kotabatu KecamatanCiomas Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ANWARUDIN) dihadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Drs.

Anwarudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cipicung RT.1, RW. 4, Desa Cipicung, Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor , memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Oktober 2011 diCijeruk Kabupaten Bogor;Hal. 5 dari 12 hal. putusan Nomor 1989/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, selama perkawinan Penggugat

Anwarudin, telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, dan ketenganantara saksisaksi saling bersesuaian oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 1 tahun lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena

Anwarudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

ANWARUDIN, 3. BUDI EKO LAKSONO, 4. NARYOdan 5. HADI PURNOMO, dimana saksi saksi tersebut telah didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

ANWARUDIN : ==2 22 eeonnnnnnnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan menjadi saksi dalam permohonan Pemohon,sehubungan dengan Pemohon akan mewakili orang tua Pemohon untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan pengambilan Sertifikat Hak Milik yang adadi PT.

MUHAMMAD ANWARUDIN >2 202 no neon ncn nen cenceBahwa pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDINdan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.

VINA MUSLIMATUS SAADAH, lahir tanggal 19 7 1985, 4.MUHAMMAD ANWARUDIN, lahir tanggal 16 8 1989 ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dan dihubungkandengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik bukti surat yaitu bertanda buktiP 1 sampai dengan P 11, maupun saksisaksi yaitu saksi 1. NUR SAIFUL HUDA, lahirtanggal 3 5 1980, (Pemohon), 2. ASRURIL MUNAWAROH, lahir tanggal 1 3 1983, 3. VINA MUSLIMATUS SAADAH, lahir tanggal 19 7 1985, dan4.

MUHAMMAD ANWARUDIN >e Bahwa benar pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN dan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.