Ditemukan 384 data
100 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak Ahmad Aspian bin Musa Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa
em> dan Menguasai Sesuatu Senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ahmad Aspian bin Musa Said tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
Tapin Utara, Kab Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NEGERI Rantauyang berhak memeriksa dan mengadili, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, memiliki dan menguasai senjata tajam tanpa dilengkapi suratijin yang sah yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 4 November 2018 sekitar jam16.00 wita anak Ahmad Aspian bersama temannya berangkat darirumah menuju ke Daerah Siring untuk berjalanjalan, dan
Kemudian pada saat diRantau tepatnya di daerah Haur Kuning, anak Ahmad Aspian meminjamsenjata Tajam milik temannya yang bernama sdr. Arifin. Kemudiansetelah Anak Ahmad Aspian mendapatkan senjata tajam tersebut, padahari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekitar jam. 01.00 wita anakAhamad Aspian melakukan pencurian ayam di daerah Haur Kuning DanRangda Malingkung, akan tetapi kemudian di ketahui warga yangselanjutnya Anak Ahmad Aspian di amankan oleh warga.
Noor dan saksi M.Ryan datang lalu memeriksa badan anak Ahmad Aspian, dan ditemukan senjata tajam jenis pisau yang di Sselipkan di pianggang kirinya.Kemudian anak dan barang bukti tersebut di bawa ke Polsek TapinUtara guna proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa oleh saksi M.
Noor ditanyakan kepada anak Ahmad Aspian,dan berdasarkan keterangan anak bahwa senjata tajam tersebutdigunakan untuk menjaga diri, Bahwa senjata tajam tersebut adalahmilik temannya yang dipinjam pada saat anak Ahmad Aspian tersebutberada di sekitar daerah Haur Kuning. Selain itu, senjata tajam tersebuttidak memiliki Surat jin yang sah dari pihak yang berwenang.
Dansenjata tajam yang dibawa oleh anak Ahmad Aspian tersebut jikaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Rtaditusukkan kepada binatang maupun manusia dapat menyebabkan lukaatau bahkan kematian.
72 — 12
ASPIAN als.
hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam23.30 WIB ;e Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Muara Laheibersama sama dengan saksi KRISNAYADI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, menghentikan 1 (satu) unit Mobil Truk PS120 HD merk Mitsubishi jenis dump truk warna kuning dengan nomor platDA2275Al yang dikendarai oleh terdakwa karena diduga mengangkuthasil hutan kayu, kemudian pada saat ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa mengatakan bahwa kayu tersebut adalah milik ASPIAN
ASPIAN als. SUPIAN warga Karengan Kel. Jambu ;Bahwa benar, awalnya Sdr. ASPIAN als. SUPIAN meminta terdakwauntuk memperbaiki/ menggantikan alat berupa As pendek karena patahdan juga langsung meminta terdakwa untuk membawa mobil truk tersebutkerumah Sdr. ASPIAN als. SUPIAN di Karengan Kel.
ASPIAN als. SUPIAN untuk memperbaiki has pendek 1 (satu)unit Mobil Truk PS 120 HD merk Mitsubishi jenis dump truk warna kuningdengan nomor plat DA2275Al milik Sdr. ASPIAN als.
Terdakwa:
1.RIADI ASPIAN ALIAS ADI
2.HERI SUKOCO PANJAITAN ALS UCUP
24 — 2
Riadi Aspian Alias Adi, dan Terdakwa II. Heri Sukoco Panjaitan Alias Ucup, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Riadi Aspian Alias Adi dan Terdakwa II.
SH
Terdakwa:
1.RIADI ASPIAN ALIAS ADI
2.HERI SUKOCO PANJAITAN ALS UCUP
10 — 8
Aspian dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak M. Mawi dan Bapak Parta denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;2.
Aspian dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak M.
Aspian dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak M. Mawi dan Bapak Parta denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'!
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
139 — 97
Pembanding/Penggugat : ASPIAN NUR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGANatas nama ASPIAN NUR terletak di JalanMangkuraja Rt 021 RW 000 Desa/Kelurahan Loa ipuh KecamatanTenggarong kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timurdiuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasi Nomor 7743/1996 tanggal 15Juli 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten KutaiKartanegara.Semuanya sesuai dengan ketentuan :a.
Bahwa, PENGGUGAT adalah Aspian Nur, seorangKonsumen/Debitur Perbankan, yang diwakili oleh YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yangberkedudukan di Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa No.Reg: 13.VI.SKK.G/YLPKK/V/2018 tanggal 24 Mei 2018.6. Bahwa, hubungan hukum antara Aspian Nur dengan PT BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok.
Nur, selakuseorangkonsumenperbankan, dimana YLPKKselakupenerimakuasabertindakmewakili, membela dan mengurus perkara danmengajukangugatanuntukkepentinganpribadi (individu) dariseorang konsumen perbankan yakni Aspian Nur dan bukan untukkepentingan masyarakatatau kepentingan umum, karenakepentingan Aspian Nur sebagai seorang konsumen yangdiperjuangkan haknya oleh YLPKK lahir dari adanya PerjanjianKredit antara Aspian Nur secara Pribadi dengan TERGUGAT I,dimana Perjanjian Kredit tersebut hanya mengikat
Putusan No. 82/PDT/2019/PT.SMR14.membuatnya (Aspian Nur dan TERGUGAT 1) dan tidak mengikatorang lain atau konsumen lain.Oleh karena itu, gugatan yang telah diajukan oleh YLPKK dalamperkara in casu adalah gugatan atas dasar kepentingan individuatau pribadi semata.
MangkurajaRT 021 RW 000, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, Luastanah 243 M2, dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.521, atas nama Aspian Nur; Kendaraan bermotor dengan jenis kendaraan Mobil Pribadi,Merek Daihatsu, Model Minibus; Nomor Mesin DN85478,Nomor Polisi KT 1922 CA, dengan bukti hak berupa BPKBNomor 4969468N, atas nama Aspian Nur.24.
Terdakwa:
1.HERI ZULKIPLI alias IKIP Bin ASPIAN
2.KURTAMISI alias MESI bin M SYUKUR
20 — 3
HERI ZULKIPLI alias IKIP bin ASPIAN dan Terdakwa II. KURTAMISI alias MESI bin M SYUKUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERI ZULKIPLI alias IKIP bin ASPIAN dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.HERI ZULKIPLI alias IKIP Bin ASPIAN
2.KURTAMISI alias MESI bin M SYUKUR
Terdakwa:
ASPIAN NOR alias IPI bin DARKUNI
41 — 22
- Menyatakan Terdakwa Aspian Nor Alias Ipi Bin Darkuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
ASPIAN NOR alias IPI bin DARKUNI
Terdakwa:
1.Andy Petrus
2.Aspian Nor Als Ian Bin Hasan
3.Tomi Yuliyani Als Tomy Bin Yunani
45 — 14
ASPIAN NOR Als IAN Bin HASAN, dan Terdakwa III. TOMI YULIYANI Als TOMY Bin YUNANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDY PETRUS dan Terdakwa II. ASPIAN NOR Als IAN Bin HASAN, dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.Andy Petrus
2.Aspian Nor Als Ian Bin Hasan
3.Tomi Yuliyani Als Tomy Bin YunaniNama lengkap : Aspian Nor Als lan Bin Hasan ;2. Tempat lahir : Samarinda ;3. Umur/Tanggal lahir : 37/7 Maret 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Rapak Indah Kel. Karang Asam llir RT. 35, Kec.Sungai Kunjang Kota Samarinda ;7. Agama : Islam ;8.
Aspian Nor Alslan Bin Hasan, dan terdakwa Ill.
Aspian Nor Als lan Bin Hasan sebelum ditangkapdengan kejadian tersebut telah menggunakan narkotika jenis shabushabu selama 1 (satu) Tahun, sedangkan terdakwa III.
ASPIAN NOR Als IAN BinHASAN, beserta Terdakwa III.
Aspian Nor beserta hasil pemeriksaan laboratoriumNarkoba No: 445/2031/RSUD, An.
34 — 4
Aspian alias Aspian Ismail Saleh bin Anang Thaha sebagai suami;
3. 2. Paras Santy binti Aspian alias Aspian Ismail Saleh sebagai anak kandung perempuan;
3.3.
Alky Soediatoni bin Aspian alias Aspian Ismail Saleh sebagai anak kandung laki-laki;
Adalah ahli waris dari almarhumah Kristin alias Christin Linen binti Nemar;
4.
Menetapkan Aspian alias Aspian Ismail Saleh bin Anang Thaha adalah sebagai Pewaris;
5. Menetapkan nama-nama dibawah ini :
5. 1.
Paras Santy binti Aspian alias Aspian Ismail Saleh sebagai anak kandung perempuan;
5. 2. Alky Soediatoni bin Aspian alias Aspian Ismail Saleh sebagai anak kandung laki-laki;
Adalah ahli waris dari almarhumah Aspian alias Aspian Ismail Saleh bin Anang Thaha;
6.
Menetapkan Alky Soediatoni bin Aspian Ismail Saleh adalah sebagai Pewaris;
7. Menetapkan ahli waris dari almarhum Alky Soediatoni bin Aspian Ismail Saleh adalah Paras Santy binti Aspian alias Aspian Ismail Saleh sebagai saudara kandung perempuan;
8.
Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.
21 — 10
Menyatakan Terdakwa Hendrawan Aspian Alias Hendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.
Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.Nama lengkap : Hendrawan Aspian Alias Hendra.2. Tempat lahir : AMpenan3. Umur/Tanggal lahir : 21/26 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Gotong Royong, Gang. Jeruk Manis, Link.Pejeruk Desa, Kel. Pejeruk, RT/RW 004/015,Kec. Ampenan, Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh ProyekTerdakwa Hendrawan Aspian Alias Hendra. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Februari2019;2.
Menyatakan WHendrawan Aspian Alias Hendra telah bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN MtrPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap WHendrawan Aspian Alias Hendradengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Tahun dengan di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
pokoknyamengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum terdakwadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN MtrBahwa ia terdakwa HENDRAWAN ASPIAN
lain;dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF ONyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang(natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanHendrawan Aspian
Abdul Aziz;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN MtrTerdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasal 197 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Hendrawan Aspian Alias Hendra
Tergugat:
1.ASPIAN NOOR
2.LINDA WIJAYANTI
3.SUHARDI
42 — 18
KANCA TANAH GROGOT
Tergugat:
1.ASPIAN NOOR
2.LINDA WIJAYANTI
3.SUHARDI
23 — 2
PENETAPANNomor:206/Pdt.P/2018/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah antara:Hermansyah Siregar bin Aspian Siregar, lahir di Batang Toru tanggal 26Juni 1971, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer DPRD, tempat tinggal di Rt. O07 KelurahanDalan Lidang (dibelakang Dr.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki ayah kandung Pemohon II bernama Ismail karena ayah kandungHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor :200/Pdt.P/2018/PA.PybPemohon II telah mewakilkannya secara lisan, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Aspian Siregar dan Abul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermansyah Siregarbin Aspian Siregar) dengan Pemohon II (Kholidah Lubis binti JalaluddinLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1994 di KelurahanDalan Lidang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3.
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI
32 — 9
langsungmenangkap saksi DEK KURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN yang saatitu sedang berada di garasi rumah, melihat saksi DEKI KURNIAWAN AliasDEKI Bin SARBIDIN ditangkap oleh Petugas Kepolisian kemudian TerdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI yang merupakan orang tua dari saksi DEKIKURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN yang saat itu sedang berada diruang makan spontan berlari menuju ke kamar saksi DEK KURNIAWANAlias DEKI Bin SARBIDIN dimana saat itu di dalam kamar ada saksiMAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN
kepada TerdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI dengan berkata uang tersebut kembalikankemudian Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkan kembaliuang tersebut dari dalam saku celana Terdakwa dan meletakkanya kembalidi atas kasur, setelah itu Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRIlangsung pergi ke kamar mandi dengan alasan pergi buang air kecil, setelahkeluar dari Kamar mandi kemudian Petugas Kepolisian mengamankanTerdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI dan saksi MAMDUH ROBINNABIAlias ROBI Bin ASPIAN
yang saat itu sedang berada di dalam kamar; Bahwa setelah mengamankan Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI,saksi DEKI KURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN dan saksi MAMDUHROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN kemudian dengan disaksikan olehsaksi DAENG KANG SARI melakukan penggeledahan badan dan saat ituditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket dalam kantong plastik klipdiduga berisi Narkotika jenis sabu di dalam saku celana saksi DEKIKURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN, 1 (Satu) paket dalam kantongplastik
yang saatitu Sedang berada di dalam kamar; Bahwa setelah mengamankan Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI,saksi DEKI KURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN dan saksi MAMDUHROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN kemudian dengan disaksikan olehsaksi DAENG KANG SARI melakukan penggeledahan badan dan saat ituditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket dalam kantong plastik klipdiduga berisi Narkotika jenis sabu di dalam saku celana saksi DEKIKURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN, 1 (Satu) paket dalam kantongplastik
Saksi MAMDUH ROBINNABI ALS ROBI BIN ASPIAN Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian bersama dengan saksiDEKI KURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN dan terdakwa SARBIDIN ALSUDIN BIN AJIRI karena melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di rumah saksi DEKI KURNIAWANAlias DEKI Bin SARBIDIN di Jalan Tani Gang Halil Rt.006 Rw. 002 KelurahanSungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang Bahwa pada
ALI JABAR GULO
31 — 3
Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tanggal 4 Juni 2018 atas nama NovitriHandayani, diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 telah dibubuhi materai, dimana telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Nuriana Gea dan Aspian Meuraksa,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN Sbgyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing
bernama Andrew Romansa Gulo (bukti P.8)tercatat nama Pemohon adalah Alizabbar Gulo;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN SbgMenimbang, bahwa Saksi Nuriana Gea membenarkan bahwa adanyakesalahan pencatatan nama Pemohon tersebut, dikarenakan Saksi NurianaGea dan Pemohon lalai dan tidak memeriksa akta kelahiran maupun Ijazahanak Saksi dan Pemohon yang bernama Andrew Romansa Gulo dan NovitriHandayani saat diterbitkan atau dikeluarkan oleh pihak terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Aspian
Saksi Aspian Meuraksa juga membenarkan bahwaawalnya Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga di lingkungan rumahdengan nama panggilan Ama Dewi tetapi setelah Pemohon menunjukkanidentitasnya, barulah Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon adalah Ali JabarGulo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa timbulnya perbedaan dalam pencatatan namaPemohon baik itu dalam Akta Kelahiran maupun dalam ljazah milik anakPemohon bernama Andrew Romansa Gulo dan Novitri Handayani
8 — 3
Iskandar, dengan wali nasab yaitu Bapak Suri (Saudara PemohonIl, karena Bapak kandung Pemohon II berada diluar daerah), disaksikanPutusan Nomor 192/Pdt:P/2017/PA:SMmd,. ssevssiecszesseeeecaaseeerieesseeverersenenwecuveansevesevenneavaseseeeseerseeueeeeenyr ees 1oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Aspian dan Gunawan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).
Iskandar, dengan wali nasabyaitu bapak Suri (Saudara kandung Pemohon II, karena ayah Pemohon II diluarkota), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Aspian danGunawan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
3.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
SURIANSYAH alias ANANG SABAR bin MANSYUR
73 — 14
.: PDM088/MARTA/Eoh.2/08/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURIANSYAH ALS ANANG SABAR BIN (ALM)MANSYUR pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 09.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014 di Desa Pasar LamaRt. 03 tepatnya disamping rumah sdra ASPIAN Als IYAN Bin MUCHLIS yangberalamatkan di Jalan A. Yani Km. 77 Kec. Simpang Empat Kab.
ALUH Binti (Alm) MANSYUR langsung membawaterdakwa kerumah saksi sdra ASPIAN Als IYAN Bin MUKHLIS, mendengarsuara ributribut lalu saksi ASPIAN Als IYAN Bin MUKHLIS terbangun daritidur dan melihat saksi HJ. ERNAWATI Als HJ. ALUH Binti (Alm)MANSYUR sedang memeluk tubuh terdakwa yang masih memegangparang ditangan kanannya, setelah itu ketika saksi IDA Binti (Alm)MANSYUR memeluk tubuh korban waktu itu, datang saksi sdraMAHRUDIN Als UDIN Bin (Alm) H.
YUSUF menarik tubuh saksi IDA Bint(Alm) MANSYUR yang pada waktu itu masih memeluk tubuh korban,setelah itu korban berdiri dan berjalan kearah rumah saksi ASPIAN AlsIYAN Bin MUKHLIS sambil memegang pergelangan kaki kirinya, setelah itusaksi ASPIAN Als IYAN Bin MUKHLIS langsung mengeluarkan sepedamotornya dan menyuruh saksi sdra MAHRUDIN Als UDIN Bin (Alm) H.YUSUF untuk Membawa korban ke UGD, setelah itu) saksi sdraMAHRUDIN Als UDIN Bin (Alm) H.
Emawati datang memeluk Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukberhenti untuk melakukannya tidak lama kKemudian datang saksi Aspian laluTerdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa Terdakwa tidak melihat kalau korban terluka dan berdarah karenasetelah membacok Terdakwa langsung di peluk oleh saksi H.
Emawati datang memeluk Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukberhenti melakukannya, tidak lama kemudian datang saksi Aspian laluTerdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa Terdakwa tidak melihat kalau korban terluka dan berdarah karenasetelah membacok Terdakwa langsung di peluk oleh saksi H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S
15 — 18
PN Trg tanggal 3 Juni 2024 yang dimintakan Banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADITYA REVANDRA Als ANDRA Bin ASPIAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ADITYA REVANDRA ALS ANDRA BIN ASPIAN NOOR HALIM Diwakili Oleh : SURTINI,SE, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S
107 — 167
PbrBahwa awalnya lokasi cetak sawah itu adalah tanah masyarakat DesaBandar Alai kemudian di garap oleh orang Desa Bandar Alai, kemudian dibeli oleh Marpilis ;Bahwa Surat Pernyataan, yang isinya menyatakan bahwa tanah/lokasicetak sawah baru di Desa Bandar Alai tersebut tidak di kuasai/dimiliki olehKelompok manapun tersebut di serahkan kembali oleh Simondra BinMarjanas dan Eri Ariadi Bin Aspian karena alasan Simondra Bin Marjanasdan Eri Ariadi Bin Aspian waktu itu untuk persyaratan meminta danabantuan
PbrSaksi ada di minta untuk menandatangani Surat Pernyataan dan SuratPinjam Pakai Lahan oleh ketua Kelompok Tani yaitu Simondra BinMarjanas dan Eri Ariadi Bin Aspian ;Bahwa Struktur kepengurusan Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat,yaitu :> Ketua : Simondra Bin Marjanas> Sekretaris : Rayondra> Bendahara : Eri Ariadi Bin Aspian> Jumlah anggota Kelompok Tanilebih kurang 50 (lima puluh) orangBahwa mengenai Surat Pinjam Pakai Lahan yaitu lahan tersebut sesuaidengan yang dimaksud dalam Surat Pinjam Pakai
Syahrial kalau ada urusan permasalahan di kemudian hari, itu sudahmenjadi tanggung jawab Simondra Bin Marjanas dan Eri Ariadi Bin Aspian ;Bahwa keesokan harinya Saksi didatangi Simondra Bin Marjanas dan EriAriadi Bin Aspian lalu Simondra Bin Marjanas mengatakan niatnya untukmemakai lahan Saksi seluas kurang lebih 35 (tiga puluh lima) Hektarselama 1 (satu) tahun dan selanjutnya Simondra Bin Marjanas mintadibuatkan Surat Perjanjian Pinjaman Pakai Lahan tertangal 4 April 2012yang isinya mengatakan bahwa
PbrBahwa Saksi pernah diminta bantuan oleh Simondra Bin Marjanas dan EriAriadi Bin Aspian untuk membuat Surat Pinjam Pakai dengan alasanSimondra Bin Marjanas dan Eri Ariadi Bin Aspian tidak pandai membuatsurat ;Bahwa Simondra Bin Marjanas dan Eri Ariadi Bin Aspian meminta tolongkepada Saksi untuk meminjam lahan untuk dijadikan cetak sawah baruselama 1 (satu) tahun dan apabila sudah selesai akan dikembalikan lagikepada Saksi ;Bahwa saksi disuruh oleh Simondra Bin Marjanas dan Eri Ariadi Bin Aspianuntuk
pulang oleh Simondra Bin Marjanas danEri Ariadi Bin Aspian dengan alasan mereka sudah tidak ada dana lagi ;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Simondra Bin Marjanas maupun EriAriadi Bin Aspian kenapa tanah selebihnya milik Saksi yang belum tergaraptidak dikerjakan, mereka menjawabnya "itu urusan kami ;Bahwa pembayaran yang Saksi terima dari hasil pengerjaan lahan yangdiberi Simondra Bin Marjanas dan Eri Ariadi Bin Aspian adalah sebesarHalaman 77 dari 220 Halaman Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2016/PN.
369 — 28
Abdul Hakim Aspian als Pian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus
ABDUL HAKIM ASPIAN als PIAN
9 — 5
Aspian Noor bin Surian Noor dengan pemohon II, Arfina Damayanti binti Arfan;
3,Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp 261.000,00
Aspian Noor bin Surian Noor, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Abdul Rasyid Gang Cendana RT 11, Kelurahan Masjid,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;2.
Aspian Noor bin Surian Noor dengan pemohon Il, ArfinaDamayanti binti Arfan:Menimbang, bahwa meskipun tidak ada pihak yang mempermasalahkandasar kewenangan Pengadilan Agama Samarinda dalam memeriksa, mengadilidan menyelesaikan permohonan asal usul anak a quo, namun untukmeyakinkan majelis, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dasarkewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarakan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Pasal 49 jis UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Penjelasan Pasal 49 Huruf(a) Angka 14, Angka 20 dan
Aspian Noor bin Surian Noor)dan Pemohon II (Arfina Damayanti binti Arfan);3. Sejak lahir sampai sekarang, anak pada poin 2, diasuh oleh Pemohon IIdan Pemohon ;4. Anak pada poin 2 belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Aspian Noor bin Surian Noor) dengan pemohon Il (ArfinaDamayanti binti Arfan);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Samarinda dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 9 Syawal 1440 H oleh kami Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, H.