Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sonang Parulian Panggabean bin Tambunan Panggabean) dengan Pemohon II (Titi Irawati binti Asmo Sudimo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Kecamatan Selat Panjang, Kota Selat Panjang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2019/PA.Pdn.ZENE 2, a on neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di ruangan pertemuan Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon

;Pemohon II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Saksi kedua, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari Pemohon dan tahupara Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara Agama Islampada tanggal 28 Agustus 2000 di Kecamatan Selat Panjang, Kota SelatPanjang; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut yang menjadi WaliNikah Pemohon

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah;4.

Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di ruang pertemuan Kantor UrusanAgama Kecamatan Badiri, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PandanHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PAPdndalam rapat musyawarah Majelias hakim pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 M., bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 H. oleh kami Drs.Irmantasir, M.H.1l, sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXII.

;RAMADHAN MENDROFA, Umur 40 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Alamat Dusun I Desa Lopian Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXIII. ;MASRAINI Als MINANG HAREFA, Umur 45 tahun (Tahun 1969),Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Dusun I Desa LopianKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XIV.

. ;5Bahwa lebar tanah yang dibeli orangtua Penggugat tersebut sebagaimana termuatdalam surat penjualan tersebut berbunyi sebagai berikut : yaitoe dimoelai daripatok I di dekat batoe kilometer 21, ada sekira 312,85 meter sampai ke patokberikoetnya jaitoe patok di dekat djambatan Aek Badiri djoega dekat samaroemahnya Si Soetan Soritoea Dongoran toroes pandjangnya ada sampe dekatke Moeara Aek Badiri jaitoe sekira 895 meter sadja.

Haroesang membeli tanah dariwarga Kampoeng Aek Horsik Koeria Badiri seharga f.(45.

ANPILLO, di seberang jalan Provinsi Sumatera (sekarang jalanProvinsi Sumatera Utara);e Sebelah Barat : Berbatasan dengan Muara Badiri, RimbaRoembia, Rimba Nipah dan Rimba Nibung (patok No.3/No.6);e Sebelah Utara : Berbatasan dengan pekarangan rumahHoemoentar Nainggolan, Areal Afdeling 03 Perkebunan Karet NV ANPILLO(ada tanda patok No. 01/ 02);e Sebelah Selatan : Mengarah ke Jembatan Kayu Aek Badiri(sekarang Jembatan Besi/Beton Aek Badiri/ pekarangan rumah Soetan SoritoeaDongoran (Patok No. 04/ 05

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah,Selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";LawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Badiri

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Badiri sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 62/06/V/2008 tanggal 04 September 2013 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah tertanggal 4 September 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua angkat Pemohon di Desa Aek Horsik dan selanjutnya terakhir Pemohondan

Bukti surat: Photo Copy Duplikat Akta Nikah Nomor: 62/06/V/2008 tanggal 4September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, dan photocopy tersebuttelah ditunjukkan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok dan telahdiberi materai cukup dan diberi paraf oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode(P);2.

Bukti Saksi1.Hasinar Aritonang Binti Posman Aritonang, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Lingkungan VII, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sedangkan Termohonkenal sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 6 tahun yang lalu di AekHorsik dan saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkanpetitum permohonan Pemohon poin (2) dengan diktumnya memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i atas diri Termohon di hadapan SidangPengadilan Agama Pandan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Termohon telahdicatat di KUA Kecamatan Badiri, maka di dalam diktum putusan akan dicantumkansatu amar putusan mengenai pencatatan perceraian, (vide Surat

Tempat tinggal : Lingkungan VII Kampung Baru KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7Februari 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengantanggal 18 Februari 2017;3.

surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa NASRUDDIN Als UCOK pada hari Sabtu tanggal05 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Lingkungan VIl KampungBaru Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri

Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sugeng Pramono (Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi dengan sebuah gagang kayu(tajak) babat rumput pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekirapukul 15.00 Wib di Lingkungan VIl Kampung Baru KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri

Nurlela Sari Als Lela dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi Sugeng Pramonodengan sebuah gagang kayu (tajak) babat rumput pada hari Sabtutanggal 05 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib di areal persawahanyang terletak di Lingkungan VIl Kampung Baru Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukan perbuatantersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Sugeng Pramono dengansebuah gagang kayu (tajak) babat rumput pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekira pukul 15.00 Wib di sekitar areal sawah milikTerdakwa yang terletak di Lingkungan VIl Kampung Baru KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa peristiwa ini bermula saat Terdakwa melarang Saksi SugengPramono melewati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulkifli Mendrofa bin Hezhi Shoci Mendrofa) dengan Pemohon II (Sakdia Harefa binti Ma'i Harefa) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2000 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah:

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

Bahwa Pemohon sudah memeluk agama Islam berdasarkan SuratPernyataan Masuk Islam Nomor: B/Kk.02.09.15/PW.01/184/XI/2018diketahui Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri tertanggal, 12November 2005 dan Pemohon II juga sudah masuk Islam berdasarkan SuratPernyataan Masuk Islam Nomor: B/Kk.02.09.15/PW.01/185/XI/2018diketahui Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri tertanggal, 12November 2005;4.

Potokopi Surat Pernyataan Masuk Islam Pemohon Nomor:B/Kk.02.09.15/PW.01/184/XI/2018 diketahui Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri tertanggal, 12 November 2005, setelah Majelis Hakimmeneliti, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitamdisudut kanan atas;2.

Saksi pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara Agama KristenProtestan pada bulan 23 April 2000 di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa setahu saksi saat menikah para Pemohon beragamaKristen

Saksi kKedua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Bibi Pemohon II dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara Agama Kristen Protestanpada bulan 23 April 2000 di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa setahu saksi saat menikah para Pemohon beragamaKristen Protestan

denganPemohon Il (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2000 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 51/Pdt.G/2017/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat kediaman di Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabuapaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja tempatkediaman di Desa

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badiri sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 103/ 07 / X / 2015 tanggal 22 Oktober 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri;.

menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Oktober 2015 di Kelurahan Lopian wilayah hukum KUAKecamatan Badiri;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Pdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.Pdn.ZENE 2, a on neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di ruangan pertemuan Kantor Kepala DesaKebun Pisang, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah, sebagai : Pemohon ;

Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai : Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 05 Desember 1998 di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah, Provinsi Sumatera Utara;2.

PegawaiPencatat Nikah sehingga tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,hal ini disebabkan: Para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 05 Desember 1998 di Kecamatan Badiri

(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1998 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohon;Atau, jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan telahmengumumkan prihal perkara Pengesahan Nikah para Pemohon selama 14(empat belas) hari penempelan pada papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Pandan.

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2019/PA.Pdn.EN ts a aeaNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di ruangan pertemuan Kantor Lurah Hutabalangdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon

Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 16 Agustus 1991 di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 16 Agustus 1991 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8.

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1991 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3.

Satar Saragih) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1991, di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2017/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor:170/Pdt.G/2017/PA.Pdn, tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada16 Mei 2008 di Kebun Pisang dan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdi catat di KUA Kecamatan Badiri, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :71/05/VI/2008 tanggal 16 Mei 2008;2.

Badiri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis sekitar delapan tahun, dan sejak 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat meminjam uang di Bank kemudianuang tersebut dipinjamkan Tergugat kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering main judi dan mabuk,Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat pernah memukulPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

XxXxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telah bersumpahmenurut agama Islam akan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Badiri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

Buyung.e Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Lingkungan V KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.e Bahwa terdakwa masuk melalui kamar mandi rumah saksi yang menyatu denganrumah kosong yang menempel dengan rumah saksi dengan maksud untuk mencuribarangbarang milik saksi Nurmawati Br.

Buyung.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Lingkungan V Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa terdakwa masuk melalui kamar mandi rumah saksi yang menyatu denganrumah kosong yang menempel dengan rumah saksi dengan maksud untuk mencuribarangbarang milik saksi Nurmawati Br.

Hutabarat yang berada di dalam rumah saksi Nurmawaty Br.Hutabarat terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wibbertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah.Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur keduaMengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa.Ad.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.

Hutabarat terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2013sekitar pukul 09.00 wib bertempat di rumah saksi di Lingkungan VKelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanterdakwa.Ad.4.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.Palseats Nikah yang diajukan oleh :Marjun Usman bin Hamdan Usman, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan #0021#, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTenda Pengungsian Masjid Agung, Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Fitniar binti Astani Badiri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di TendaPengungsian Masjid Agung, Kelurahan Lere, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017, Pemohon (Marjun Usman binHamdan Usman) dan Pemohon Il (Fitniar binti Astani Badiri) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon , yangHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA. Pal befvama Karamah, wali nikah Asrifal (kakak kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Arisno (kakak kandungPemohon Il) dan Ashar (pegawai kakak kandung Pemohon Il) denganmahar seperangkat alat shalat ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marjun Usman binHamdan Usman) dengan Pemohon Il (Fitniar binti Astani Badiri), yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2017 di Desa Bintauna Pantai,Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, ProvinsiSulawesi Utara ;3.

Fhotocopy Akta Cerai atas nama Fitniar Astani Badiri Nomor0239/AC/2016/PA.Pal Nomor Perkara 0190/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggal 06April 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Yulfika binti Irsan C, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.

Asli Surat Rekomendasi Nikah atas nama Marjun Usman dan FitniarAstani Badiri Nomor B.04/Kua.23.08.02/PW.01/01/2020 tanggal 08Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama KantorKementerian Agama Kab. Bolaang Mongondow Utara, Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintauna;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 03/05/I/2017 tertanggal 17 Januari 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Pdn.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumahTermohon di Desa Gunung Kelambu Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan bulum dikaruniaiorang;.

Saksi:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengahtertanggal 17 Januari 2017, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesualdengan aslinya (Bukti P.)

;XxXxxx, umMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon ayah kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padabulan Januari 2017 di Kecamatan Badiri saksi hadir saat pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Gunung

XXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon kakek saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padabulan Januari 2017 di Kecamatan Badiri saksi hadir saat pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Gunung Kelambu Kecamatan Badiri yangmerupakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Yasir bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurlela Lubis binti Siddik Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 08 November 2006, di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 08 November 2006 di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II gadis dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan dengan Wali Hakim Pemohon II bernama : Daut Batubara dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Hal.

terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, halini disebabkan: Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk Kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 08 November 2006 di Kecamatan Badiri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 08 November 2006 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3.

Oleh karenanya kepada paraPemohon supaya mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon, yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;Hal. 9 dari 11 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 08 November2006, di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;3.

Badiri Kab.

Badiri Kab. Tapteng.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (seratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2018/PA.Pdneal yor Jl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualanSembako, tempat tinggal di Desa Jagojago, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan JualanSembako, tempat tinggal di Desa Jagojago, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan,dengan register Nomor 144

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan pernikahanpara Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah;4.

SaksisaksiSaksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Jagojago, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada 10 Agustus 1999, di KecamatanPinangsori; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah saksi

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Robi Hutabarat bin Marzius Hutabarat) dengan Pemohon II (Herlina Sondang Sitohang binti Badu Sitohang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1990 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara; ;