Bibis Kulon, RT.04 RW. 17 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta,persekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan untuk tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,

Bibis Kulon Rt.04 Rw. 17 Kelurahan Gilingan Kec.

Bibis Kulon, RT.04 RW. 17Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan di dekat HalteBus Kp.

Bibis Kulon RT.04 RW. 17 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan untuk tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Bibis kulon Rt.04 Rw. 17 KI.

KOEWAT, selaku Mantan Lurah di Kelurahan Bibis,bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Bibis Tama 2, Nomor81, Kelurahan Manukan Wetan, (dahulu Kelurahan Bibis),Kecamatan Tandes, telah meninggal dunia, makaperlawanan pihak ketiga (derden verzet) ini ditujukankepada Ahli Waris KUWAT, yang sampai saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya;5. Drs. H. SOEWARTO, selaku mantan Lurah di KelurahanBibis, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Jagiran, Nomor43, Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari;6.

tanggal11 Maret 1996, Kelurahan Bibis, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,danTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 09, seluas 11.040 m?, KelurahanBibis, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,yang diperoleh Pelawan dari PT Artha Pacific Securities, Tbk.

berisi perjanjian bahwa cessie akandilunasi sebesar Rp5.330.000.000,00 (lima miliar tiga ratus tiga puluh jutarupiah) yang dilakukan dalam 2 (dua) kali pembayaran, yaitu pertamasebesar Rp2.330.000.000,00 (dua miliar tiga ratus tiga puluh juta rupiah)dan kedua sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) denganjaminan 3 (tiga) sertifikat;Bahwa pembayaran cessie sebesar Rp2.330.000.000,00 (dua miliar tigaratus tiga puluh juta rupiah) untuk pelunasan cessie sebatas jaminanSHGB Nomor 09/Kelurahan Bibis

perjanjian yang menentukanbahwa kreditor diberi kuasa untuk menjadikan barangbarang yangdihipotekkan menjadi miliknya adalah batal, maka perjanjian seperti itumerupakan perjanjian yang dilarang secara hukum, karena perjanjian itudilahirkan dari sebab yang tidak halal; Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka Pelawan selaku pemegangcessie (cessionaries) adalah kreditur terhadap Turut Terlawan PT ACEMetal Indonesia (cessie) sebagai debitor, pemilik atas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 09/Kelurahan Bibis

Bahwa selain itu, terhadap tanah sengketa telahditetapkan haknya berdasarkan Putusan Nomor 455/Pat.G/2011/PN Sbytanggal 21 Maret 2016 juncto Nomor 195/Pdt/2013/PN Sby tanggal 4 Juli2013 juncto Nomor 767 K/Pdt/2014 tanggal 18 September 2014, yangtelah berkekuatan hukum tetap, yaitu milik Terlawan tertera a.n.Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, berdasarkanSertifikat Hak Pengelolaan Nomor 01/Kelurahan Bibis, GS Nomor705/1996 tanggal 30 Januari 1996, diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan

PENETAPANNomor : 404/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya :Nama lengkap : SITI MARHAINITempat / Tanggal lahir : Surakarta, 23 Maret 1963Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : Bibis Luhur Rt. 04 Rw. 22 Kalurahan NusukanKecamatan

alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, banwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I PAINEMe Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi rumahnya bertetanggae Bahwa, pemohon telah menikah dan mempunyai suami yang bernamaSUTARMAN;e Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Bibis

bernama Muhammad Agung Basukarno;e Bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Agung Basukarno tersebutlahir di Rumah Bersalin dengan bidan yang bernama Bu Efi di daerahGambirsari Surakarta;e Setahu saksi Muhammad Agung Basukarno lahir pada tanggal 24 Oktober 2002dan sekarang sudah kelas 4 SD;Saksi II PITOYO KURNIAWIDIe Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah keponakan pemohon ;e Bahwa, pemohon telah menikah dan mempunyai suami yang bernamaSUTARMAN;e Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Bibis

ARIFIN dan DEWI NUR ROMLAH (suami istri), beralamatdi Jalan Bibis Karah III/6, RT. 04, RW.07, Kelurahan Karah, KecamatanJambangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 Agustus 2017, yang didaftarkan

ARIFIN, Alamat: Bibis Karah III/6, RT. 04, RW. 07, KelurahanKarah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, di dalamnya tercantum namaDEWI NUR ROMLAH sebagai istri dan FADHLUR ROHMAN sebagai anak,diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3578232903750001, Nama: MUCH. ARIFIN,Tempat/Tgl.

Lahir: Surabaya, 29031975, Alamat: Bibis Karah III/6, RT. 04,RW. 07, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 04042012;Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3578236512740002, Nama: DEWI NURROMLAH, Tempat/Tgl.

Lahir: Surabaya, 25121974, Alamat: Bibis KarahIII/6, RT. 04, RW. 07, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya pada tanggal 06042012;diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Nikah, Nomor: 548/43/X/1998, tanggal 14101998, yangHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor: 639/Pdt.P/2017/PN. Sby.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang, atas nama MUCH. ARIFIN dengan DEW! NUR ROMLALH, diberitanda P3;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Bibis Baru RT 001 RW 024 Kel. NusukanKec. Banjarsari, Kota Surakarta selama 1 bulan, setelah itumengonirak rumah di Ngemplak Bibis selama 8 bulan sampai tahun2007, setelah itu kembali lagi kerumah orang tua Tergugat sampaiakhir tahun 2008 di Bibis Baru RT 001 RW 024 Kel.

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Sewu RT.02 RW.07, Kelurahan Kampung Sewu,Kecamatan Jebers, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak tetapi telah meninggal;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat di Bibis

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Bibis Baru RT.001 RW.024 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat kemudian

PUTUSAN Nomor : 213/Pdt.G/2013/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TJUTJUK SETIJAWATI; Agama Katholik, pekerjaan swasta, Alamat Bibis Wetan Rt.005 Rw.020 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ; Selanjutnya disebut sebagai...

PENGGUGAT ;Melawan:REDEMPTUS DENI; Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, Alamat Bibis WetanRt.005 Rw.020 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkasperkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:213 /Pdt.G/2013/PN.Ska, tanggal 16 September 2013, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa mengadili perkara ini ;Setelah membaca

saksi SUYANTI: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katolik dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diawali dengan masapacaran ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Bibis

sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik ;2. saksi SETIJONINGRUM : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai kakakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katolik dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bibis

Saksi YANUARTI SUNARYO : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ;e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat dan saksiberteman dengan Penggugat sejak kecil ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 secara agama Katolik ;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bibis Wetan

PUTUSANNomor: 0245/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : NUNUNG Binti HARSO WIDJOYO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bibis RT.27, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSUGIMAN Bin SAKUM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempatkediaman dahulu di Bibis RT.27, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Februari2012 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen

tanggal 6 Februari 2012 sebagai Bukti (P.3);Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ; 2222222222 222222Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut:1.SISWO SUNARTO bin MARTOREJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Bibis

, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 14 tahun lamanya .; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 14tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; ~~~ == = 22 22 oon nnnPONO bin MITRO IKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bibis

Bibis, Ds. Bangunjiwo, Kec.

Bibis, Ds. Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.

Bibis, Ds. Bangunjiwo,Kec. Kasihan, Kab. Bantul.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada waktu itu ada nota pengirimannya yang dari CV. SIDORAHARJO ENERGY yang beralamat di Dk. Bibis,Ds. Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.

Bibis Ds. Bangunjiwo Kec.Kasihan Kab.

tersebutterlepas dari roda belakang selanjutnya sepedatersebut dinaiki oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melepas kunci sepeda tersebuthanya dengan menggunakan tangan; Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksikemudian membangunkan Muhammad Santoso danmemberitahukan kalau sepedanya diambil orang;Bahwa kemudian Muhammad Santoso dan saksimengejar terdakwa sambil teriak malingmaling, sedangkan saksi Edy Kurniawanmengejar terdakwa menggunakan sepeda motorsampai akhirnya terdakwa ditangkap di gangbuntu daerah Bibis

Bahwa karena melihat sepertinya saksi Wahonodan Muhammad Santoso tidak dapat mengejarterdakwa, selanjutnya saksi mengendarai sepedamotor milik saksi untuk mengejar terdakwa,namun pada saat sampai di depan hotel ASIA,saksi Wahono dan Muhammad Santoso ikutmembonceng saksi sehingga akhirnya terdakwatertangkap di gang buntu daerah Bibis; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa kemudiandiinterogasi oleh saksi, Muhammad Santoso dansaksi Wahono, selanjutnya terdakwa diserahkanke Polsek Jebres; Bahwa saat terdakwa

melepas kunci sepeda yang hanyadililitkan di roda bagian belakang lalusetelah kuncinya terlepas sepeda tersebutterdakwa naiki; Bahwa Muhammad Santoso~ dan saksi Wahonokemudian mengejar terdakwa sambil teriakmaling maling, kemudian saksi Edy Kurniawanikut mengejar terdakwa menggunakan~ sepedamotor miliknya dan pada saat saksi EdyKurniawan sampai di depan hotel ASIA, MuhammadSantoso dan saksi Wahono ikut membonceng saksiEdy Kurniawan hingga akhirnya berhasilmenangkap terdakwa di gang buntu daerah Bibis

dililitkan di roda bagian belakanglalu. setelah kuncinya terlepas kemudian sepeda tersebutterdakwa naiki atau. terdakwa kayuh, namun tibatibaMuhammad Santoso dan saksi Wahono kemudian mengejarterdakwa sambil teriak maling maling, kemudian saksi EdyKurniawan ikut mengejar terdakwa menggunakan sepeda motormiliknya dan pada saat saksi Edy Kurniawan sampai di depanhotel ASIA, Muhammad Santoso dan saksi Wahono ikutmembonceng saksi Edy Kurniawan hingga akhirnya berhasilmenangkap terdakwa di gang buntu daerah Bibis

Jebres,Surakarta, kemudian sepeda tersebut dinaiki atau dikayuholeh terdakwa sampai akhirnya terdakwa tertangkap di gangbuntu) daerah Bibis, sehingga menurut Majelis sepedatersebut sudah berpindah dari tempatnya semula, yaitu dariawalnya di Jalam Urip Sumoharjo kemudian berpindah sampaike daerah Bibis dan menurut' perkiraan' terdakwa, jikasepeda tersebut dijual lakus sekitar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), dengan demikian unsurmengambil barang sesuatu ini telah terpenuhi;.

PENETAPANNomor : 0067/Pdt.P/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah yang dimohon oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Bibis Baru RT.6 RW.24, KelurahanNusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan

Pada tanggal 28 Pebruari 2002, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SUYATIbinti KARSOWIJOYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Bibis Baru, RT.6/ RW.24. Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen ;2.

Perngadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan, maka Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanAgama Sgaren 5 29222 22222 one n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti saksisaksi bernamaENDANG SUSILOWATI binti KARSO SADIMIN dan SURATNO bin SUPARDI,pada pokoknya keduanya mendengar sendiri, menyaksikan sendiri sendiri bahwaPemohon telah menikah dengan SUYATI, dan berumah tangga di Bibis

aul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertemnpat tinggaldi Bibis Wetan RT.03 RW. 19, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohonyang pertama:Nama > XXX;Tanggal lahir : 03 Mei 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaBertempat tinggal di : Bibis Wetan RT.03 RW. 19 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;dengan calon suaminya:Nama : XXX;Tanggal lahir : 23 Maret 1994 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Advertising;Bertempat tinggal di : Sidomulyo RT.02 RW. 09 Kelurahan Sewu,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonnama XXX, umur 15 tahun 08 bulan/ lahir tanggal 03 Mei 1998, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Bibis Wetan RT.03 RW. 19,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, memberiketerangan sebagai berikut:1 Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dengan Joko Purnomo mengakubernama Rifka Devina, umur 15 tahun 8 bulan, status perawan, mau menikahdengan XXX, umur

Pemohon ;11 Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon XXX dengan XXX tidak adahubungan keluarga / orang lain dan tidak ada hubungan saudara susuan ;12 Bahwa saksi mengetahui keluarga mempelai laki laki sudah melamar XXXkira kira satu setengah bulan yang lalu dan diterima oleh keluarga mempelaiperempuan ;13 Bahwa saksi mengetahui calon perempuan tidak dalam pinangan laki lakilain bahkan telah hamil dengan XXX ;Saksi II : XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Bibis

Bibis Wetan RT.003 RW.019 KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Agama : Kristen.Pekerjaan : Satpam.Pendidikan : SMK.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 02 Juni 2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari:1Penyidik, Nomor : SP.Han/45/VI/2014/Res.

Bibis Wetan RT.003RW.019, Kelurahan Gilingan Banjarsari Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menerima Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa bermaksud untuk mencari penghasilan tambahan atau keuntunganTerdakwa membeli shabu dari DIDIT (DPO) 2 (dua) kali, pertama pada hari Jumat,tanggal 30 Mei

daripihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2Saksi EDI MARTONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Kota Surakarta;Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Juni 2014, sekira jam 22.50 wib, saksi bersamarekan saksi yaitu Supardi, SH, Simho, Rudy Wijayanto, Bambang Eko Atmojo,SH, telah menangkap Terdakwa di rumahnya di Kampung Bibis

Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan barang bukti yang disitasebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Semarang tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukan sesuatu keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 Juni 2014, sekira jam 22.50 wib, Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian di dalam kamar tidur rumah Terdakwa diKampung Bibis

SktMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Senin, tanggal 2 Juni 2014, sekira jam 22.50 wib, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian di dalam kamar tidur rumahnya di Kampung Bibis Wetan RT.003RW.019, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan dari hasilpenggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisian dari dalam kamar tidurTerdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa : 4 (empat) paket plastik keciltransparan berisi shabu seberat

Bibis RT.77 RW.29 Desa Hargowilis,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9.

hongkong tersebut diadakan tanpa seijinpihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MINARNO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara perjudian togel;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 03Maret 2015 jam 19.00 WIB. di Dusun Bibis

RT.77Desa Hargowilis,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada saat itu Saksi baru piket ada laporan dari masyarakat bahwadi Dusun Bibis, Hargowilis, Kokap, Kulon Progo terjadi perjudian togel danSaksi kemudian bersama Brigadir Surajiyo meluncur ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa pada saat itu Terdakwa baru merekap nomor togel Hongkong, jugamenemukan barang bukti rekapan sejumlah 126 (seratus dua puluh enam)lembar dengan jumlah uang Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh saturibu rupiah), 1

RT.77Desa Hargowilis, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada saat itu Saksi baru piket ada laporan dari masyarakat bahwa diDusun Bibis, Hargowilis, Kokap, Kulon Progo terjadi perjudian togel danSaksi kemudian bersama Brigadir Minarno meluncur ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa pada saat itu Terdakwa baru merekap nomor togel Hongkong, jugamenemukan barang bukti rekapan sejumlah 126 (seratus dua puluh enam)lembar dengan jumlah uang Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh saturibu rupiah), 1

Saksi SUHARNO alias KELIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu apabila Terdakwa berjualan nomor Togel bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Bibis RT.77Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada saat itu Saksi mau melihat jatilan lewat rumah Terdakwakemudian mampir dan di rumah Terdakwa sudah ada 3 (tiga) orangmembeli nomor togel lalu Saksi ikut beli tapi belum sempat membeli kuponjudi togel tibatiba di grebek Polisi dari Polsek Kokap;Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat yang beralamat di Bibis Wetan RT.04Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Skt10.RW.19, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan pernikahanPenggugat dan Tergugat sampai saat ini tidak dikaruniai anak / keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun seiring waktuberjalan memasuki usia 6 (enam) bulan

SAKSI II dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tergugat n suaminya Penggugat;Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat pada bulan Maret2010;Bahwa waktu perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut saksihadir ikut pemberkatan di Gereja GKJ Margoyudan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkansecara Agama Kristen;Bahwa pemberkatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdilakukan oleh Pendeta bernama TantoBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat ada resepsidi Bibis Wetan

RT. 04 RW.19 Kelurahan Gilingan Kota Surakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Bibis Wetan RT. 04 RW.19 Kelurahan Gilingan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahPenggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa dengan suami pertama Penggugat mempunyai 2 (dua)anak, nama anak Penggugat ANAK Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah sejaksetelah 1 (satu) tahun menikah mereka berpisah Tergugat pergi dari rumahBahwa setelan

SAKSI Ill, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada waktu perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bibis Wetan di rumahPenggugat;Bahwa kondisi Penggugat sekarang Penggugat tinggal sendiri di rumah katanyaPenggugat , Tergugat pulang ke rumahnya;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi diberitahu Penggugat 1 (satu) bulan setelahTergugat pergi;Bahwa Tergugat pulang kembali ke rumahnya sejak tahun 2011 awal;Bahwa Tergugat pulang

Dimana Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 1(satu) tahun setelah menikah atau melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di Bibis Wetan RT. 04 RW.19 Kelurahan Gilingan Banjarsari Kota Surakarta laluPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumahnya di Cinderejo atau sejak sekitar 7 (tujuh) tahunPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama dalam satu rumah atau berpisah, olehkarena itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada

berhenti menepidi timur jembatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi MURNIWATI Bin (Alm) SISWO SUPRAPTO;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

saksi adalah ipar dariDwi Haryanto tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SITI MARYAM Binti MASMANBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

Putusan No.154/Pid.Sus/2014/PN BtlAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 ksi TEGUH RISTIANTORO Bin MUJTYBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

jembatan, pandangan luasdapat melihat arah dari berlawanan sebelum melewati jembatan, terdapatmarka jalan berupa garis lurus menikung;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5 SaksiDWIHARYANTO Bin DALUT DALMANTOBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15 Wib di Jalan umum Bibis

Putusan No.154/Pid.Sus/2014/PN Btlmelaju dari arah barat ke timur di Jalan umum Bibis Kasihan, Kabupaten Bantul,setelah mengantar gas dan kemudian hendak kembali ke garasi PT. GATRAPUTRATAMA dengan membawa tabung gas elpiji warna hijau dalam keadaan kosong sebanyak560 buah ;Menimbang, bahwa kendaraan Truck Mitsubishi warna merah No.Pol.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPegawai warung makan, alamat di Bibis Baru RT.003 RW.024 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu di dahulu di Bibis Baru RT.003 RW. 024Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi , umur 52 tahun, agama Kristen, telah berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bibis Baru,Nusukan, Banjarsari;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Kristen, telah berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bibis Baru,Nusukan, Banjarsari;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah

Bibis Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, terdakwa SabdoPrabowo dan sdr. Fayakun di tangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiAgus Dwi Harsono, S.H, saksi Herka beserta tim dari satuan narkotikaPoltabes Yogyakarta, saat di tangkap di kios Yufo Cell tempat bekerja sdr.Fayakun, terdakwa Sabdo Prabowo dan sdr. Fayakun kemudian di geledah,tetapi tidak ditemukan barang bukti, kemudian terdakwa Sabdo Prabowobersama sdr. Fayakun diintrogasi, dan terdakwa dan sdr.

Bibis Bangunjiwo, Kasihan, Bantul atau setidaktidaknyadisuatu ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, karena sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal di Yogyakarta makaberdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadilli, melakukan Penyalah Guna Narkotika golonganI dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut,:e Bahwa sekira bulan Maret 2012, terdakwa

Bibis Bangunjiwo,Kasihan, Bantul ; Bahwa terdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis Bangunjiwo,Kasihan, Bantul ; Bahwaterdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis BangunjiwoKasihan Bantul ; Bahwa terdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis Wetan Rt. 01 Rw. XIX Kel.

Bibis Wetan Rt. 01 Rw. XIX Kel. Gilingan Kec.

Bibis *" Rt. 01 8v **Kel. Gilingan Kec.

Bibis " Rt. 01Rw. XIX Kel. Gilingan Kec.

Bibis We" Rt, 01 Rw: XIX Kel. Gilingan Kee.

Bibis Dusun Jetis,Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor :186/Pid.B/2018/PN.BtlKasihan, Bantul mereka berhasil memepet laju kendaraan korban dari sebelahkanan, lalu sepeda motor korban dekat tedeng kanan ditendang oleh Sdr. ARIYOGA PRATAMA hingga terjatuh. Melihat korbannya jatuh Sdr.

Bibis Dusun Jetis, Kasihnan, Bantul mereka berhasilmemepet laju kendaraan korban dari sebelah kanan lalu sepeda motor korbandekat tedeng kanan ditendang oleh Sdr. ARI YOGA PRATAMA hingga terjatuh.Melihat korbannya jatuh Sdr. ARI YOGA PRATAMA lalu turun dari sepeda motordan membacok saksi korban SINGGIH ROSADI sebanyak + 3 kali denganmenggunakan sebilah pedang yang dibawanya mengenai punggung, tangansebelah kiri serta pinggang sebelah kiri.

Bibis Dusun Jetis Dusun,Tamantirto, Kasihan, Bantul, tibatiba dari samping sebelah kanan ada 1(satu) unit sepeda motor yang dikendarai 2 (dua) orang yang memepetkendaraan yang sedang saksi IRFAN KUSNANTO kendarai dan tibatibapengendara sepeda motor tersebut menendang ke arah saksi IRFANHalaman 9 dari 25, Putusan Nomor :186/Pid.B/2018/PN.Btl10KUSNANTO sehingga saksi IRFAN KUSNANTO terjatuh berikut Saksidan sepeda motor yang dikendaral;Bahwa Saksi melihat pengendara sepeda motor yang mendendangtersebut

UNDIRIN bin RASDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta Visum et Repertum dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitarpukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Bibis, Dusun Jetis, Tamantirto, Kasihan,Bantul telah mengayunkan 1 (satu) buah parang kepada saksi IRFANKUSNANTO sebanyak 2 (dua) kali mengenai

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalahdilakukan di tempat yang bisa diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahdilakukan oleh lebih dari 1 (Satu) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa pada hari Minggutanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Bibis,Dusun Jetis, Tamantirto, Kasinan, Bantul telah mengayunkan

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dwi Wiraswastanti, berkedudukan di Bibis Luhur RT 04 RW 21Keluranan Nusukan Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta, Umur 30 Tahun,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama: Kristen dalam hal ini memberikan kuasakepada Joel Andar Simanjuntak, S.H., Pujiana

Mr Sartono Nomor 75 Bibis Luhur, Surakarta .

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3372051109040019, atas nama KepalaKeluarga Suparji alamat Bibis Luhur RT 006 RW 21 Desa/Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN SktMenimbang bahwa bukti P1 ,P.2, P3, berupa fotokopi yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya serta telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut

saksi sebagai tetangga dengan Penggugat benar antaraPenggugat dengan Tergugat sudah menikah ; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat diGereja tapi tanggal dan tahunnya lupa; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat awalnya berjalan baik dan Penggugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Ngadisono, tetapi hanya berjalan beberapa bulankemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuanya bi Bibis

Luhur Bahwa sejak kirakira tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat sudah hidup sendirisendiri, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya Bibis Luhur Nusukan, Banjarsari, Kota Surakarta, sedangTergugat pulang kerumah orang tuanya namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi sering cekcokdengan Tergugat, karena masalah Tergugat tidak mau kerja dan seringmabukmabukan;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Skt Bahwa saksi tidak pernah