Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Nomor : B333/Kua.13.13.02/Pw. 01//11/20194 Nopember 2019, bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan 4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 587/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 —
19 — 1
19 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaituJjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Putusan nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 5 dari8Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan September2012 sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0787/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
saudara sepupu Penggugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan Nopember 2011sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
.:0105 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk: B38/KUA.13.13.09/Pw.01/3/2019 tanggal 26 Maret 2019 (bukti P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
15 — 8
15 — 8
Bikti SuratHaL 2 dari9 Pen. No. 114 /PdtP/2013/PA. Wtp.a. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon ( Lawu ) Nomor7308191608120002, dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone, tanggal 18 Agustus2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1).b.
Register : 20-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 416/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
Cahyadi Tjoe
112 — 28
Cahyadi Tjoe
112 — 28
Foto Copy Akta Kelahiran nomor: 180/1960, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, disebutsebagai bikti (P2);Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.416/Pat.P/2020/PN Mnd3: Foto Copy Paspor Nomor : C2129473 An. CAHYADITJOE, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup,disebut sebagai bukti (P3);4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : 3/1/1996, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup,disebutsebagai bukti (P4);5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama B22/Kua.13.15.16/Pw.01/02/2019 tanggal 22 Pebruari 2019sebagai bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 698/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 20 Januari 2015 — ASNAWI Als NAWI Bin MARWANI
37 — 3
37 — 3
OKU Timur pelaku yangtertangkap saat kejadian adalah terdakwa Asnawi Als Nawi BinMarwani yang pada saat kejadian sedang bersama dengan 1(satu) orang temannya ;= Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bikti berupa 2 (dua) butir pil jenis ekstacywarna merah maroon berlogo strip () yang dibungkus denganplastic bening, yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan milik sdr.
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0394/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 7
44 — 7
lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa% hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan danmengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanItsbath Nikah, maka perlu diperhatikan terlebih dahulu kewenangan dariPengadilan Agama Bangkalan untuk memberikan penetapan terhadap permohonanpara Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaituJjle ant 9 asplyi ol eu sisi oli4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 703/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
LUKINAR MANURUNG
24 — 22
LUKINAR MANURUNG
24 — 22
tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan yang sah menurut ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana dirubahdengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah:Ayat (1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa menurut dalil Pemohon dibuktikan dengan bikti
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Sj Tanggal 22 Mei 2013 — Firdaus bin Ambo Tang
25 — 22
25 — 22
No.19/Pdt.P/2013/PA.Sjtanggal 7 Juli 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Sinjai ,bikti (p);Bahwa selain bukti surat, pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1Saksi pertama xxx, umur 41 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan anak pemohon karena ada hubungansemenda yakni adik ipar dengan pemohon .Bahwa saksi kenal pula dengan istri pemohon bernama Xxx.Bahwa pemohon dengan
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Bi PErdata
9 — 1
9 — 1
Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Juni 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaiin Penggugat hingga saat ini sudah 6 tahun 5 bulan lamanya tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa bikti
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2207/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4ttl aleArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3330/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
oleh Paman Penggugat dan Paman Tergugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak April 2012, danTergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 29 Mei 2017 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal 3 April2013 ( bukti P.1);Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/23/V/2013 tanggal 13 Mei32013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertapati ( bikti
Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/PDT.G/2011/PN.BNA Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT ;
ASYIDAH BINTI ABDULLAH
TERGUGAT;
1. HASWANI BINTI HASAN
2. MUSLIM BIN ZULMANI
3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI
4. ZULFAHMI BIN ZULMANI
135 — 41
135 — 41
letak rumah diGampong Pie Jalan rumoh Blang sama sekali tidak mengindifikasikan objek sengketa adalah merupakan kepemilikannya olehPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai sumpah yang dilakukan oleh Penggugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri menurutMajelis Hakim Pengnadilan Tinggi tidak dapat dijadikan dasar hukum dalam menentukan kepemilikan atas objek sengketa untuk diriPenggugat oleh karena Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan saksi yang sesuai dengan prosudur hukum akan tetapibukti bikti
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk Nomor B649/Kua.13.13.05/PW.01/11/2019 tanggal 08 Nopember2019 bukti (P.6)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2,P.3, P.4, P5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum