kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri.Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa dapat merusak disiplin dansendi sendi kehidupan Prajurit TNIBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orangorangyang bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat Insyafkembnali ke jalan yang benar menjadi warga Negaradan Prajurit yang baik sesuai dengan falsafahPancasila dan Sapta Marga.Bahwa tindakan Terdakwa adalah dorongan darihati

amar putusannyaMajelis Hakim menolak gugatan Penggugat karena Penggugat tidakmenghadirkan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung nomor110 K/AG/1992 tanggal 24 Juli 1993 yang menyatakan dalam perkara sengketaperkawinan termasuk hadhanah tidak berlaku asas nebis in idem;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perkara perceraian adalahperkara yang tidak dapat disamakan dengan perkara lainnya dalam penerapanasas ne bis in idem, karena dalam perkara perceraian melibatkan unsur darihati

dan halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatannya itu, baiksebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (1) KUHPidana terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrin menyatakanbahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balas dendam melainkan untuk memenuhi rasakeadilan masyarakat dan pemidanaan harus berdasarkan rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

Tetapi malah sayadilaporkan ke Polisi dengan kasus KDRT Saya datang untuk memenuhi panggilantersebut dan Polisi bilang itu bukan termasuk KDRT.Jadi Majelis Hakim yang terhormat, TERGUGAT merasa semua laporan dariPENGGUGAT terlalu banyak yang direkayasa karena sudah terintimidasi dari pihakHal. 13 dari 23 hal.Putusan Nomor : 0791/Pdt.G/2013/PA.Tnkketiga, jujur dalam diri PENGGUGAT demi Allah tidak ada niatan sama sekali darihati nurani yang paling dalam untuk berpisah dengan PENGGUGAT, sebabTERGUGAT

kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri.Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa dapat merusak disiplin dansendi sendi kehidupan Prajurit TNIBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orangorangyang bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat Insyafkembnali ke jalan yang benar menjadi warga Negaradan Prajurit yang baik sesuai dengan falsafahPancasila dan Sapta Marga.Bahwa tindakan Terdakwa adalah dorongan darihati

Dengan adanya gugatan iniTergugat akhirnya menyadari bahwa Tergugat tidak bisa mendidik anakanak hasil cinta kasih antara Tergugat dan Penggugat seorang diri,Tergugat membutuhkan Penggugat sebagai pendamping dalam hidup ini,jika Tergugat melakukan kesalahan selama perkawinan Tergugat danPenggugat, dalam jawaban terhadap gugatan ini, Tergugat sampaikan darihati yang paling dalam kiranya Penggugat memaafkan jika ada kesalahanyang dilakukan baik secara sengaja atau tidak oleh Tergugat.

juta rupiah;Bahwa hal hal tersebut yang membuat Tergugat merasa curiga dan cemburu yangdianggap Penggugat berlebihan, Tergugat semakin tertekan dan bingung, apa yang mestidilakukan sebagai suami yang bertanggung jawab, untuk menyelamatkan rumah tangga,Terutama penggugat yang sudah tak menganggap Tergugat sebagai suami, pergi keluarkota sesuka hati, tanpa ada penjelasan, sering pergi ke Jakarta dengan tujuan yang tidakpernah Tergugat ketahui, Penggugat selalu menghindar dan tak bisa diajak bicara darihati

perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

Demikianlah surat jawaban ini saya buat dengan sesungguhnya ,dan darihati keci Isaya ini tak pernah menginginkan perceraian ini karna sayasayang terhadap istri dan anakanak saya.Terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan di persidangan pada tanggal 25112016 yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada point 1, Penggugat menyatakan benar telah menikah diKUA Tampan Pekanbaru dan sudah dikaruniai dua oraang anak.Perselisihan dan pertengkaran dinyatakan

Kemudian keesokannya terdakwa Ega menghubungi saksi korban diladengan mengunakan handpone milik terdakwa yaitu handpone merekblackberry warna hitam (Dpb) setelah terdakwa menghubungi saksi korbandila lalu dijawabnya telepon tersebut oleh saksi korban dila dan saatHalaman 3 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.terdakwa berceritacerita dengan saksi korban dila lalu timbul keinginan darihati terdakwa untuk bersetuobuh dengan saksi korban dila seperti yangterdakwa tonton dihandphone

Saksi Korban Dila masih kecil dan harus sekolah dulu,karena mendengar ucapan Saksi Nidar saat itu terdakwa Ega tidak ada lagidatangdatang kerumah saksi korban Dila.Kemudian keesokannya terdakwa Ega menghubungi saksi korban diladengan mengunakan handpone milik terdakwa yaitu handpone merekblackberry warna hitam (Dpb) setelah terdakwa menghubungi saksi korbandila lalu dijawabnya telepon tersebut oleh saksi korban dila dan saatterdakwa berceritacerita dengan saksi korban dila lalu timbul keinginan darihati

Bahwa tentang perceraian maka Tergugat secara jelas dan tegassudah menyampaikan jawaban nya karena hal ini adalah keinginan darihati dan niat Penggugat maka terserah kepada proses hukum, Tergugatakan mengikuti dan mentaatinya, apapun yang di putuskan Pengadilandemi hukum dan keadilan Tergugat tidak akan keberatan.DALAM REKONPENSI :1.

perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatunhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

melakukan tindakpidana tersebut harus dapat menolak sehingga mencegah, akan tetapi haltersebut dapat dijadikan pertimbangan yang meringankan dalammenjatuhkan putusan dalam perkara ini terhadap terdakwa dan terdakwaIll dibandingkan dengan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana,doktrin menyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balasdendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatunhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukHal. 13 dari 15 Putusan No.494/Pid.Sus/2017/PN.MGLpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

No. 085 K/Pdt.Sus/2010dan sebagai penjaga pintu harus diberikan uang pesangon, coba kita jawab darihati yang dalam, mengingat anjuran pejabat mediasi telah salah dalammenerapkan hukum dan tidak memperhatikan fakta yang sebenarnya;Bahwa anjuran Sudinakertrans No. 375/088.36 tentang kKomponen upahPenggugat/ TERMOHON.

menjalani hukuman, terpidana merasa menyesalsehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembali kepadamasyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung, 2005 : 4);Hal. 12 dari 15 Putusan No.85/Pid.Sus/2017/PN.MGLMenimbang, bahwaatas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukbalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

363 Ayat (1) ke5 KUHPidana olehkarena itu terdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan lagi dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana,doktrin menyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balasdendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

lain, putusan yang dijatuhkanharuslah benarbenar bertujuan menyelesaikan permasalahan sehinggamemberi kecenderungan agar pasca putusan, keseimbangan masyarakat bisakembali mendekati seperti sedia kala (restitutio in integrum);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati

dan dijawab oleh saksi korban darihati yang paling dalam saksi korban telah memaafkan Terdakwa, yangkemudian antara saksi koroban dan Terdakwa saling bersalaman tanda salingmemaafkan dihadapan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Oleh karena korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dari hati yang palingdalam, maka sudah tidak ada lagi perasaan dendam atau perasaan tidak adilbagi diri korban, sehingga bila Judex Facti menurut keyakinannyaTerdakwatetap terbukti bersalah, adalah layak bila Judex Facti memberikan

Bukhori, Muslim, Abu Daud,Tirmidzi danNasai);Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmengajarkan bahwa suatu pemidanaan bukanlah sematamata ditujukan untukbpalas dendam melainkan untuk memenuhi rasa keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati nurani. Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (labousch de laloa).