Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0225/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
103
  • hubungan saudara, Sesusuan atausemenda yang menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidak adapula orang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;3. bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Karang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dimana Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Dende
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 315/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Plandi bin Hanil Dende) kepada Penggugat (Fitrimayanti binti Bakri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Karang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dan kemudian berpindah tempat tinggal keDusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang keturunan; Dende Shiro Kireina, perempuan umur 8 tahun (ikutPenggugat);3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6132
  • . , Kabupaten Luwu Utara dan kepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dende Piongan Napo,Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... , KabupatenLuwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 26-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
WANDRI FORJEN
229
  • Saksi Rayu Salempang: Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan denganpermohonan untuk mengganti nama dari Wanri Forjan pada AktaKelahiran dan Kartu) Keluarga, Wandri Forjen pada Kartu TandaPenduduk untuk diseragamkan menjadi Wandri Bombang; Bahwa Pemohon lahir di Pangarata, Kelurahan Pasang,Kecamatan Dende Napo, Kabupaten Toraja Utara (dahulu LembangPasang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja) pada tanggal 4Januari 1998; Bahwa Ibu Pemohon bernama Ruth Kala Bombang dan ayahnyabernama
    Saksi Yusuf Sattu Parinding: Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan denganpermohonan untuk mengganti nama dari Wanri Forjan pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga, Wandri Forjen pada Kartu TandaPenduduk untuk diseragamkan menjadi Wandri Bombang; Bahwa Pemohon lahir di Pangarata, Kelurahan Pasang,Kecamatan Dende Napo, Kabupaten Toraja Utara (dahulu LembangPasang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja) pada tanggal 4Januari 1998; Bahwa Ibu Pemohon bernama Ruth Kala Bombang dan ayahnyabernama
Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 30 Januari 2019 — IKHWAN, SP
5947
  • Fotocopy Pembayaran tahap pertama, tanggal bayar 01 Februari 2016 ke rekening Dende,S No.022.22.00002.04-1 Sebesar Rp.20.000.000,- Surat N0.01/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal 28 Januari 2016 ditanda tangani oleh Ikhwan dan H.Husni;84. Fotocopy Pembayaran tahap Kedua , tanggal bayar 08 Maret 2016 ke rekening Dende,S No. 022.22.00002.04-1 Sebesar Rp.20.000.000,- Surat N0.04/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal 09 Februari 2016 ditanda tangani oleh Ikhwan dan H.Husni;85.
    Fotocopy Pembayaran tahap Ketiga, tanggal bayar 16 Maret 2016 ke rekening Dende,S No. 022.22.00002.04-1 Sebesar Rp.30.000.000,- Surat N0.11/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal 15 Maret 2016 ditanda tangani oleh Ikhwan dan H.Husni;86. Fotocopy Pembayaran tahap keempat, tanggal bayar 22 Agustus 2016 ke rekening Mutawali No. 4737.01. 017044.53.9 Sebesar Rp.30.000.000,- Surat No. 043/Tim.Kons/08/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016 ditanda tangani oleh Mutawali;87.
    Konsolidasi BPR NTB/ DENDE S., SE;146. 1 (satu) lembar asli/ fotocopy legalisir surat undangan No : 005/439/EKON tanggal 25 Januari 2016 Perihal Undangan RUPS-LB;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MUTAWALLI, SH.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).
    MTR84.85.86.87.88.89.90.91.82.NO.01/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal 28 Januari 2016 ditanda tangani olehIkKhwan dan H.Husni:Fotocopy Pembayaran tahap Kedua , tanggal bayar 08 Maret 2016 kerekening Dende,S No. 022.22.00002.041 Sebesar Rp.20.000.000, SuratN0O.04/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal O9 Februari 2016 ditanda tangani olehIkKhwan dan H.Husni:Fotocopy Pembayaran tahap Ketiga, tanggal bayar 16 Maret 2016 kerekening Dende,S No. 022.22.00002.041 Sebesar Rp.30.000.000, SuratNO.11/Tim.Kons/O1/ 2016 tanggal 15
    KonsolidasiBPR NTB/ DENDE S., SE;1 (satu) lembar asli/ fotocopy legalisir surat undangan No : 005/439/EKONtanggal 25 Januari 2016 Perihal Undangan RUPSLBDikembalikan kepada Ibu DENDA, SE.Dipergunakan untuk perkara terdakwa atas nama MUTAWALI, SH.11.
    /01/ 2016 tanggal 28 Januari 2016 ditandatangani oleh Iknwan dan H.Husni;Fotocopy Pembayaran tahap Kedua , tanggal bayar 08 Maret 2016 kerekening Dende,S No. 022.22.00002.041 Sebesar Rp.20.000.000,Surat NO.04/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal O09 Februari 2016 ditandatangani oleh Iknhwan dan H.Husni;Fotocopy Pembayaran tahap Ketiga, tanggal bayar 16 Maret 2016 kerekening Dende,S No. 022.22.00002.041 Sebesar Rp.30.000.000,Surat NO.11/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal 15 Maret 2016 ditanda tanganioleh Ikhwan dan H.Husni
    MTR84.85.86.87.88.89.90.91.92.Fotocopy Pembayaran tahap Kedua , tanggal bayar 08 Maret 2016 kerekening Dende,S No. 022.22.00002.041 Sebesar Rp.20.000.000, SuratN0O.04/Tim.Kons/01/ 2016 tanggal O9 Februari 2016 ditanda tangani olehIkhwan dan H.Husni:Fotocopy Pembayaran tahap Ketiga, tanggal bayar 16 Maret 2016 kerekening Dende,S No. 022.22.00002.041 Sebesar Rp.30.000.000, SuratNO.11/Tim.Kons/O1/ 2016 tanggal 15 Maret 2016 ditanda tangani olehIkKhwan dan H.Husni:Fotocopy Pembayaran tahap keempat, tanggal
    KonsolidasiBPR NTB/ DENDE S., SE;146. 1 (satu) lembar asli/ fotocopy legalisir surat undangan No : 005/439/EKONtanggal 25 Januari 2016 Perihal Undangan RUPSLB;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalamperkara atas nama Terdakwa MUTAWALLI, SH.9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : MATIUS SERU Diwakili Oleh : GHEMARIA PARINDING, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : LAI' DUMA' Diwakili Oleh : GHEMARIA PARINDING, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : SARRA'
Terbanding/Tergugat : SATTU
Terbanding/Tergugat : KATTO
Terbanding/Tergugat : KORONG
Terbanding/Tergugat : REPPU
Terbanding/Tergugat : LAI' LAPA (a) LAI' RAPPA'
Terbanding/Tergugat : DONDO
Terbanding/Tergugat : TO' KOKO
3121
  • M A EL O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LembangParinding, Kecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara ;d. PARIU (a) AMBE ITA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diPangleon Lembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;e. TO MAK, pekerjaan tani, bertampat tinggal di RK TosikLembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;f. A T T O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Buttulalong,Kelurahan Ulusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja ;8.
    M A E L O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LembangParinding, Kecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara ;d. PARIU (a) AMBE ITA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diPangleon Lembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;e. TO M AK, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RK TosikLembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;f. A T T O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Buttulalong,Kelurahan Ulusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja ;8.
Register : 30-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 7 April 2022 — Diwakili Oleh : MASHURI
Terbanding/Tergugat I : Raden Deriyawali
Terbanding/Tergugat II : Dende Ilatim
Terbanding/Tergugat IV : Raden Marialip
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan Lombok utara
8935
  • Diwakili Oleh : MASHURI
    Terbanding/Tergugat I : Raden Deriyawali
    Terbanding/Tergugat II : Dende Ilatim
    Terbanding/Tergugat IV : Raden Marialip
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan Lombok utara
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • ., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,tempat tinggal di Lingkungan Dende Seleh, Kelurahan Bintarok,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai adik ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2002; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Dend Seleh,Kelurahan Bantaroi, Kecamatan Ampenan
    Bahwa, saksi dan keluarga sering mencobamerukunkan dengan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap keras mau ceral;2.Saksi Il, tempat lahir di Mataram, pada tanggal 1 April 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Supir, tempat tinggal diLingkungan Dende Seleh, Kelurahan Bintarok, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5322
  • PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2016/PA.MTR.p92 oS 5 a 9 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, lahir di Ampenan tanggal 09 April 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (toko), tempattinggal di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Dende SalehRT.003 RW.301 Kelurahan Bintaro Kecamatan
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA Ampana Nomor 199/Pdt.P/2023/PA.Apn
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasdin bin Dende) dengan Pemohon II (Nurlaili Hadu binti Hadu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1998 di Desa Uekambuno, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
    4. Membebankan
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2232/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Dende Marsi Rahanto bin Bambang Marsiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Dewi Lailatul Almufida binti Suratno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan Rekonpensi Penggugat untuk sebagian;
2.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak bernama IBRAHIM MARSI ARSHAKA bin DENDE MARSI RAHANTO lahir pada tanggal 24 November 2020 dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah untuk mengunjungi, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut ;
3.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya nafkah terhadap anak bernama IBRAHIM MARSI ARSHAKA bin DENDE MARSI RAHANTO sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonpensi, dengan perhitungan kenaikan sebesar antara 5% setiap tahun sejak Tergugat Rekonpensi menjatuhkan talak satu raji sampai anak tersebut umur 21 tahun atau dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;
4.
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0804/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Win Cahyono bin Slamet) terhadap Penggugat (Dende Bida Asmarawati binti Rawadi).
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Aru dan Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
LEO SANTANA Alias LEO bin BONCOK
2313
  • pergi menuju daerah Tanjung;Bahwa sekira pukul 15.30 WITA ketika berada di jalan raya Tembobor DesaSigar Penjalin Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, sepedamotor yang dikendarai oleh tersangka dan jalan raya Tembobor Desa SigarPenjalin Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara dihentikan olehSaksi SOFYANSYAH dan Saksi ARIYA (keduanya anggota kepolisianPolres Mataram), lalu menunjukkan surat perintah, kemudian setelahmendapatkan 2 (dua) orang saksi umu, yaitu Saksi APRIANDI Als ANDIdan Saksi DENDE
    DIKA dan DENDE KARTINI, dengan tujuan untukmenghindari adanya rekayasa/penjebakan; Bahwa, benar, pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap diri Terdakwa dan saksi ARDIKAserta terhadap sepeda motor yang digunakan Terdakwa, tidak ditemukanapaapa; Bahwa, selanjutnyapetugas mengajak Terdakwa, saksi ARDIKA dan saksi APRIANDI Als.
    Lombok Utara, telahdilakukan penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh petugasSatuan Narkoba Polres Mataram terhadap Terdakwa dan saksi ARDIKA yangjuga disaksikan oleh anggota masyarakat umum yaitu saksi APRIANDI Als.DIKA dan DENDE KARTINI;Menimbang, bahwa awalnya dari penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan saksi ARDIKA serta sepeda motor yang dikendarai Terdakwa,tidak ditemukan apapun yang berkaitan dengan narkoba, namun kemudianpetugas mengajak Terdakwa, saksi ARDIKA dan saksi APRIANDI
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • . , Kabupaten Luwu Utara dan kepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dende Piongan Napo,Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... , KabupatenLuwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
3119
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan di bantuoleh Dende Farmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IHakim Anggota Ketua MajelisDrs . HMuhammad.,MH. Dra. Hj. Nur Kamah, SH.,MHHakim AnggotaDra. H.Miftakhul Hadi, SH.MHPanitera Pengganti,Saraswati, SH.Perincian biaya :1. Proses Rp. 30.0002. Panggilan Rp. 50.000.3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2492/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11444
  • Subyek yang digugat tidak lengkap (Error in subyekto/ErrorImpersona) bahwa Penggugat tidak menarik Dende MURNIWATI yangmerupakan saudara kandung Tergugat dan Tergugat II, yang ikut sertadalam mengusai tanah tersebut maka oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut termasuk gugatan yang (Error in Subyekto/ErrorImpersona);Halaman 9 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMb.
    Bahwa Penggugat menolak dengan tegas eksepsi Tergugat hurufa dan b yang menyatakan subyek gugatan tidak lengkap dengan tidakmenarik Dende Murniwati (Saudara kandung Tergugat dan Tergugat II)dalam perkara a quo. Diketahui oleh Penggugat bahwa Dende Murniwatitinggal di Kecamatan Bayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadiobyek sengketa.3.
    Bahwa terkait adanya hubungan waris antara Dende Murniwatidan Tergugat dan Tergugat II bukanlah perkara dalam gugatan a quo.Karena yang diperiksa dalam gugatan ini terkait harta waris peninggalanAmaq Mahyun/ayah kandung Penggugat. Dimana objek tersebutdiakuasai oleh Tergugat dengan sebelumnya berdalin sebagai anakHalaman 20 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMangkat pewaris. Sehingga oleh Penggugat dikhawatirkan memang telahada wasiat dari orang tua Penggugat kepada Tergugat.4.
    Bahwa alasan Penggugat pada poin No.1 Tentang Eksepsi Gugatanyang pada intinya menolak tegas eksepsi Tergugat huruf a dan b denganalasan diketahui oleh Penggugat bahwa Dende Muniwati tinggal diKecamatan Bayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadi obyeksengketa.Halaman 22 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dalil Replik Penggugat menolak Eksepsi Para Tergugat padaPoin No. 1 dengan alasan Dende Muniwati tinggal di KecamatanBayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadi obyek sengketaadalah
    sangat tidak jelas dan ambigu hal itu hanya karena DENDEMUNIWATI tidak tinggal di obyek sengketa a quo, maka Para Penggugatlangsung menyatakan DENDE MUNIWATI tidak berhak, tidak pernahmengusai dan/atau tidak pernah memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa.Bahwa kami kembali jelaskan dan ungkapkan bahwa Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah Hak Milik dari Para Tergugat yangmerupakan warisan dari orang tua Para Tergugat (Raden Medawati) dansaat ini dikuasai ahli warisnya yaitu Raden Sutawati
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2808/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : UD. INA’S Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman) Diwakili Oleh : JIMMY HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Penggugat : CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
10834
  • Tengiri No. 5, Lingkungan Dende Seleh,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, Bintaro,Ampenan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.UMAIYAH, S.H. M.H, dkk. Advokat berkantor diKantor Advokat/Pengacara UMAIYAH, S.H., M.H.& REKAN di Jalan Bung Karno, No. 37, Mataram,Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 September 2020, sebagaiPembanding semula Tergugat ;lawan:Cv.