STTU Julu Kabupaten Pakpak Bharat saksimelaksanakan piket jaga di posko pemenangan Calon Bupati dan Wakil BupatiNomor urut 3 dan terdapat 9 ( sembilan ) orang yang berada di Posko tersebutlalu datang DERIANTO BERUTU dan DISJON MANIK dan menyuruh saksidan LIGAT SITUMORANG untuk meninggalkan Posko tersebut dengan alasanKampung Desa silima kuta Kec.

STTU Julu Kabupaten Pakpak Bharat saksimelaksanakan piket jaga di posko pemenangan Calon Bupati dan Wakil BupatiNomor urut 3 dan terdapat 9 ( sembilan ) orang yang berada di Posko tersebutlalu datang DERIANTO BERUTU dan DISJON MANIK dan menyuruh saksidan LABARASNO TUMANGGER untuk meninggalkan Posko tersebut denganalasan Kampung Desa silima kuta Kec.

Pakpak Bharat,datang 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama DERIANTO BERUTU, DISJONMANIK, dan HERIANTO CIBRO meminta agar LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG pergi dan meninggalkan poskopemenangan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi diminta agar menyuruh kedua rekan saksi tersebutLABARASNO TUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG untukmeninggalkan Posko tersebut dengan alasan bahwa kedua rekan saksi tersebutbukan penduduk Dsn. Singgabur Desa Silima Kuta Kec. STTU Julu Kab.

PakpakBharat ;Bahwa saksi tidak menuruti permintaan ke tiga lakilaki tersebut dan tidakmengijinkan rekan saksi LABARASNO TUMANGGER dan LIGATSITUMORANG untuk meninggalkan tempat tersebut dikarenakan merekaberdua merupakan petugas jaga untuk posko pemenangan, sehingga terjadiperdebatan selama lebih kurang 10 menit dengan DERIANTO BERUTU,DISJON MANIK dan HERIANTO CIBRO di posko tersebut;Bahwa setelah itu datanglah NAI LISDE Br.

Pakpak Bharat, namun saksi tetap tidakmenuruti permintaan mereka, sehingga saksi dengan DERIANTO BERUTU,DISJON MANIK dan HERIANTO CIBRO serta NAI LISDE Br.TUMANGGER terjadi perdebatan;Bahwa lebih kurang 20 menit saksi berdebat, datanglah dari arah Salak 4 (empat)unit Mobil yang berpenumpang + 15 (lima belas) orang ke tempat kami berdebatdan langsung membawa kedua rekan saksi yang bernama LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG ke dalam mobil dan langsungmeninggalkan Posko Pemenangan menuju ke arah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor: 32/Pdt.G/2021/PN Bsk antara ADASIARTI selaku Penggugat melawan DERIANTO selaku Tergugat 1, PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT Cq. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BUKITTINGGI selaku Tergugat 2, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR selaku Turut Tergugat 1 dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH PUSAT Cq. PT.

Penggugat:
ADASIARTI
Tergugat:
1.DERIANTO
2.PT Bank Rakyat Indonesia Pusat Cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Bukittinggi
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
2.PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Pusat Cq PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Bukittinggi sekarang menjadi Bank Sariah Indonesia (BSI)

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DERIANTO bin BASRIL) terhadap Penggugat (RIRI SUSANTI binti ZAMRIS) dengan

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Derianto bin Basril) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Derianto Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Afrida Yanti Binti Jama'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Derianto bin Darlan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Koramil Lama, RT 011 RW 011,Kelurahan Beringin Jaya, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon sedangkan paraPemohon adalah orangtua kandung Indah Permatasari binti Dika; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkan

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ataskewenangan Pengadilan Negeri Klaten untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum dipesidangan telah mengajukan 4 (EMPAT) orang saksi, yang masingmasingtelah memberi keterangan di bawah sumpah menurut tata cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ksi l : DERIANTO

dua) paket, setelahmengambil sabu tersebut, kemudian Terdakwa membawa sabutersebut pulang kerumahnya di kampung Hadirejo Rt.002 Rw.010,Kelurahan Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten.Setelah itu Terdakwa menggunakan sebagian sabu tersebut dansisanya Terdakwa simpan dibawah kasur yang berada diruangtengah rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 14.05WIB, ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya, datang PetugasKepolisian Daerah Jawa Tengah yaitu saksi Derianto

Derianto Subarna.

rekan saksiLIGAT SITUMORANG diculik oleh terdakwa, Elieser Berutu, Nampit Berutu,Martua Berutu, Rein Boangmanalu, Sarihon Tindaon (dalam berkas perkaraterpisah) serta Digan Boangmanalu (DPO);Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.45Wib di Desa Silima kuta Kecamatan STTU Julu Kabupaten Pakpak Bharat saksimelaksanakan Piket Jaga di Posko Pemenangan Calon Bupati dan Wakil BupatiNomor urut 3 dan terdapat 9 ( Sembilan ) orang yang berada di Posko tersebut, laludatang DERIANTO

PAK WIRA tetap tidak menuruti permintaan merekadan tetap melarang saksi beserta LABARASNO TUMANGGER untukmeninggalkan Posko pemenangan tersebut, sehingga LORIS DUNARDI BERUTUAls PAK WIRA dengan DERIANTO BERUTU Als CUBOK, DISJON MANIKAls. PAK ROLLA dan serta satu orang lakilaki yang tidak saksi kenal sertaseorang perempuan yang tidak saya kenal sedang berdebat.

Pakpak Bharat, datang 3 (tiga) orang lakilakiyang bernama DERIANTO BERUTU, DISJON MANIK, dan HERIANTO CIBROmeminta agar LABARASNO TUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG pergidan meninggalkan posko pemenangan tersebut serta meminta Saya agar menyuruhkedua rekan saya tersebutt LABARASNO TUMANGGER dan LIGATSITUMORANG untuk meninggalkan Posko tersebut dengan alasan bahwa keduarekan saya tersebut bukan penduduk Dsn. Singgabur Desa Silima Kuta Kec. STTUJulu Kab. Pakpak Bharat.

Saya tidak menuruti permintaan ke tiga lakilaki tersebutdan tidak mengijinkan rekan saya LABARASNO TUMANGGER dan LIGATSITUMORANG untuk meninggalkan tempat tersebut dikarenakan mereka berduamerupakan petugas jaga untuk posko pemenangan, sehingga terjadi perdebatanselama lebih kurang 10 menit dengan DERIANTO BERUTU, DISJON MANIKdan HERIANTO CIBRO di posko tersebut, datanglah NAI LISDE Br.TUMANGGER untuk menengahi masalah dengan menyuruh LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG pulang ke Desanya yang

Saksi DERIANTO BERUTU Als CUBOK, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan namun tidak memilikihubungan darah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemenksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;Bahwa Terjadinya tindak pidana Penculikan yang saksi alami bersama rekanLABARASNO TUMANGGER diatas terjadi pada hari Jumat tanggal 25 September2015 sekira pukul

saksiLIGAT SITUMORANG diculik oleh terdakwa, Elieser Berutu, Nampit Berutu,Irwinsyah Als Angkat, Rein Boangmanalu, Sarihon Tindaon (dalam berkas perkaraterpisah) serta Digan Boangmanalu (DPO);Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.45Wib di Desa Silima kuta Kecamatan STTU Julu Kabupaten Pakpak Bharat saksimelaksanakan Piket Jaga di Posko Pemenangan Calon Bupati dan Wakil BupatiNomor urut 3 dan terdapat 9 ( Sembilan ) orang yang berada di Posko tersebut, laludatang DERIANTO

PAK WIRA tetap tidak menuruti permintaan merekadan tetap melarang saksi beserta LABARASNO TUMANGGER untukmeninggalkan Posko pemenangan tersebut, sehingga LORIS DUNARDI BERUTUAls PAK WIRA dengan DERIANTO BERUTU Als CUBOK, DISJON MANIKAls. PAK ROLLA dan serta satu orang lakilaki yang tidak saksi kenal sertaseorang perempuan yang tidak saya kenal sedang berdebat.

Pakpak Bharat, datang 3 (tiga) orang lakilakiyang bernama DERIANTO BERUTU, DISJON MANIK, dan HERIANTO CIBROHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkmeminta agar LABARASNO TUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG pergidan meninggalkan posko pemenangan tersebut serta meminta Saya agar menyuruhkedua rekan saya tersebut LABARASNO TUMANGGER dan LIGATSITUMORANG untuk meninggalkan Posko tersebut dengan alasan bahwa keduarekan saya tersebut bukan penduduk Dsn. Singgabur Desa Silima Kuta Kec.

Saya tidak menuruti permintaan ke tiga lakilaki tersebutdan tidak mengijinkan rekan saya LABARASNO TUMANGGER dan LIGATSITUMORANG untuk meninggalkan tempat tersebut dikarenakan mereka berduamerupakan petugas jaga untuk posko pemenangan, sehingga terjadi perdebatanselama lebih kurang 10 menit dengan DERIANTO BERUTU, DISJON MANIKdan HERIANTO CIBRO di posko tersebut, datanglah NAI LISDE Br.TUMANGGER untuk menengahi masalah dengan menyuruh LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG pulang ke Desanya yang

Saksi DERIANTO BERUTU Als CUBOK, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan namun tidak memilikihubungan darah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemenksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;Bahwa Terjadinya tindak pidana Penculikan yang saksi alami bersama rekanLABARASNO TUMANGGER diatas terjadi pada hari Jumat tanggal 25 September2015 sekira pukul

STTU Julu Kabupaten Pakpak Bharatsaksi melaksanakan piket jaga di posko pemenangan Calon Bupati danWakil Bupati Nomor urut 3 dan terdapat 9 ( sembilan ) orang yang beradadi Posko tersebut lalu. datang DERIANTO BERUTU dan DISJONMANIK dan menyuruh saksi dan LIGAT SITUMORANG untukmeninggalkan Posko tersebut dengan alasan Kampung Desa Silima KutaKec.

STTU Julu Kabupaten Pakpak Bharatsaksi melaksanakan piket jaga di posko pemenangan Calon Bupati danWakil Bupati Nomor urut 3 dan terdapat 9 ( sembilan ) orang yang beradadi Posko tersebut lalu datang DERIANTO BERUTU dan DISJONMANIK dan menyuruh saksi dan LABARASNO BERUTU untukmeninggalkan Posko tersebut dengan alasan Kampung Desa silima kutaKec.

Nomor 16/Pid.B/2016/PN Sdkyang bernama DERIANTO BERUTU, DISJON MANIK, dan HERIANTOCIBRO meminta agar LABARASNO TUMANGGER dan LIGATSITUMORANG pergi dan meninggalkan posko pemenangan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi diminta agar menyuruh kedua rekan saksitersebut LABARASNO TUMANGGER dan LIGAT SITUMORANGuntuk meninggalkan Posko tersebut dengan alasan bahwa kedua rekansaksi tersebut bukan penduduk Dsn. Singgabur Desa Silima Kuta Kec.STTU Julu Kab.

Pakpak Bharat ;Bahwa saksi tidak menuruti permintaan ke tiga lakilaki tersebut dan tidakmengijinkan rekan saksi LABARASNO TUMANGGER dan LIGATSITUMORANG untuk meninggalkan tempat tersebut dikarenakan merekaberdua merupakan petugas jaga untuk posko pemenangan, sehingga terjadiperdebatan selama lebih kurang 10 menit dengan DERIANTO BERUTU,DISJON MANIK dan HERIANTO CIBRO di posko tersebut;Bahwa setelah itu. datanglah NAI LISDE Br.

Mobil xenia warna Putih namun Nomor Polisinya saksitidak mengetahui;Bahwa mobil Avanza berwarna hitam dengan nomor polisi BK 1094 QIyang diperlihatkan pemeriksa yang digunakan ELI ESER BERUTU,NAMPIT BERUTU, beserta rombongan orang yang menggunakan bajuatau jaket yang berwarna hitam yang bertuliskan RYBMAJU hendakmenuju kearah Salak dengan membawa LIGAT SITUMORANG danLABARASNO TUMANGGER;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmengatakan tidak keberatan;9 Saksi DERIANTO

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul22.00 wita Terdakwa dan Saksi Prada Defrianto di bawa ke DenpomVV1 Samarinda untuk di proses hukum selanjutnya, namun saat itupihak Denpom VV/1 Samarinda tidak langsung menerima Terdakwadan Saksi Prada Defrianto melainkan menganjurkan Terdakwa danSaksi Prada Defrianto untuk dilaksanakan pemeriksaan ulang testurine di Rumah Sakit Tentara Samarinda,Menimbang17selanjutnya Terdakwa dan Saksi Prada Derianto dibawa oleh anggotaStaf 1 Yonif 611/Awl dan

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul22.00 wita Terdakwa dan Saksi Prada Defrianto di bawa ke DenpomVV1 Samarinda untuk di proses hukum selanjutnya, namun saat itupihak Denpom VI/1 Samarinda tidak langsung menerima Terdakwadan Saksi Prada Defrianto melainkan menganjurkan Terdakwa danSaksi Prada Defrianto untuk dilaksanakan pemeriksaan ulang testurine di Rumah Sakit Tentara Samarinda, selanjutnya Terdakwa danSaksi Prada Derianto dibawa oleh anggota Staf 1 Yonif 611/Awl dananggota

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja atau orang perorangan atau badan hukum, selaku subjek hukum, yangdidakwa telah melakukan tindak pidana, dimana orang atau badan hukumtersebut adalah orang atau badan hukum yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan DeriAnto sebagai orang yang didakwa melakukan tindak pidana, dan ia juga telahmembenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut

Bahwa benar Terdakwa SALIMUN bersamasama dengan saksi DERIANTO, saksi SAUT MARUDUT TUA TAMPUBOLON (terdakwa yang telahdivonis oleh Pengadilan) dan SISWANTO (DPO) tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk menyelenggarakan permainan judi jenis kimdragon tersebut; 222 nne nn nn nnn nnn nenawane nnnn nn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah unsurunsurtindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti danterpenuhi

Bahwa benar setelah ketahuan kalau Terdakwa yang mengambilcincin Saksi2 Terdakwa sanggup mengembalikan cincin emas seberat10 gram kepada Saksi Serka Nico Derianto dengan dilengkapi suratpernyataan sanggup akan mengganti cincin emas yang telh diambil olehTerdakwa dengan cara diangsur melalui pemotongan gaji sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) perobulan selama 4 bulan tmt 01Januaru 2012 sampai dengan 01 April 2012 yang ditandatangani olehTerdakwa dan Saksi Serka Nico Desrianto pada tanggal 01

Bahwa benar Terdakwa sanggup mengembalikan cincin emasseberat 10 gram kepada Saksi Serka Nico Derianto dengan dilengkapisurat pernyataan sanggup akan mengganti cincin emas yang telhdiambil oleh Terdakwa dengan cara diangsur melalui pemotongan gajisebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulan selama 4 bulantmt 01 Januaru 2012 sampai dengan 01 April 2012 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Saksi Serka Nico Desrianto pada tanggal 01Desember 2011.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa

Saksi Derianto Pgl Antodibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Pyh.

Kupedes Nomor Induk peminjam 3132, atas nama SIARDI;319 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3245, atas nama DEKA KELANA;320 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2831, atas nama ADNAN TAIB;321 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2836, atas nama HARNAS;322 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 1735, atas nama RUSLAN;323 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2579, atas nama ADRIANTO;324 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2220, atas nama DURKIMIN;325 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3672, atas nama DERIANTO

Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3672, atas nama DERIANTO;326 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3244, atas nama ENDRIADI;327 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 5218, atas nama BAYU;328 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2247, atas nama ASRAN;329 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 4005, atas nama SALIM;330 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3567, atas nama NASARUDIN;331 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2515, atas nama MARDIANTO;332 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2881, atas

Tgl 11 Juni 2010 No. 11 /2010 dari Nama Tergugat 1 /Derianto kepada Nama Penggugat/ Adasiarti sesuai dengan perjanjian tgl 19 September 2014 adalah perbuatan ingkar janji/ wanprestasi;

Penggugat:
ADASIARTI
Tergugat:
1.DERIANTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Turut Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Pusat Cq PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bukittinggi
2.PT Bank Rakyat Indonesia Pusat Cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Bukittinggi

Tanah yang dikuasai Penggugat selama ini yang kemudian dijual oleh AbdulMuis kepada Afrizal Cs dengan Akta Jual Beli tidak dapat dikualifikasisebagai harta pusaka tinggi kaum Abdul Muis;Hal ini ditunjukkan dengan kenyataan dimana wariswaris dalam kaumAbdul Muis tersebut di antaranya; Buyung Unduk/Mamak Kepala Waris,Sarinam / Istri penggugat, Iwen Derianto, Yulianti, Yoni anak anak dariHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 185/PDT/2019/PT PDGalmarhum, Ranah (Sizal dan Kandar) tidak pernah membuat

Islam,Kewarganegaran: Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Koto HilirNagari Durian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung PropinsiSumatera Barat, sebagai suami dari Tergugat V, selanjutnya disebut TergugatVI;DELLY KARNI Pgl IDEL, Umur 30 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Koto Mudiak Nagari Durian GadangKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung Propinsi Sumatera Barat, anggotakaum dan cucu dari Tergugat I, selanjutnya disebut Tergugat VII;FITRAL DERIANTO

DERIANTO D.III, 3.RICE SUTRA DEWI D.IIl, 4. ZULFIYAHDI, SE, 5. SITI ALFIAH, SST, 6.SALAMAH, SPDI, 7.

sdr RUDIANSYAH Alias EDI JUNAIDI, terdakwa sendiri tidak bisahadir karena ada pekerjaan lain, saat pertemuan tersebut terdakwa DIANAZIANI menceritakan tentang penerimaan CPNS Jalur Kebijakan tersebut,syarat syarat nya dan besaran uang untuk masuk CPNS tersebut.Bahwa saat itu DIAH PERMATA MISWAN PUTRI saat itu juga menyerahkanberkas dan uang sebesar Rp 70.000.000, untuk 7 (tujuh) orang yang ikutCPNS sesuai kwitansi tanggal 27 Februari 2013 yaitu SOFIAN HADI, SILVIAIKA SAFITRI, SIT ALFIAH, SALAMAH, DERIANTO

DERIANTO OD.Il, 3. RICE SUTRA DEWI D.III, 4.ZULFIYAHDI, SE, 5. SIT ALFIAH, SST, 6.

(tujuh puluh jutarupiah) dan ada nama nama sebagai berikut :e SOPIAN HADI, S.Ee SILVIA IKA SAFITRI, S.Psie SITI ALFIAH, S.ste SALAMAH, S.Pd.ie DERIANTO, D3e RIKE SUTRA DEWI D3e ZULFIYAHDI,S.Ee Bahwa setelah pertemuan di pujasera jelutung kota jambi, uangyang saya terima dari Sdri DIAH PERMATA MISWAN PUTRIsebesar Rp.70.000.000.