Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Grt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BPR POLA DANA KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.PARMAN
2.NINING
759
  • PARMAN, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGarut tanggal 27 November 1968, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kampung Salapinang Rt. 003/ Rw. 006 Desa Cempaka KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN GARUT Nomor 76/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 3 Mei 2016 — Ade Darma Kartawijaya bin Wihanta
205
  • diperiksa sebagaisaksi di kantor polisi.e Bahwa terdakwa mengambil seluruh uang dan Handphone yang ada didalamtas, sedangkan tas kulit beserta dompet oleh terdakwa ADE DARMAKARTAWIJAYA bin WIHANTA dibuang didaerah Ciateul.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi DENIS SUSANTO Bin WOWO, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sekitar bulan Januari 2016 pernah membeli HP dari Terdakwa diGarut
    , saksi jual lagi dengan selirih antara50rb sampai 100 rb per unitnya.Bahwa saya baru mengetahui setelah ditangkap oleh polisi kalau diantara HPyang saya dan saudara OKI beli dari Terdakwa ternyata ada HP milik saudaraMERLIN.Tanggapan Para Terdakwa : Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.3 Saksi OKI Bin WOWO, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sekitar bulan Januari 2016 pernah membeli HP dari Terdakwa diGarut
Register : 29-03-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON, Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n TERMOHON, Umur 34 Tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
110
  • Saksi 1, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi Paman pemohon ;o Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sekitar satu tahun lebih ;o Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya,
    Saksi 2 , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengaku sebagai sahabat dekat pemohon ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar dan kalau terjadipertengkaran sulit didamaikan karena samasama egois, terutama termohonyang tidak bias menghargai pemohon sebagai suami ;o Bahwa
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 25 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Cikembulan RT. 005 RW. 004 DesaCikembulan Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, setelah menikah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Dias Ramadani lahir diGarut tanggal 15 September 2008 dan Risya Aulia Rahmawati yang lahir diGarut tanggal 05 Juli 2017;6.
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0273/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
110
  • Ciwalen, RT. 004 RW. 004, Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon I;e Bahwa seingat saksi, Pemohon I dan Pemohon II, menikah sekitar tahun 2008 diGarut Kota, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon I berstatusduda cerai hidup, dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian
    setempat, oleh karenanya sangat membutuhkan itsbat nikah ini untukkepentingan hukum di antaranya untuk pembuatan akta kelahiran anak;2 Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Ciwalen, RT. 004 RW. 004, Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa seingat saksi, Pemohon I dan Pemohon II, menikah sekitar tahun 2008 diGarut
Register : 28-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.RANGGA GUMILAR
2.KANIA KUSUMAWANDARI
266
  • Garut; Bahwa perkawinan diantara Para Pemohon dilakukan pada Mel2012; Bahwa saya mengetahui perkawinan tersebut dikarenakan sayahadir pada perkawinan tersebut; Bahwa Para Pemohon mempunyai keturunan 2 orang anak lakilaki, yang pertama ARKAN AKBAR GUMILAR, lahir di Garuttanggal 27 Juli 2013 dan ATHALLA ALFATHAN GUMILAR lahir diGarut tanggal 1 Mei 2018; Bahwa alasannya anak pemohon memiliki nama yang terlalu beratmenurut pandangan kita, yang mana ada kata AKBAR sehinggaanak tersebut sering mengalami
    Garut;Bahwa perkawinan diantara Para Pemohon dilakukan pada 31 Mei2012Bahwa saya mengetahui perkawinan tersebut dikarenakan sayahadir pada perkawinan tersebut;Bahwa Para Pemohon mempunyai keturunan 2 orang anak lakilaki, yang pertama ARKAN AKBAR GUMILAR, lahir di Garuttanggal 27 Juli 2013 dan ATHALLA ALFATHAN GUMILAR lahir diGarut tanggal 1 Mei 2018;Bahwa alasannya anak pemohon memiliki nama yang terlalu beratmenurut pandangan kita, yang mana ada kata AKBAR sehinggaanak tersebut sering mengalami
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3144/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Yusupdan Farhan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon ruktn namunsejak awal tahun 2016 rumah tangganya mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak betah tinggal diGarut, sedangkan Pemohon harus tinggal di Garut karena bekerja diGarut;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak pertengahan tahun 2017, Termohon yang pergimeninggalkan rumah;Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput
Register : 29-08-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat >< Tergugat
180
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga di Tangerang, lalu karena ada perselisihan akhirnya Penggugatpindah ke Garut;e Bahwa satu tahun terakhir keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;e Bahwa sudah satu tahun lamanya hingga sekarang sekitar 11 (sebelas) bulanlamanya Penggugat dan Tergugat itu pisah rumah yaitu Penggugat tinggal diGarut
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga di Tangerang, lalu karena ada perselisihan akhirnya Penggugatpindah ke Garut;e Bahwa satu tahun terakhir keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;e Bahwa sudah satu tahun lamanya hingga sekarang sekitar 11 (sebelas) bulanlamanya Penggugat dan Tergugat itu pisah rumah yaitu Penggugat tinggal diGarut
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2903/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No 2903/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Jakarta sampai dengan tahun pertengahan2012 dan kemudian kembali pindAH DAN BERTEMPAT TNGGALBERSAMA orang tua sebagai mana alamat Penggugat tersebut diatas diGarut, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3oarang anak:.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
1.YANA MULYADI
2.II
192
  • P/2019/PN.Grt2 November 2018, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut yang selanjutnya diberi tanda dengan bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LT201220100225 tertanggal21 Desember 2010, yang menerangkan telah lahir seorang anak lakilaki diGarut pada tanggal 1 September 2004 yang bernama AJMI anak ke4, dariAyah YANA MULYADI dan Ibu II, yang selanjutnya diberi tanda dengan buktiP5;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar AsySyarifiyah Tarogong Kidul Nomor: DN02 Dd/06
    P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah di Tarogong pada tanggal 7 November 1990; Bahwa dari perkawinan YANA MULYADI dengan II dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama: NURLAELA Perempuan Lahir di Garut tanggal 2 Januari 1992,SITI PARDIAH Perempuan lahir di Garut tanggal 21 Januari 1995, Al NURJAMILAH Perempuan lahir di Garut tanggal 24 April 1998, AJMI Lakilaki lahir diGarut tanggal 1 September
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Iwan Ansori
202
  • Atik Ariyanti menikah pada tahun 2009 diGarut (daerah asal Pemohon);Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Alm. Atik Ariyanti dikarunia 2(dua) orang anak yang keduanya berjenis kelamin lakilaki yaituRayan dan Rofiq nama panggilannya, sedangkan nama lengkapnyasaksi tidak tahu;Bahwa Rayan lahir tahun 2002, berarti sekarang umurnya kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa sebelum menikah resmi pada tahun 2009, Pemohon danAlm.
    mengerjakan pembukuan/administrasi;Bahwa saksi tidak tahu nama istri Pemohon yang pertama telahmeninggal, yang saksi tahu nama istri Pemohon yang sekarangyaitu Bu Sinta;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Bu Sinta sampaisekarang belum dikaruniai anak sedangkan dengan istri yangpertama mempunyai anak yang nama panggilannya adalah Rayan;Bahwa Rayan tinggal di Garut tetapi sering juga datang kePekalongan dan main ke tempat kerja saksi;Bahwa Rayan saat ini mondok di salah satu pondok pesantren diGarut
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa terjadinya permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2018 disebabkan karena masalah kesenjangan dalam halberkomunikasi adanya perbedaan jarak yang jauh karena penggugat tinggal diGarut sedangkan tergugat bekerja di Jakarta, dan dari akibat komunikasi inisering terjadi kesalahpahaman, dan Penggugat tidak nyaman dengan orangtua tergugat (mertua) karena selalu mencampuri urusan setiap permasalahanPenggugat dan tergugat dan Tergugat selalu melarang Penggugat apabilaPenggugat
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 27 April 2015 — Pemohon Termohon
141
  • sejakmenikah dengan Termohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Garut;Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karenaTermohon tidak mau tinggal di Cianjur dan Pemohon juga tidak mau tinggal diGarut
    , karena Pemohon bekerja di Cianjur;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsebanyak 3 kali;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal;e Bahwa, setahu saksi yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Pemohonsendiri dan sekarang tinggal di Cianjur, sedangkan Termohon tetap tinggal diGarut;e Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berkumpul kembali dalam membina
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1978/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • KecamatanTarogong Kidul KAbupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2016 dan saksi menghadirinya;Bahwa, setahu saksi setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bandung, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut
    KersamenakKecamatan Tarogong Kidul KAbupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2016 dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bandung, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut
Register : 20-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1986/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
121
  • ANAK KE II, lahir tanggal 17 Juli 2007 diGarut;4. Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2007 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan yang = menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selam initelah dibina bersama;5. Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebutkarenaa. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memebrikannafkah wajib terutama nafkah lahirb. Adanya turut campur pihak keluarga Tergugatdalam damalah ruamah tangga ;c.
Register : 03-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi I, selaku Teman Penggugat, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diGarut dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena sering bertengkar dan saksi tahu dari cerita Penggugat Bahwa menurut Penggugat penyebab pertengkaran antaraPenggugat
    Saksi Il, selaku adik kandung Penggugat, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diGarut dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena sering bertengkar dan saksi tahu dari cerita Penggugat Bahwa menurut Penggugat penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak
Register : 25-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Juni 2013 — 'PEMOHON I' dan 'PEMOHON II'
81
  • Penetapan No 101/Pdt.P/2013/PA.SdaPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register perkara Nomor :101/Pdt.P/2013/PA.Sda. tanggal 25 Maret 2013, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkan perkawinansecara tertulis / resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Pemohon danPemohon II telah menikah secara sirri pada tanggal 11 September 1998 diGarut dengan wali nikah orang tua Pemohon Il bernama WALI NIKAHdengan mas kawin berupa emas 2 gram dan
    Sedati Kabupaten Sidoarjo, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIsejak tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, yang menikah secara sirri pada tanggal11 September 1998 dengan wali Nikah adalah AyahPemohon II yang bernama ROSADI;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada pukul 08.00 WIB diGarut
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
61
  • tersebut adalah karenaTergugat tidak bisa membagi waktu antara kepentingan sendiri dengankeluarga dan lebih mementingkan diri sendiri ketimbang keluarga, sertaTergugat kurang terobuka dalam masalah keuangan;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatbersama adalah Penggugat sendiri dan sekarang tinggal bersama saksi diGarut
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Hubungan saksi adalah abangipar Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnya diGarut dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal sebentar diJawa setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon dan terakhir pindahke rumah kediaman bersama ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis selama 6 tahun, namun sejak
    Hubungan saksi adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnya diGarut dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal sebentar diJawa setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon dan terakhir pindahke rumah kediaman bersama ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis selama 6 tahun, namun sejak awal tahun
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IKA KARTIWA bin AAM
204
  • tepatnya di alunalun Kabupaten Bandung,pada waktu itu ADE RONI bin ARA mengatakan kepada terdakwa IKA KARTIWA bin AAMbahwa maksud ADE RONI bin ARA pergi ke Soreang Kab.Bandung tersebut untukmengambil barang (daun ganja), kemudian setelah itu ADE RONI bin ARA pergisedangkan terdakwa IKA KARTIWA bin AAM menunggu di pinggir jalan, tidak lamasetalah itu ADE RONI bin ARA datang lagi, kemudian terdakwa IKA KARTIWA bin AAMdan ADE RONI bin ARA pulang lagi ke Garut, selanjutnya sekira jam 17.30 wib sampai diGarut
    tepatnya di alunalun KabupatenBandung, pada waktu itu ADE RONI bin ARA mengatakan kepada terdakwa IKAKARTIWA bin AAM bahwa maksud ADE RONI bin ARA pergi ke Soreang Kab.Bandungtersebut untuk mengambil barang (daun ganja), kemudian setelah itu ADE RONI bin ARApergi sedangkan terdakwa IKA KARTIWA bin AAM menunggu di pinggir jalan, tidak lamasetalah itu ADE RONI bin ARA datang lagi, kemudian terdakwa IKA KARTIWA bin AAMdan ADE RONI bin ARA pulang lagi ke Garut, selanjutnya sekira jam 17.30 wib sampai diGarut