Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 23 Mei 2017 — RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL
259
  • Begkalis.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di dalam kotak dibawah lemaridalam kamar terdakwa ditemukan 5 (lima) paket shabushabu, dan dikantong terdakwa ditemukan HP black Barry yang diguga digunkan untuktransaksi Narkotika.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan meskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:: 5 (lima) paket kecil shabushabu ; 1 (satu) unit HP Black
    Begkalis.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di dalam kotak dibawah lemaridalam kamar terdakwa ditemukan 5 (lima) paket shabushabu, dan dikantong terdakwa ditemukan HP black Barry yang diguga digunkan untuktransaksi Narkotika.
Register : 20-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.B/2012/PN. Ska
Tanggal 15 Februari 2012 — BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO Bin GAGAH SIRONO
183
  • bersama tem dari polsek Jebres = antara lainsaksi sendiri dan saksi SUHAR, tindak lanjuti danternyata benar para terdakwa tersebut sedang bermainjudi.Bahwa saksi ketika melakukan penangkapan terhadappara terdakwa tersebut ada 4 orang yang melakukanpermainan judi tersebut.ZsBahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa ditempat tersebut ditemukan barangbukti berupa : I(set) set kartu) Domino dan uang tunaisebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan riburupiah).Bahwa tempat yang digunkan
    dari polsek Jebres = antara lainsaksi sendiri dan saksi HENDRO HADI SUKOCO, tindaklanjuti dan ternyata benar para terdakwa tersebutBssedang bermain judi.Bahwa saksi ketika melakukan penangkapan terhadappara terdakwa tersebut ada 4 orang yang melakukanpermainan judi tersebut.Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa ditempat tersebut ditemukan barangbukti berupa : Il(set) set kartu) Domino dan uang tunaisebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan riburupiah).Bahwa tempat yang digunkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 352/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
EGA PRAYOGA
433
  • membayarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Jbgangsuran kendaraan bermotor dan untuk biaya mengambil BPKB,Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) untuk biaya 7 (tujuh) bulan istriTerdakwa yang sedang hamil, Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) untukbiaya renovasi rumah, Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)digunakan untuk membeli handphone merk Samsung J5 tahun 2016 warnagold casing warna hitam bergambar Doraemon, dan sisanya sejumlahRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah) digunkan
    dua juta empat ribu Rupiah) digunakanuntuk membayar angsuran kendaraan bermotor dan untuk biayamengambil BPKB, Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) untuk biaya 7(tujuh) bulan istri Terdakwa yang sedang hamil, Rp.4.000.000,00 (empatjuta Rupiah) untuk biaya renovasi rumah, Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu Rupiah) digunakan untuk membeli handphone merk SamsungJ5 tahun 2016 warna gold casing warna hitam bergambar Doraemon,dan sisanya sejumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah) digunkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
ROSIPI Als IPI Bin SUHAIMI
155
  • BOS (DPO) di jalan Hasan Basri Gang O1Samarinda, dengan tujuan narkotika jenis sabu tersebut akan digunkan/dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri, dan Terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli narkotika jenis sabu kepada Sdr.
    BOS (DPO) di jalan Hasan Basri Gang O1Samarinda, dengan tujuan narkotika jenis sabu tersebut akan digunkan/Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Smrdikonsumsi oleh Terdakwa sendiri, dan Terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli narkotika jenis sabu kepada Sdr.
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SOE Nomor -92/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 12 Juli 2017 — -SIPRIANUS LIEM, S. KOM. (TERDAKWA)
9534
  • PN.SOE.raya tersebut setlah itu terdakwa dan temanteman terdakwa langsungmelarikan diri dari lokasi tersebut sebab dilempari dengan batu oleh orangorang yang tidak terdakwa ketahui.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencabut sebilah kelewang yangdibawah oleh terdakwa dari dalam jeket terdakwa dengan menggunakantangan kanan terdakwa pada saat itu adalah untuk memotong ataumenebas orangorang yang berada disekitar lokasi tersebut.Bahwa sebilah kelewang yang dibawah oleh terdakwa sangat berbahayajika digunkan
    untuk memotong / menikam orang atau hewan sebab jikasebila kelewang tersebut digunkan untuk menikam / memotong orang atauhewan maka dapat mengakibatkan luka, cacat dan bisa mematikan padaorang atau hewan tersebut.Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa parang tersebut merupakantempat umum karena berada di jalan dan pada saat itu ramai orang karenasedang terjadi perkelahian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.1 (satu) Bilah parang kelewang ( motif sumba ) bergagang
Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 26 Oktober 2017 — APYAS BIN H. NURUL
92
  • Bahwa tujuanterdakwa membeli sabu tersebut akan digunkan sendiri oleh terdakwa,namun saat terdakwa belum sempat menggunakan terdakwa sudahditangkap oleh Anggota Polsek Krian. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum dan bukunikah tersebut akan digunkan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 110 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 7 Mei 2013 — BAHRUN NAWA alias SONGONG Bin ASKURI
132
  • URIPAN yang mengaku membeli obat kerasdaftar G jenis pil dobel L dari Terdakwa selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang pulang kerumahnya dari sekolah dan selanjutnya dilakukan penggeledahan,petugas menemukan 773 (tujuh ratus tujuh puluh tiga) butir obatmkeras daftar G jenis pil dobel L yang dikemas dalam plasticdisimpan dalam saku celana panjang did lam kamar yangbersangkutan, yang digunkan alat komunikasi bertransaksi,e Bahwa Terdakwa tanpa mempunyai keahlian dalam bidangpekerjaan
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 21 Maret 2013 — ROJI’UN bin DARUSMAN
406
  • Sugiyarti yang telahmenyetor Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah), Abdul Challim yang telah menyetorRp.535.000, (Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), yang seluruhnya sekitarRp.10.286.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah), dimana uangsejumlah tersebut oleh terdakwa tidak di setorkan ke PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk tempatterdakwa bekerja, melainkan tanpa seijin atau tanpa sepengatahuan dari pengurus PT WahanaOttomitra Multiartha Tbk uang sejumlah tersebut telah habis digunkan
    Sugiyarti yang telah menyetorRp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah), Abdul Challim yang telah menyetor Rp.535.000,(Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), yang seluruhnya sekitar Rp.10.286.000, (SepuluhJuta Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah), dimana uang sejumlah tersebut oleh terdakwatidak di setorkan ke PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk tempat terdakwa bekerja, melainkantanpa seijin atau tanpa sepengatahuan dari pengurus PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk uangsejumlah tersebut telah habis digunkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EMELIA FITRIANI, SH., MH.
Terdakwa:
MUH.AKIL ALIAS AKIL
405
  • kananbagian depan yang digunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa danNAUFAL FAUZAN AHMADI ALIAS NOFAL hendak meninggalakan tempattersebut, tibatiba datang saksi JABAL NUR dan MUH.SAHRUL SYUKRIyang merupakan Anggota Kepolisian SAT.Narkoba Polres Maros) langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa danNAUFAL FAUZAN AHMADI ALIAS NOFAL dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) saset plastik berisikan kristal bening Shabu dengan berat0,0703 gram di saku celana sebelah kanan yang digunkan
    terdakwa dan NAUFALFAUZAN AHMADI ALIAS NOFAL hendak meninggalakan tempat tersebut,tibatiba datang saksi JABAL NUR dan MUH.SAHRUL SYUKRI = yangmerupakan Anggota Kepolisian SAT.Narkoba Polres Maros) langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN MrsNAUFAL FAUZAN AHMADI ALIAS NOFAL dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) saset plastik berisikan kristal bening Shabu dengan berat0,0703 gram di saku celana sebelah kanan yang digunkan
    Maros tepat (di samping penjual cotoharmin 2) dan atas informasi tersebut langsung menuju ke TKP yangdimaksud, setelah tiba di TKP melihat lelaki yang mencurigakan yangdiketahui adalah Terdakwa langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan NAUFAL FAUZAN AHMADI ALIASNOFAL dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) saset plastikberisikan kristal bening Shabu dengan berat 0,0703 gram di saku celanasebelah kanan yang digunkan oleh terdakwa, sehingga Terdakwa danbarang bukti yang
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 529/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNI
2.HOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP
3.DARMAWAN ALIAS DAR BIN MAT SUNGKI
19137
  • berkatakepada saksi Bongkar jembatan ini kalau rombongan itu dak kasih duitlalu saksi berkata Bongkarlah Jembatan Itu kalau nak dibongkar, setelahsaksi melewati jembatan yang rusak itu ada yang melempari mobil saksimenggunakan batu yang mengenai body belakang sebelah kanan mobilsaksi;Bahwa yang mengancam dan melempari mobil saksi dengan batu sertameminta uang kepada saksi adalah sdr Madi (dpo);Bahwa pada saat itu mobil rombongan jemaah Haji yang lewat sebanyak100 (seratus) unit;Bahwa alat yang digunkan
    dandiletakannya ke ujung jembatan yang rusak tersebut, kKemudian saksi Rusniturun dari mobil untuk menggeserkan batu besar tersebut, akan tetapikarena saksi RUSNI merasa takut kemudian saksi RUSNI memberikanuang kepada seseorang tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa yang mengancam dan melempari mobil saksi TAUFIK dengan batuserta meminta uang kepada para saksi adalah sdr Madi (dpo);Bahwa pada saat itu mobil rombongan jemaah Haji yang lewat sebanyak100 (seratus) unit;Bahwa alat yang digunkan
    yang rusak tersebut, kemudiansaksi Rusni turun dari mobil untuk menggeserkan batu besar tersebut, akantetapi karena saksi RUSNI merasa takut kemudian saksi RUSNI memberikanuang kepada seseorang tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang mengancam dan melempari mobil saksiTAUFIK dengan batu serta meminta uang kepada para saksi adalah sdr Madi(dpo);Menimbang, bahwa pada saat itu mobil rombongan jemaah Haji yanglewat sebanyak 100 (seratus) unit;Menimbang, bahwa alat yang digunkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 111/Pid.B/2012/PN. Ska
Tanggal 30 Mei 2012 — TRI BOEDIYANTO alias MUJADI
286
  • dari masyarakat dan dariinformasi tersebut selanjutnya saksi bersama tem dari polsek serengan yangterdiri dari 5 orang antara lain saksi sendiri dan saksi Eko Dwi Puryanto, tindaklanjuti dan ternyata benar terdakwa dan beberapa orang lainnya tersebut sedangbermain judi;e Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ditempattersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(set) set kartu Domino dan uang tunaisebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa tempat yang digunkan
    informasi dari masyarakat dan dariinformasi tersebut selanjutnya saksi bersama tem dari polsek serengan yangterdiri dari 5 orang antara lain saksi sendiri dan saksi Priyono, tindak lanjuti danternyata benar terdakwa dan beberapa orang lainnya tersebut sedang bermainjudi;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ditempattersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(set) set kartu Domino dan uang tunaisebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa tempat yang digunkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 Februari 2014 — KHOLIFAH BINTI SAHURI;
233
  • jenistiong pie/zong dengan menggunakan uang sebagai taruhan tersebut adalah ditempat yangbisa dilihat oleh umum dan dapat diketahui oleh siapapun yang melintasi didaerahtersebut ;Bahwa terdakwa dan kedua teman terdakwa yang melarikan diri dalam melakukanpermaian judi jenis tiong pie dengan menggunakan uang taruhan tersebut tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.12.000, dan 2 (dua) ser kartu remiyang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang digunkan
    dengan menggunakan uang sebagai taruhan tersebut adalahditempat yang bisa dilihat oleh umum dan dapat diketahui oleh siapapun yang melintasididaerah tersebut ;e Bahwa benar terdakwa dan kedua teman terdakwa yang melarikan diri dalam melakukanpermaian judi jenis tiong pie dengan menggunakan uang taruhan tersebut tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.12.000, dan 2 (dua) ser karturemi yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang digunkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2016 — Nama lengkap : J U N E D I Tempat lahir : Brebes Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 28 Juli 1975 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Pancoran Barat IX G Rt. 08/Rw. 003 Kel. Pancoran, Kec. Pancoran, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Pedagang ;
2210
  • SRI HASCARYO, selain ituditemukan alat yang digunkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) buahjepit besar, 1 (satu) buah pisau Cuter, 1 (satu) buah obeng sedang, 2 (buah Min besar bergagang warna kuning, 1 (satu) buah gergaji kecil, d(dua) buah karung warna putih.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diserahkaPolres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kervsekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa benar
    Bahwa benar setalah sampai di lokasi benar bahwaterdakwa yang saat itu membawa dua buah karung warna fdidalamnya terdapat 4 (empat) buah kran air besar, 1 (Satu) shower ukkecil, 2 (dua) pasang handle pintu bahan kuning, 2 (dua) set gagangbahan kuning, 11 (sebelas) penahan jendela, 8 (delapan) songket jen5 (lima) penariuk laci, 4 (empat) pipa kran alumunium, dan 3 (tiga) erlaci serta 4 (empat) buah pipa ukuran besar milik saksi H.HASCARYO, selain itu juga ditemukan alat yang digunkan oleh terdberupa
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Yenni Larasati Binti Basuki ( Terdakwa )`
6331
  • adalah sebesar Rp.2.000.000. ( duajuta rupiah ), dan apabila keluar pada nomor urut 3 ( tiga ) hadiahnyaadalah sebesar Rp.1.000.000. dan keluar pada nomor urut 4 empat )hadiahnya adalah sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu ) rupiah, dan jikakeluar di nomor urut 5 (lima) maka hadiah akan diterima oleh pemasangadalah sebesar Rp.150.000. ( sertaus lima puluh ribu ) rupiah.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Sie Jie ini,Bahwa sarana yang digunkan
    ) rupiah, dan untuk nomor urut 5(lima) kecil tidak ada hadiahnya.Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dalam permainan judi iniadalah terdakwa akan mendapatkan sebesar 30% dari Omset penjualandan 10 % dari pemasang jika Nomor pasangan pemasang keluar.Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis SIE JIE ini tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.Bahwa tempat terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Sie Jiedapat dilihat oleh Umum, dan terdakwa juga membuka warung Kopi dansekalian digunkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — MAHYUDI
177
  • memegang bungkusan kertas warnacoklat dan ketika dibuka didalamnya berisi Kristal bening yangdibungkus dengan kertas aluminium foil dibalut lakobnan warnabiru dibungkus dengan plastic klip;Saksi mendengar ketika ditanya oleh petugas Terdakwamenerangkan barang yang dibawanya adalah sabusabu, yangdibeli dari seseorang yang bernama ALIN seharga Rpo1.200.000;Bahwa setelah dilakukan penimbangan berat sabusabu tersebutadalah 0,90 gram brutto atau 0,72 gram netto;Saksi mendengar sabusabu tersebut akan digunkan
    memegang bungkusan kertas warnacoklat dan ketika dibuka didalamnya berisi Kristal bening yangdibungkus dengan kertas aluminium foil dibalut lakonan warnabiru dibungkus dengan plastic klip;Saksi mendengar ketika ditanya oleh petugas Terdakwamenerangkan barang yang dibawanya adalah sabusabu, yangdibeli dari seseorang yang bernama ALIN seharga Rpo1.200.000;Bahwa setelah dilakukan penimbangan berat sabusabu tersebutadalah 0,90 gram brutto atau 0,72 gram netto;Saksi mendengar sabusabu tersebut akan digunkan
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-Anak/2019/YYK
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Haikal Ikhlas Affridal Bin Wiji Purnomo
11240
  • berwajibselanjutnya PELAKU ANAK bersama barang buktinya dibawa ke KantorPolisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari PELAKU ANAK,berdasarkan keterangan Ahli dari Unit Pengawasan dan PengendalianSenjata Api Non Organik TNI/POLRI di Direktorat Intelkam Polda DIY,diterangkan bahwa senjata Air Softgun tidak diperbolehkan dibawa olehpemiliknya dengan alasan untuk jaga diri, Karena senjata Air Softgundigolongkan senjata api olahraga tembak reaksi yang hanyadiperbolehkan digunkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Mardianto Bin Muktar
206
  • Gowa ; Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap diri MardiantoBin Muktar; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut saksi temukan di bawa sadel sepedamotor yang digunkan Mardianto Bin Muktar, dan didalam sepatu diteras rumahkosong yang berada dirak tempat sepatu; Bahwa Mardianto Bin Muktar, memperoleh barang berupa narkotika jenisSabu tersebut dengan cara memesan sebelumnya kemudian menemui seseorangyang bernama Mustafa Dg.
    Gowa ; Bahwa narkotika jenis Sabu tersebut saksi temukan di bawa sadel sepedamotor yang digunkan Mardianto Bin Muktar, dan didalam sepatu diteras rumahkosong yang berada dirak tempat sepatu; Bahwa Mardianto Bin Muktar, memperoleh barang berupa Narkotika jenisSabu tersebut dengan cara memesan sebelumnya kemudian menemui Seseorangyang bernama Mustafa Dg.
Putus : 09-09-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 119/Pid.B/2009/PN Menggalal
Tanggal 9 September 2009 — WIWIN DIANTORO Bin YANTO ; BUDI SUNARTO Bin JUNET ;
7814
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol bergagang kayu warna coklat silinder warna silver ; 14 (empat belas) butir amunisi bertuliskan PIN kaliber 5,56 mm (1 butir digunkan untuk uji balistik sehingga tersisa 13 butir) ; 1 (satu) tas ransel warna biru donker dan ; 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
Register : 24-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3115/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak digunkan untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;c.